Hyviä kysymyksiä, tässä omat näkemykseni DWF:stä sijoituksena ja sen riskeistä. Muuten DWF tulee Digital Workforcen tickeristä
DWF ei sinänsä itse valmista tuotteita, vaan käyttää useiden eri yritysten tuotteita liiketoimintaprosessien automatisoinnissa ja hallinnassa(BPM).
DWF hallitsee kaikkia käytettäviä tuotteita pilvipalvelussaan (Outsmart), näin asiakkaan ei tarvitse asentaa itse tuotteita, vaan DWF tarjoaa vain ohjelmiston asiakkaille. Asiakas maksaa säännöllisen veloituksen.
Tämä on kätevää asiakkaille ja on ilmeisesti osittain skaalautuva palvelu DWF:lle eli uusi asiakkuus tuo enemmän tuottoja kuin kuluja.
Lisäksi tämä tuo vakautta ja ennustettavuutta liikevaihtoon ja tulokseen.
DWF ei ole sitoutunut tietyihin tuotteisiin. Esimerkiksi jos sema4.ai:n Agentit ovat huono ratkaisu, voi DWF käyttää esim. UIPath:n AI Agentteja.
DWF:n kilpailuetu on myös se, että se panostaa tiettyihin toimialueisiin erityisesti terveydenhuoltoon, sillä on paitsi teknistä myös liiketoiminnallista osaamista.
Se on myös jo kohtuullisen iso.
Suomessa kilpailijoita on ainakin Alvoration Oy ja Sisua Digital Oy. Ne ovat pieniä ja Sisua tuottaa tappiota.
DWF:n tilauksien koko kasvaa ja se panostaa kykyyn hallita entistä isompia projekteja ja hankkeita.
AI Agentit
Prosessien automatisoinnissa käytetään ohjelmistorobotiikkaa (RPA), joka on varmatoimista. AI Agentteja loppuasiakas voi itse säätää, ne ovat monipuolisempia, mutta toiminta ei ole täysin ennustettavaa. Siksi niitä ei voine käyttää kriittisissä kohteissa.
Hybridiratkaisut RPA & AI Agentit lienevät jatkossa järkeviä.
sema4.ai yhteistyö sisältää riskejä ja mahdollisuuksia.
Riskinä on se, että sema4.ai on startup ja todennäköisesti edelleen riskirahalla toimiva kannattamaton firma, joka voi mennä konkurssiin, jos ei saa asiakkaita.
Tosin uskon, että sema4.ai:n agenttien kehitys jatkuu mahdollisesta konkurssista huolimatta tavalla tai toisella.
DWF voi toki tällöin vain vaihtaa vaikka UIPathin agentteihin, mutta investoinnit sema4.ai:n menevät hukkaan.
Monet isot toimijat tekevät AI Agentteja kuten OpenAI Operator, mutta ne ovat toistaiseksi suunnattu kuluttajille (varaa hotellihuoneet kaupungista x jne.)
Suurimpia kilpailijoita yritystason prosessien automatisoinnissa on mm. UIPath.
sema4.ai
sema4.ai voi käyttää useita eri kielimalleja (GPT 40…).
sema4ai rakentaa toiminnallisuuksia erityisesti AI Agenttien hallintaan ja kykyyn integroitua ja käsitellä yritysten tietoja.
Esimerkkinä vaikka monipuolinen integraatio eri datalähteisiin (kuten Snowlake).
Tai vaikka helppo tapa määritellä mitä dataa dokumentista käsitellään, kuten minuutin video alla esittää
sema4.ai & DWF
DWF palkaksi juuri koodareita AI Agentteihin. He voivat tehdä laajennuksia sema4.ai:n toimintaan käyttäen sema4.ai:n ohjelmointikirjastoja.
Onnistuessaan tämä voi antaa DWF:lle lisää kilpailuetuja ja DWF muuttuu askeleen teknologiafirman suuntaan.
Tässä on paljon teknisiä mahdollisuuksia ja tuloksista kuultanee kesän jälkeen.
Ulkomaille laajentuminen
Pienelle yritykselle tämä on vaikeaa, mutta aktiivinen toiminta on tuonut DWF:n nimeä esille ainakin UK:ssa ja yhteistyön Yhdysvaltalaisen terveydenhuoltojärjestelmän valmistajan kanssa.
Toivon, että DWF on se yritysostaja eikä sitä osteta. Moni asiakkaille prosessien automatisointeja tekevä toimija lienee ulkomaillakin vielä aika pieni ja siksi DWF:llä on kasvunmahdollisuuksia