Ollaanko antiin osallistuttu lukematta esitettä? "Koska osakeanti ylimerkittiin, yhtiön hallitus päätti käyttää listautumisannin ehtojen mukaisen 550 980 osakkeen lisäosake-erän täysimääräisesti. Yhtiön nykyiset osakkeenomistajat Kaski Partners Oy, Mika Ervasti, Ilari Hirvensalo, Henrik Hirvensalo, Janne Hirvensalo, Timo Kyllönen Holding Oy ja Kimmo Pyörälä (”myyjät”) myyvät siten 550 980 yhtiön olemassa olevaa osaketta. "
Ihan hyvät rahat kyllä johto nappasi taskuun 
Rahanahneille pikavoittojen metsästäjille saatiin pitkästä aikaa mukavat pikatappiot tästä listautumisesta. Terve muistutus, että pikavoittoa ei aina tule. Annista ostetut osakkeet olisi pystynyt ostamaan tänään pörssin kautta paljon halvemmalla. Eli juuri sinä et ole sijoitusguru, joka osuu aina oikeaan. : ) Itsekin toki osallistuin antiin, mutta myyntiaikeita ei alunperinkään ollut, katsellaan, että miten liiketoiminta edistyy tulevina vuosina.
Toivottavasti tehtaan tulipalosta ei tule miljoonatappioita vaan vakuutus korvaisi. Tuotanto varmaan on ainakin pysäytetty nyt toistaiseksi palokaasujen poistamisen ajan.
Pikainen pienellä tappiolla tehty myynti voi olla toisille fiksumpaa kuin seisottaa osaketta vuosia odottamassa joskus tulevaisuudessa tapahtuvaa kasvua (osakkeen voi ostaa taas silloin).
Vaikka eiköhän se tulipalon aiheuttama seisokki lopu muutamassa päivässä.
Erikoista vahingoniloa. Etenkin kun nouseva kurssi olisi varmaan ollut mukavampi sekä sinulle että muille rahanahneille osakekauppaa harrastaville. Omat tappiot ei kirvele niin paljon kunhan naapuritkin teki tappiota?
Toivon firman parissa jatkossa parempaa onnea sekä sinulle että muille rahanahneille, tasapuolisesti 
Saa liputtaa. Halusin vain vähän kummastella.
“Yhtiön arvion mukaan tulipalosta ja korjaustöistä johtuva tuotantohäiriö kestää kahdesta neljään päivään. Henkilövahingoilta säästyttiin. Yhtiön arvion mukaan tulipalosta ei aiheudu olennaista taloudellista vahinkoa”
Ei tuo vahinko kamalan pahalta kuullosta.
Tämän päivän kurssipohjat on nyt saavutettu. Varmaan tuo tulipalokin vaikutti osaltaan, tehdas ei palanut maan tasalle. Varastoissa eristelevyä on rittävästi useaksi päiväksi. Kurssi nyt vain hakee oikeaa tasoa ja saatetaan mennä yli 7 euron ja lähenee antihintaa. Ilmeisesti rahastot ovat lähteneet ostolaidalle ja se tukee kurssinousua.
Ei ollut vahingoniloa minulta. Kuten tuossa yritin kirjoittaa, itse tein huonot kaupat osallistumalla antiin, tuotto osakesalkussani näyttää nyt -600 euroa. Tarkoitus oli varoittaa minua itseäni sekä muita, että näinkin voi käydä. Eli jatkossa tulen tekemään varovaisemmin ylisuuria merkintöjä pikavoiton toivossa. Nyt selvisin pienellä tappiolla. Ehkä tämän ansiosta minä ja sinäkin vältämme vuosien päästä esim. 5000 euron tappiot vastaavassa tilanteessa kun muistamme tämän opetuksena?
Huumori on vaikea laji. Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa näkyviin tekstimuodossa, että tämä kommentti on puolivakavasti kirjoitettu.
Joka tapauksessa: Välillä on pakko näpäyttää itseään ivallisestikin, jotta ei ala luulemaan liikoja itsestään. Olen osallistunut nyt noin 10 osakeantiin ja jokainen onnistunut hyvin. Nyt tuli ensimmäisen kerran turpiin ja palasin maan pinnalle, liiallinen itseluottamus karisi taas hetkeksi.
Arvaukseni on, että Inderesin sijoitussuositus pamahtaa julkisuuteen tässä ihan piakkoin, se määrää sitten osakekurssin kehittymisen lähitulevaisuudessa.
Edit
Asiallinen analyysi. Hyvältä vaikuttaa ennusteet. Minkälaiset vaikutukset on sattuneella tulipalolla? Toivottavasti on vakuutukset kunnossa. Jos liiketoiminnan keskeytys kestää 2-4 päivää niin tuskin tulee korvausta mahdollista keskeytysvakuutuksesta omavastuun jälkeen. Toivottavasti suurempia tuhoja ei rakennukseen tullut.
Johtuiko tuo lasku pääosin siitä, että johto käytti sen lisäosake erän ja myi lappuja? jos nyt kuitenkin myvät avauksessa hemmetisti lappuja, niin alashan tuo tulee.
Listautumisanneissa käytetyt lisäosake-erät käytetään listautumisannin aikana, tämä myös lukee selvästi listautumisen lopputulosta koskevassa tiedotteessa. Näissä lisäosake-erissä ei ole mitään erikoista, niitä käytetään lähes jokaisessa listautumisessa. Osakkeita ei myydä pörssissä kaupankäynnin alettua, vaan ne allokoidaan listautumisantiin osallistuneille sijoittajille.
Listautumisannissa Yhtiö laskee liikkeeseen 1 991 410 Yhtiön uutta osaketta (“Uudet Osakkeet”) (“Osakeanti”). Koska Osakeanti ylimerkittiin, Yhtiön hallitus päätti käyttää Listautumisannin ehtojen mukaisen 550 980 osakkeen lisäosake-erän täysimääräisesti. Yhtiön nykyiset osakkeenomistajat Kaski Partners Oy, Mika Ervasti, Ilari Hirvensalo, Henrik Hirvensalo, Janne Hirvensalo, Timo Kyllönen Holding Oy ja Kimmo Pyörälä (“Myyjät”) myyvät siten 550 980 Yhtiön olemassa olevaa osaketta. Näin ollen Listautumisannissa lasketaan liikkeeseen ja myydään yhteensä 2 542 390 osaketta (“Tarjottavat Osakkeet”).
Luonnollisesti arvonmäärityksemme oli sama ennen listautumista ja sen jälkeen.
Tuskin tulee korvausta, mutta toisaalta taloudelliset vahingot jäänevät vähiin, kunhan tuotantokatko pysyy tuossa 2-4 päivässä. Näin ollen en vielä koskenut H2:n ennusteisiimme. Jos katko tästä venyy niin, sitten ennusteita pitää H2:n osalta tarkastella. Harmittava takaisku tulipalo toki oli yhtiölle pörssitaipaleen alkuun.
Viime vuonnahan Kuusankosken tehtaalla kärysi vähän pahemmin ja tuotantokatko mitattiin viikoissa. Silloin korvausta tuli karkeasti puoli mijoonaa euroa. Salama voi todistetusti iskeä kaksi kertaa samaan paikkaan ja onhan valmistusprosessi luonteeltaakin riskialtis, vaikka varmasti yhtiö on parhaansa tehnyt paloriskien minimoimiseksi.
Onneksi pieneksi jäi vahingot:
Omassa rakennusprojektissani piti käyttää Ekovillaa, mutta K-Raudassa ei ollut varastossa Paroc villaa piti sitten ostaa, ei enää ehtinyt odotella Ekovilla tilausta. Ekovilla varmaan kalliimpaa ja omatoimi rakentajat käyttää Ekovillaa. Menekkiä olisi, mutta jos ei ole kauppiaalla ole myydä varastosta Ekovillaa pientäkään erää niin huono juttu tai sitten ei ole kysyntää.
Sen verran voin “sisäpiiristä” sanoa että veikkaan niin että kauppiaalla nimenomaan on parocia mutta ei ekovillaa. Itse olen siis rautakaupassa töissä ja ekovillalla ollut jo keväästä asti toimitusvaikeuksia varsinkin levyjen kanssa. Parocia on kyllä ollut aina. Ekovillalle on kyllä reilusti kysyntää että se ei ole ongelma.
Vähän asiaa rakennusjätteen kierrätyksestä, joka on siis edelleen retuperällä jopa Suomessa. Hyvä homma että näistäkin puhutaan ja tähän puututaan, rakennussektori tuottaa kuitenkin ison siivun maailman jätteistä. Aloin seuraamaan EcoUpia ihan mielenkiinnosta.
Rockwoll investoi 200m€ Viipuriin, tehdad pyörii uusiutuvalla energialla modernilla sulatolla. Tulee käyttämään tuotannossa kierrätys villaa myös Suomesta, kilpailu lisääntyy.
Venäjä mainittu. Uhka vai mahdollisuus? Ken tietää, mutta täysin made in finland ei ole, toisin kuin Ecoup.
Niin, vaikea sanoa, mutta kyllä Suomalaisetkin ajan hermoilla ja hiukan isommassa mittakaavassa.
Yleensä kun sijoitusidean saa valtamediasta, on sen tajunnut jo kaikki muutkin ja juna on lähtenyt asemalta. Nyt tilanne on ainakin osittain toinen. Twitterissä oli myös raflaava viestiketju (tosin anonyymiltä käyttäjältä) miten Suomen rakentamisen ympäristöaspekti on retuperällä. Linkkaan sen alle, jos joku ei ole vielä nähnyt. Tämä on toki “Big if true” -tyylin juttu.
Kaikenkaikkiaan kaista on auki. Luulen myös, ettei kyse ole pian enää arvovalinnoista vaan lainsäädännöstä. ESG-höpötys ei myöskään tunnu tarttuneen vielä tähän toimialaan. Tällä tarkoitan siis firmojen viherpesusta johtuvaa hypeä ja kertoimien venymistä, ympäristö, vastuullisuus ja hyvä hallintotapa ovat ehdottoman positiivisa ilmiöitä.
Ecoup on nyt erittäin tiiviissä seurannassa. Vaikka IPO:sta ollaan tultu alas en ole kuitenkaan vielä avannut positiota. Mielestäni osakkeeseen edelleenkin hinnoitellaan aivan liikaa kasvua, josta ei ole track recordia. Olen hahmotellut mielessäni kaksi eri skenaariota, miten voisin päätyä lähivuosina Ecoupin omistajaksi:
Tästä voisi sitten kysyä että millaisessa skenaariossa en lähde mukaan? Jos kasvu ei tule odotetusti läpi mutta tulospohjaiset kertoimet jäävät korkeiksi. Tämä ei mielestäni ole mahdotonta matalan likviditeetin pienyhtiössä. Lisäksi jos operatiivinen suorittaminen on selkeän heikkoa, kasvua ei saada lainkaan tai jopa kutistutaan pitäisi turvamarginaalin olla melko suuri, että käänne/arvokeissinä lähtisin mukaan.
Tällaisia omia pohdintoja. Tämä on kyllä oman tarkkailulistani kärkipäässä mutta lähinnä juuri maukkaan markkinan (tylsä, hitaasti kasvavan alan niche, jossa pystytään parhaimmillaan kasvamaan selvästi markkinaa nopeammin, mutta tulevaisuudessa pakollinen?) ei niinkään yrityksen suorittamisen vuoksi. Tämä saa varovaiseksi.