Paukutat kyllä niin naulan kantaan ettei paljon lisättävää jää.
Tämä työperäinen halpatyövoiman maahanmuuton välttämättömyys EU:n ulkopuolelta on yksi suurimpia kusetuksia mutta sitä en edelleenkään käsitä miten ihmeessä demarit tai AY liike voi tätä kannattaa. Sahaavat omaa ja jäsenistönsä oksaa tällä ennennäkemättömästi ja jos SDP:n politiikka jatkuu tällaisena niin ei mene välttämättä niin kauaa ennenkuin AY liike siirtyy Persujen taakse. Jäsenistö on jo siirtynyt.
Olisihan se hyvä että PS pääsisi hallitusvastuuseen, niin voisi avartaa näkemystä, ja olisi pakko ottaa huomioon ulkopuolinen maailma.
Työperäisessä maahanmuuttokeskustelussa keskitytään työntekijän veroihin ja tukiin. Mutta kuinka paljon menetämme jos yrtykset ei saa työntekijöitä ja liikevaihto laskee, loppuu, tai ei kasva. Uusille yrityksille ei löydy tekijöitä.
Suomeen on isojakin yrityksiä maahanmuuttajat perustaneet historiassa.
Monet perinteikkäät, supisuomalaisiksi mielletyt yritykset kuten Enso-Gutzeit, Stockmann, Fazer, Sinebrychoff, Finlayson tai Fiskars ovat Euroopasta lähtöisin olevien maahanmuuttajien tai heidän jälkeläistensä 1800-luvulla perustamia.
Kyllä paljon on puhetta aiheuttanut mm. Sademetsienkin hakkuut ymv. Ei nämä koske ainoastaan meitä suomalaisia. Ei olla liian herkkä hipiäsiä. Eikä anneta tunteen liikaa ohjata keskustelua.
Hyvä pointti. Tosin käsittääkseni tänne saa tälläkin hetkellä “intialaiset koodarit” tulla töihin ja perustaa firmoja. Mikään puolue ei sitä käsittääkseni vastusta. Ongelma vaan on se, että näin ei tapahdu. Haluaisin nähdä tenteissä enemmän keskustelua siitä, että miten tämä korjattaisiin.
EU:ssa on vapaa liikkuvuus ja 500 miljoonaa ihmistä ja mikään ei estä noita ihmisiä muuttamasta halutessaan Suomeen perustamaan uutta yritystä tai tulemaan Suomalaiseen yritykseen töihin vaikka huomenna.
Tämä juuri ärsyttää eniten näissä tenteissä, et huudetaan isoon ääneen työperäisen maahanmuuton pelastavan kaiken ja persut ovat pahoja kun eivät halua tänne muka ketään.
Se jää täysin auki, että miten niitä oikeasti töihin tulevia tänne hankitaan. Mistä ja millä kannustimilla?
Euroopasta ei ilmeisesti ole ainakaan riittävästi tulossa, joten tilanne hankaloituu valtavasti. Siihen on toki syynsä korkealla verotuksella, korkeilla elinkustannuksilla, paikoin vaikean kielemme vaatimuksilla sekä varmasti säällä.
Tää mahdollinen kannustimilla rikastettu malli kiinnostaisi valtavasti näiden koviten työperäistä huutavien kohdalla. Ellei tietäisi taustoja, niin voisi luulla, et rajalle vain ilmestyy väkeä ja kaikki on sormia napsauttamalla sitten kunnossa…
Kyllä toimiva yhteiskunta ja yritykset tarvitsevat myös siivoojia, rakentajia, autonkuljettajia ym.
Vai ajattelitko että hankitaan ulkomailta rouvat ja herrat tänne ja kantasuomalaiset sitten palvelevat heitä?
Yle tentissä: Essayah haluaa pitää huolta ihmisistä, laittaa talouden kuntoon eikä ole erityisen omistajavastainenkaan. Ympäristökin kiinnostaa ainakin enemmän kuin perussuomalaisia. Pieni puolue, mutta osuu omiin arvoihin suht mukavasti. Vaikken kuulukaan kirkkoon.
Ihan hyvä näkökulma.
Mietin sitä, että onko Kristillisdemokraatit sivistynyt versio Perussuomalaisista, joilla lisäksi on numerot hallussa?
Ainoa ongelma tässä skeenariossasi on se, että Kokoomuksella olisi alunperinkin vaihtoehtoja, SDP:llä ei. Tunnusteluja käytäisiin varmasti moneen suuntaan.
Jos PS voittaa vaalit, Kokoomus tulee todennäköisesti muodostamaan hallituksen Persujen, Kepun ja KD:n kanssa. Tai vaihtoehtoisesti Kokoomus voisi yrittää muodostaa hallituksen SDP:n kanssa. Kyllä demarit olisivat siinä vaiheessa hattu kourassa, jos hallitusvastuuseen haluaisivat. Ja Kepu nyt myy vaikka sielunsa hallituspaikasta.
Pakinoitsija Bisquitin mukaan oikeistolaisen ja vasemmistolaisen ero on se, että oikeistolainen kadehtii myös niitä, joilla menee heikommin.
"Nykymallin suurin hyötyjä on ollut keskusta, joka saa vaaleista toiseen enemmän kansanedustajia kuin mihin puolueen äänimäärä itsessään oikeuttaisi.
Esimerkiksi kevään 2015 eduskuntavaaleissa keskusta keräsi 21,1 prosenttia äänistä, mutta sai peräti 24,6 prosenttia paikoista.
Puolue sai seitsemän kansanedustajan yliedustuksen verrattuna tilanteeseen, jossa paikat jakautuisivat koko maan vaalituloksen perusteella."
Mielenkiintoista miten paikat ja ääniprosentit jakautuvat tällä kertaa, se on tiedossa, että isot saavat aina äänimääränsä enemmän paikkoja. Sinänsä Suomen vaalijärjestelmä on yhä huippumoderni verrattuna moniin maihin, missä teoriassa 40% äänistä voi mennä roskakoriin.
miksi huippuosaaja tulisi Suomeen?
on selvää, että joitakin on tullut, mutta se ei merkittävä määrä,
hehän saavat veroalennuksen, mutta se ei nyt ehkä merkittävä asia ole, mutta jotenkin kuitenkin taas turha himmeli
aikaisemmin oli iso huoli, että Suomesta lähtee huippuosaajat, eikö näitä huippuosaajia ole enää vai miksi tästä ei vaalitenteistä 2023 tule sanan sanaa
Moikka, onkohan tulkintani nykytilanteesta oikea: Jos kokoomus on suurin puolue, on olemassa jonkinmoinen riski siitä että Marin ja SDP otetaan hallitukseen mukaan. Jos taas PS voittaa vaalit, niin SDP ei varmasti mukaan mahdu, mutta on pieni riski ettei enemmistöä saada. Tuo riski gallupien mukaan kuitenkin mieleetäni pienempi kuin Kokoomuksen muodostama Sinipuna. Jos Kok+Ps siis haluamani hallitus, niin PS äänestäminen olisi paras valinta? Asetan siis talouspolitiikalle itse kaiken painoarvon.
Minkä ihmeen valtakunnan takia Suomeen pitäisi saada yhtäkään huippuosaajaa?
Nyt kun on siirrytty laajalti etätöihin, voimme vuokrata ne oikeasti pätevät konsultit just tarpeen mukaan ihan mistä päin maailmaa hyvänsä. Niin meidänkin firmassa tehdään.
No näin osa Kokoomuslaisista taktikoi, samaan tapaan kuin osa Vihreistä taktikoi ja äänestää SDP:tä.
Nimiä pyöritellään, itse paikkamäärät voivat kyllä mennä metsään, pitkä artikkeli.
Jahas ja Iltalehdeltä vastaava:
Tuon mukaan persuilla yhdessä vaalipiirissä -1 ja yhdessä +1 eli kokonaistulos sama paikkamäärä kuin nykyeduskunnassa.
Uskoo ken haluaa.
Kieltämättä olen hieman yllättynyt nuorten kiinnostuksesta nimenomaan persuihin. Onko siinä halua ravistella nykyistä valtarakennetta vai onko niin, että arvot vain kohtaavat?
Nuoret näkevät maahanmuuton tuomat ongelmat koulussa ja vapaalla. Haluavat turvallisempaa elämää eikä jengejä hakkaamaan ja kuvaamaan ihmisten nöyryyttämistä.
Nojaa, mielikuva voi olla tämä, mutta asia on turhan yksinkertaistettu, eikä välttämättä edes pidä paikkaansa. 90-luvulla sait skineiltä turpaasi, jos sinulla oli pitkä tukka. Haukuttiin toki myös homoksi. En nähnyt niitä vuosia erityisen turvallisena nuorille, väkivalta oli mielestäni vielä normaalimpaa.
Jos yhdessä vaalikaudessa otetaan velkaa 40miljardia, josta suurin osa on populistisista kriisiheitoista poiketen vain löperöä rahankäyttöä ja budjeteista piittaamattomuutta, niin mitä veikkaat että haluaako nuoret jatkaa samalla linjalla?
Lisäksi demareilla tuntuu teemana tuntuu olevan vanhusten huolto ja kaikista heikoimmassa osassa olevat. Eivät millään puolusta normaalin mediaanityöntekijän etuja tai kannusta yrittämiseen.
Ei mikään kumma että persut+kok on nuorille se place to be. He tämän nykypäivän lystin kuitenkin tulevat selkänahassansa maksamaan 10v+ päästä.
Edit. Ja tuo 40 jaardia tulee maksamaan perus 3% korolla 1,2 miljardia vuodessa. Kaikki nykynuorten selkänahasta revittynä. Demarivanhusten hykerrellessä tyytyväisenä että palveluita pitää olla, koska onhan sitä töitä tullut tehtyä 30+v. Lisäksi indeksikorotukset pakko saada myös isoimpiin eläkkeisiin, sillä muuten ei pärjää siitä huolimatta että on puolen miljoonan varannot kertynyt omakotitalon ja yhden sijoituskämpän turvin (sijoituskämpän korotkin lyhennetty verotuksessa 15v sitten).
Edit2: ja tämä 1.2miljardia menee suoraan työllisten maksettavaksi. Tähän kun laskee työllisten määrän niin työikäisiä on oman arvion mukaan 5500000-1800000=3700000 ja jos työllisyysaste on 75%, niin se tekee 2,8miljoonaa pyöristettynä vähän ylöspäin. Tälle 2.8 miljoonalle ihmiselle tämä tekee 430€/vuosi. Tämä siis mikäli tämä pelkkä marinin hassuttelubudjetin tuhlailu maksetaan tasan pelkästä ansiotulon verotuksesta.