Hesarin tämän päivän ”me ei leikitä ton kaa”-jutusta runkoa ja mietteitä:
Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto olivat sulkeneet perussuomalaiset pois potentiaalisten hallituskumppaneiden listalta.
Marin on sanonut, että perussuomalaisten ja Sdp:n arvopohjat ovat liian erilaiset.
Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ilmaisi tällä viikolla varauksensa perussuomalaisia kohtaan
Saarikko: Nykyinen hallituspohja ei voi jatkaa vaalien jälkeen
Sinipunaan tulisi ainakin kokoomus ja Sdp, mahdollisesti myös vihreät ja Rkp.
Teoriassa mahdollinen voisi olla myös ”vanhojen puolueiden” hallitus eli kokoomuksen, Sdp:n ja keskustan varaan nojautuva pohja.
Sopeutuksista kokoomuksen on vaikeaa löytää Sdp:n kanssa yhteinen näkemys (eikä kepun mukana olo demareita helpota, jos demarit vähemmistönä, vas ja vihreät keräisivät sadon vasemmistopuolueina seuraavissa vaaleissa=kepun kohtalo)
Em. sinipunalla ehkä vähän yli 50 %. Muuttuisiko mikään, jos SDP ja Vihreät mukana ja enemmistönä, nehän ovat aika lailla vasemmalla ja enemmän kuin aiemmin (vihreät oli kokoomuksen puisto-osasto ja demareissa oli oikeistodemareita). Kokkareille kepun kohtalo vihervasemmiston pönkänä?
PS+kok+kd jäisi alle 50 %, olisi saatava kepulaarit mukaan, jos enemmistöhallitusta mielitään.
Ilman kokkareita ei tule enemmistöhallitusta millään? PS ei ole hallituksessa ilman kokkareita.
Eikö kukaan muu ihmettele, mitä Sanna Marin tekee (taas) Kiovassa?
Suomen pääministeri änkee jonkun ukrainalaisen sotasankarin hautajaisiin. Piti oikeasti vaihtaa kanavaa, kun näin Marinin ja Zelensky:n kohtaamisen ja pitkähkön uutisen aiheesta YLE:llä. Ehkä vika on minussa, mutta koin myötähäpeää sitä katsellessani.
Ei kai tässä nyt kolmen viikon päästä käytäviin vaaleihin ratsasteta ukrainalaisten ahdingolla…
"Poliittiset kilpailijat saattavat nähdä matkan myös vaalitemppuna, jossa Marin hakee itselleen ulko- ja turvallisuuspolitiikan näyttäviä meriittejä.
Ukrainasta näyttää tulleen sopivasti Suomen 14. vaalipiiri, jonne tehdystä vierailuista ei ole taatusti haittaa vaalien alla.
Ukraina vie keskustelun hetkeksi pois kotimaisesta talouspolitiikasta, johon umpivelkaantuneen hallituksen demaripääministeri ei näköjään haluaisi kajota pitkällä tikullakaan."
Puolueiden puheenjohtajien taloustenttiä odotan mielenkiinnolla. Voi olla että pj. rintama jää siltä osin ohueksi, ainakin aiempien estraadille marssitusten perusteella.
Kannattaa tutustua tapaukseen. Kyse ei ollut siitä, että joku olisi vain todennut, että on kaksi biologista sukupuolta. Kyse oli vähemmistöjen systemaattisesta syrjinnästä, jota näköjään orkestroi oppilaan isä. Tekstejä oppilaan taideteoksest, jonka oli tuonut kouluun :
“Homos on synti”
“Kieltäkää abortti”.
Allekirjoitti viestinsä tekstillä:
“Kristuksen verellä lunastettu mies”.
Isä kävi koulussa seuraamassa ainakin yhtä rehtorin tuntia. Uhkasi rehtoria rikosilmoituksella. Ei saatana, ihan sekaisin tuo faija ja lapsi kärsii kun isä puskee omaa sekopäistä idologiaansa lapsen kautta kouluun. Koulu teki 100% oikein kun otti asian käsittelyyn. Tuollainen sairas sekopää pitää saada kuriin.
Jaahas, on näköjään taas Marinjahti käynnissä. Ilmeisesti on vaikea hyväksyä nuorehkon naisen…vieläpä edustavan sellaisen saavutuksia, älykkyyttä ja sanavalmiutta. Olisikohan peiliin katsomisen paikka… itsetuntoko siellä hakee vielä paikkaansa?
Voimalla on aina vastavoimansa. Sannan fanitus on osalla porukasta karannut täysin käsistä. Aivan sama mitä Sanna tekee, ylistää sokea fanilauma fanaattisesti. Mitään virheitä ei nähdä, aina syy on jonkun toisen. Äiti Aurinkoinen on osuva pilkkanimi. Hurmoksellisia/uskonnollisia piirteitä hyvinkin selvästi nähtävissä. Tällainen käytös aiheuttaa väkisin aina vastareaktioita. Monesti yliampuvia sellaisia. Mitä fanaattisempia fanit ovat, sitä kovempaa vastustajat lyövät ties millä argumentillä. Sannan fanit tykkäävät torpata kaiken kritiikin nuoren naisen arvostelulla. Eikö itsetunto ole kunnossa., etkö kestä, kun nuori nainen pärjää jne. Koomisinta tässä on se, että sama porukka joka sauhuaa, että sukupuoli ei saisi vaikuttaa mihinkään, käyttää sukupuolta omana lyömäaseenaan, kun se omaan agendaan sopii.
Nimimerkillä nuorta näyttävää naista eduskuntaan kahdesti äänestänyt. Jos kyseinen henkilö sattuu edustamaan oikeistopuoluetta, ei argumentti ole validi…
Jaahas Marin kävi omalla vaalikampanjamatkalla Ukrainassa ja lupailee jo Hornetteja puolustusministerin ohi. Marin on herättänyt minussa epäillystä ja tiettyä inhoa heti hänen pääministerikauden alkuajoista lähtien ja viimeisen vuoden aikana epäillys hänestä ei ole varsinaisesti muuttunut vaan vahvistunut.
Ei Marin tätä populismismia ja tosiasioiden vääristelyä keksinyt, mutta hän on mielestäni vienyt polittitistakulttuuria paljon huonoon suuntaa. Vastavuomat heräävät kun venyttää liiaksi toiseen suuntaan.
Tutustuin tapaukseen pintapuolisesti eri mediatietojen pohjalta jo tuota alkuperäistä viestiä kirjoittaessani, siinä vaiheessa oli jo vahvaa osviittaa siitä, että kyseessä on vahvasti uskonnollista taustaa omaavasta perheestä ja jonkinlaisesta peitsenväännöstä koulun kanssa. Ja for the record, minä en itse pidä minkäänlaisesta uskonnollisesta ääriajattelusta, riippumatta siitä mikä uskonto on kyseessä. Mutta siitä huolimatta miten hörhöksi tai sairaaksi tämän isän ja pojan maailmankatsomuksen ja mielipiteet katsoo, koulu oli nimenomaisesti pyytänyt tasa-arvovaltuutettua ottamaan kantaa lauseeseen “Sukupuolia on kaksi” ja “Sukupuolia on vain kaksi”, myös ilman sitä sateenkaarilippupohjaa ja ruksia. Eli pelkät sanat.
Kouluhan oli ensin ollut asian tiimoilta yhteydessä Salon perusopetusjohtajaan, joka katsoi, että oppilas voi tehdä työn sellaisenaan, koska oppilaalla on ilmaisunvapaus, kyseessä on mielipide, eikä mielipidettä ole kriminalisoitu (tästä muuten esimerkiksi viestissäsi ollut lehtiartikkeli ei maininnut sanaakaan). Tämä ei koululle kelvannut, vaan OAJ:n lakimiesarmada oli ohjannut koulun ottamaan yhteyttä toimivaltaiseen viranomaiseen eli tasa-arvovaltuutettuun. Ja loppu on historiaa, nyt meillä on viranomaispäätös biologisesta toteamuksesta, jota voidaan tarvittaessa (a.k.a. mielivaltaisesti) käyttää estämään ikäviä/ärsyttäviä//vääräämieltäolevia/younameit ihmisiä toteuttamasta sananvapauttaan, jos he sattumoisin ovat sitä mieltä, että sukupuolia on vain kaksi ja tuovat sen esille vaikkapa oppilastyössä. Ja yleensä kun tuollaisia päätöksiä lähdetään tekemään (eli kaventamaan sananvapautta syyllä x, y tai z), niin trendi on yleensä jatkuva ja yhteiskunnan eri osa-alueisiin leviävä. Ja senkään tunnelin päässä ei ole hyviä asioita luvassa.
Joku joskus totesi, että “En hyväksy sitä, mitä sanotte, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttasi sanoa se ”. Tuossa on vinha perä.
Ja jos taas asiassa on syytä epäillä rikosta, niin rikosilmoitusta kehiin ja poliisi tutkimaan. Itse en tosin ymmärrä miksi tämänkaltaista asiaa ylipäänsä puidaan viranomaisten toimesta, kyllä se olisi kouluissakin hyvä ihan keskustelemalla ja opettamalla käydä läpi, että maailmassa nyt vaan on erilaisia ihmisiä ja ne ajattelevat asioista eri tavalla ja jotkut saattavat mielipiteillään jopa loukata toisia ihmisiä. Nyt tuntuu, että näitä asioita lapioidaan lapsilta/nuorilta piiloon ja sitten aikuisena ovat terapiahoidon tarpeessa huomatessaan maailmanjärjestyksen järkkyneen astuessaan oman kuplansa ulkopuolelle.
Jotta ei mene ohi aiheen nin kovaa tuntuu olevan yritys eri puolueiden some ja mediatiimeillä tälläkertaa keksiä millä asialla kilpailevaa puoluetta kampittaa. Odotan että kohta vedetään taas Halla-Ahon 20 vuotta vanhat blogikirjoitukset Hesarin etusivulle kuten joka vaaleissa jos sillä saisi edes sen prosentin kymmenyksen tiristettyä pois Persuilta kokkareille ja demareille.
(Jatkot laitan johonkin toiseen ketjuun, sillä aihe ei enää liity mitenkään vaaleihin.)
Mielipiteenvapaus ei onneksi tarkoita samaa kuin oikeus koulukiusata vähemmistöjä. Koulu on täysin väärä paikka tällaisille mielipiteille ja propagandan levittämiselle. Tässä tapauksessa tasa-arvovaltuutetun näkemys ilmeisesti tarvittiin syrjivää propagandaa lapsensa avulla levittävän isän takia. Asian hoitaminen keskustelemalla ei enää onnistunut. On surullista, että opettajat /rehtori joutuvat pistämään aikaansa tällaiseen.
Ennen vanhaan kun opettaja totesi, että nyt loppuu muiden kiusaaminen, niin se loppui siihen paikkaan. Eikä isät itkeneet perään ja uhkailleet oikeudella. Eikä tarvinnut kysellä valtuutetuilta päätöksiä.
Tässä on varmaan se tulkintaero. “Sukupuoli” kun sanana tarkoittaa paljon muutakin kuin biologista sukupuolta. Se voi tarkoittaa ainakin juridista sukupuolta, sosiaalista sukupuolta, koettua sukupuoli-identiteettiä. Ja tässä tulkittiin että kyse ei ollut toteamuksesta biologisesta sukupuolesta, vaan sukupuolivähemmistöjen syrjinnästä.
Iällä ja sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Saavutukset ovat olleet todella turmiollisia Suomelle ja suomalaisille. Älykkyydestä en tiedä, mutta sanavalmiutta ei ole ellei kysymyksiä ole etukäteen kerrottu. Muutoin kierrellään ja kaarrellaan vastaamatta itse kysymykseen.
Toistakymmentä vuotta jo kestetty persuttelua; populismia, rikollisuutta, valehtelua ja rasismia, samalla tuhoten poliittisen, asiallisen, järkevän ja faktoihin pohjautuvan debatin. Ja se on nyt Marin joka on vienyt poliittista kulttuuria paljon huonoon suuntaan, täältäkö luin?
Mitä Sanna Marin on muka luvannut? Hän ei luvannut yhtään Hornettia kenellekään. Setämiehet Haapalan johdolla ärsyyntyivät kun Marin puhuu miehille kuuluvista asioista. Itse puhut tosiasioiden vääristelystä, vaikka teet sitä itse.
Kysymys:
”On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”
Marinin vastaus:
”Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa.
Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
Mielipide toki voi molemmilla olla ihan täysin eri minuutin, tunnin tai päivän päästä mutta yhtä suora ja jämäkkä joka tapauksessa… Vasemmistolaista suoruutta, jämäkkyyttä ja vastuunkantoa vaan lisää. Kaadetaan miljardi tuonne ja katsotaan jos siitä kasvaisi toinen miljardi - no voi, voi… Meni miljardi. No mutta “rahaa on”…
Todellisuudessa on vaikea kuvitella Marina suorempaa ja jämäkämpää poliitikkoa.
