Melkeen voisi tuumata että maahan tarvitaan uudet vaalit jos tämä kok+ps+kd+rkp ei onnistu. Ajatus sinipunasta kokoomuksen silmissä lienee aika masentava, varsinkin jos otetaan vielä vihreät mukaan.
Uudet vaalit, keskusta menettää loputkin äänensä ja sdp on -5% kun Sannan taikaviitasta on patterit loppu ja vierasäänestäjät palaavat omiin puolueihinsa. Sitten saadaan Kok+PS+KD ja yli 100 paikkaa Arkadianmäelle.
Jos olisin keskusta, olisin uusista vaaleista hyvin huolissani. Tulisivat nyt järkiinsä ja menisivät RKP:n paikalle puhumaan tolkkua.
Suomessa ei ole käsittääkseni koskaan tarvinnut järjestää uusia vaaleja siksi, ettei hallitusta saataisi muodostettua. Pisimmillään hallitusta on muodostettu Suomessa 79 päivää, mikä tarkoittaisi että 20.6. saataisiin hallitus muodostettua. Orpo spekuloi, että juhannukseen mennessä tulisi valmiiksi. Essayah sanoi tänään, että osa ryhmistä on jo saanut työnsä valmiiksi ja osalla vielä paljon tehtävää.
Olen lähes varma, ettei mitään uusia vaaleja tule vaikka tämän kokoonpanon neuvottelut kariutuisivat. Kyllä se hallitus saataisiin SDP:n ja Kokoomuksen ympärillekin. Ja toisaalta, uskon, että tämä kokoonpano saa neuvottelut maaliin jo ennen tuota 80 päivän ennätystä, sillä vaikeimmista asioista on jo (hauras) sopu.
Ei varmaan olekkaan. Nyt kuitenkin “this time different”, kun historialliseen pakettiin on ylipäätään lisätty muiden hyljeksimä +20% PS, mutta sen lisäksi myös 2020-luvun SDP on lähempänä Leniniä kuin Vasemmistoliitto ja Keskusta on suuttunut ja vie 10%:iaan oppositioon vaikka väkisin. Aika niukka valikoima vaihtoehtoja tarjolla, kuten on jo useasti todettu.
Jos minä olisin Orpo ja minulla olisi vaihtoehdot a) koko oma Kok ohjelma roskiin SDP+Vihr sosialistien kanssa tai b) uudet vaalit, kun tiedossa on että oma kannatus saattaisi jopa kasvaa, ja varsinkin tämä Kok+PS+KD summa saattaisi kasvaa yhteensä +100, niin ei olisi vaikea noista valita.
Voi olla ihan fiksua ettei nykyisistä neuvotteluista ole vielä kerrottu mitään julkisuuteen. Se on selvää, että heti kun numeroita leikkauksista aletaan julkaista niin lehdistö aloittaa ylityöt laskiessaan kuka häviää eniten ja keneltä lähtee tuhkatkin pesästä. Se on väkisinkin negatiivinen uutinen neuvottelupuolueille, ja turha riesa jos uusiin vaaleihin päädytään. Parempi pitää suut kiinni ja sitten vaan uusi vaalikierros neuvoa antamaan.
Toivottavasti Suomen poliittinen kulttuuri ei muutu kuvailemassa suuntaan. Olisi nimittäin kovin ikävä ennakkotapaus, jos täälä ruvettaisiin järjestämään uusia vaaleja aina kun vaalitulos ei miellytä vaalivoittajia.
En usko että järjestetään, koska teknisesti sitä ennen pitäisi kierrättää muut mahdolliset hallituksen muodostajat.
Eli jos Orpo ei saa hallitusta kasaan, seuraavaksi katsotaan saako Purra jne.
On tietenkin hyvin todennäköistä että jos Orpo jotenkin luovuttaa hallituksen muodostamisen, kaikissa muissa vaihtoehdoissa tarpeeksi iso osa puolueista sanoo “nope” ja sen jälkeen vaalit pitäisi järjestää.
Mutta tämä ensin vaatisi että Orpo luovuttaa, joka olisi vakava arvovaltatappio Kokoomukselle.
Näinhän se menee, mutta tuolla vaalituloksella, kuten aiemmin on monesti todettu, Suomessa on käytännössä kolme tasasuuruista puoluetta ja ne ovat keskenään melko erimielisiä lähes kaikesta.
Jos ei tämä nykyinen setup onnistu, niin Purra ei saa mitään muutakaan komboa aikaiseksi. Eikä kyllä saa Sannakaan.
Ihan jo vain ajatus sinipunasta tuntuu valovuoden kaukaisemmalta ajatukselta kuin tämä nyt sorvattava malli. SDP ja Kok kun lähtisivät neuvottelemaan niin Sannan reunaehdot ovat että mistään ei leikata ja kenenkään sosiaaliturva ei saa heiketä. Valtiontalouden voi tasapainottaa vain veronkorotuksilla. Siihen päälle sote-ongelmat pitää ratkaista ilman yksityistä sektoria ja säästää voi vain yritystuista. Ongelmat pitää ratkoa bensaveroa yhä edelleen nostamalla ja vaihtoehtoisesti työssäkäyviä verottamalla lisää. Onnea vaan Orpolle “yhteisen sinipuna -sävelen löytämiseen”.
Ei tuosta pitkän tien jälkeen jää jäljelle muuta vaihtoa kuin uudet vaalit taikka vähemmistöhallitus.
Voisi siinä olla jokin mahdollisuus savustaa Keskusta mukaan hallitustyöhön vaikka oppositioon haluaakin teatraalisesti vetäytyä. Kolmen hallitus Kok+PS+KD tekisi sellaisia esityksiä, joita Keskustan olisi mahdoton olla oppositiostakaan kannattamatta ilman että se joutuisi (taas) äänestäjilleen selittelemään että mitä ihmettä nyt oikeen taas touhutaan. Keskusta tulee esittelemään oman oppositioagendansa, mutta tuskin se sisältää työntekijöiden ruoskimista ja älyttömiä veronkorotuksia mihinkään.
Kyllä ennen uusinta vaaleja vaihtoehtoina on erilaiset enemmistöhallituspohjat, sitten vähemmistöhallitus ja lopulta virkamieshallitus. Uusien vaalien järjestämiskynnyksen tulee olla erittäin korkealla.
Mikä tahansa hallitus tästä syntyykin, toivon todella etteivät mokaa vihreän siirtymän luomia mahdollisuuksia. Panostukset tuulivoimaan tuottavat nyt hedelmää ja maailmalla Suomi nähdään mielenkiintoisena investointikohteena mm. halvan energian vuoksi. Toivottavasti tämä Plug Powerin tänään julkistama hanke toteutuu!
RKP tuntuu kipuilevan tässä potentiaalisessa hallitusessa,
-Helsingin piirin väistyvä PJ Granroth
-Entinen erikoisavustaja Gayer
-nuorten PJ otti ritolat neuvotteluista
-Biaudet haluaisi pois neuvottelupöydästä mutta ei päästetä…
Gayer jopa luulee että RKP:ta alettaisiin pitää yhden asian puolueena, ja jatkossa olisi vaikea houkutella suomenkielistä sivistyneistöä.
Onkin mielenkiintoista miettiä mitä tämän pienen mutta monen hallituksen kestojäsenen kannattajakunta tästä kaikesta ajattelee;
-sielu myydään paholaiselle kun PS:n kanssa puuhaillaan?
-no entäs jos RKP tästä irrottautuu, miltä sitten näyttää? Oikeistohallituksen kaataja, markkinatalouden vastustaja? Ruotsinkielinen SDP/Vihreät? Pitääkö äänestää sitten suoraan oikeistoa jos RKP:n jousto ei riitä?
Itse kuvittelen että RKP:n äänet tulevat lähes yksinomaan ruotsinkielisiltä, ja juurikin yhden asian ajamisen johdosta, on sitten ruotsinkielinen äänestäjä mitä laitaa vaan. Jos näin, niin riskinsä on hallituspohjien ulossulkemisella, sillä jos yhteen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät.
Eikö tän hallituksen pitänyt laittaa valtion talous kuntoon ja leikata ylimääräisiä menoja. Ja sitten saa lukea tällaista scheissea. Tuetaan bensalenkkareiden hupiajeluja sitten yhteisistä verovaroista. Kyllä sydäntä taas lämmittää kuunnella kesän polttomoottorimöykkää, kun tietää saavansa itse osallistua urpojen kustannuksiin.
Itse en ole omistanut autoa 20 vuoteen mutta aika asenteellista tekstiä. Osaatko esittää esimerkiksi lukuja tuon hupiajelun osuudesta kaikista ajetuista kilometreistä?
Oletko oikeasti sitä mieltä että kaikki autoilijat ovat urpoja ja voisitko esittää lukuja kuinka paljon autoiluun laitetaan ja kuinka paljon siitä kerätään veroja? Voisin vihjeeksi antaa että ne urpot pensalenkkarit on todellisia nettomaksajia vaikka laskisi hiilidioksiidipäästöille markkinahinnan vielä päälle.
Jos PS olisi ollut edellisessä hallituksessa (tai vielä nykyisessä tätä kirjotettaessa) SDP:n sijasta, olisi varmaan Plugin investointi jäänyt tekemättä. Saako PS nyt sabotoitua näitä investointeja seuraavan hallituskauden aikana? Kasvu jää tulematta ja säästöt aiheuttavat taantuman. Koko kipeästi hamuttu talouskasvu voi järjettömistä ideologisista syistä mennä aivan kiville, tai sanoisinko jopa tuhannen p****n päreiksi. Ja Ruotsalaiset nauraisivat partaansa, että kusipa Suomikin muroihinsa oikein kunnolla. Voi helvetti.
Lisäksi Marsh hehkuttaa ilmastolakiin kirjattua ja Suomen hallituksia velvoittavaa tavoitetta tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä.
– Wau, en ole kuullut kenenkään muun sanovan 2035. Kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, innostuin. Voitte toteuttaa sen, Marsh painottaa.
Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen.
Toivottavasti Arkadianmäellä pysyy nyt järki koossa.
Edit: Plugin lopullinen päätös tehdään vuosien 2025-2026 aikana. Eli hyvin on aikaa vetää matto tämänkin alta.
Yhtiö kertoo tekevänsä lopullisen investointipäätöksen vuosina 2025–2026. Kyseessä on Business Finlandin mukaan miljardiluokan investointi ja Euroopan mittakaavassa merkittävä teollisuusinvestointi.
Miksi Plugin investointi (mikä siis on vasta ilmoitus että yhtiö suunnittelee investointeja) olisi jäänyt tekemättä jos PS olisi ollut edellisessä hallituksessa?
Nytkin ilmoitus saatiin vaikka PS on todnäk. kohta hallituksessa. Eihän tämän kokoluokan investoinnit yleensäkään riipu hallituksen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, vaan ratkeaa ihan normi liiketaloudellisilla perusteilla. Eli sillä, onko casillä taloudellista potentiaalia ja ratkeaako rahoitus jne.
Muutenkin koko hiilineutraalisuus vuonna xxyy on paljon enemmän kiinni yritysten kuin hallituksen toimista.
Ja entä ne edellisen hallituksen ilmastotoimet vs. ilmastopuheet, jakeluvelvoitteen pudottaminen, hiilinielujen romahdus, turvetuottajien tuet ja mitä niitä on. Ilmaston kannalta kunnianhimoinen politiikka ei sit ehkä käytännössä ollutkaan ilmaston kannalta kovin hyvää politiikkaa…
Jos ihan järjellä mietit, niin kumpi jatkossa osallistuu enemmän yhteisten kustannusten rahoittamiseen, bensa- vai sähköautokuski? Kumpi on näiden muutosten jälkeenkin nettomaksja ja kumpi vapaamatkustaja?
Edellisen hallituksen ilmasto-ilosanoma on varmasti herättänyt kaikenlaisten “guggenheim-koijarien” huomion. Mahtava, ainutlaatuinen mahdollisuus, juuri teille, kovaa pöhinää, jossa poliitikkoja pyritään sitouttamaan hankkeisiin. Kaatuminen söisi poliitikkojen arvovaltaa ja ilmasto-uskottavuutta, valtion on tultava apuun “We can do it, together!”.
Niin on toki mielenkiintoinen kysymys nostaisiko RKP lopussa kytkintä vai ei, samalla palaisi sillat Kokoomukseen ja pahimmassa tapauksessa KOK+PS+KD pysyisi Keskustan ja Harkimon tuella pystyssä. Lähtö vaatisi kyllä sen, että lopullisessa ohjelmassa on jotain, mitä RKP ei pysty selittämään vasemmistolle mitenkään.
Maahanmuutto on PS:lle tärkempi agenda kuin kielipolitiikka, tämän on muistaakseni sanonut mm. Halla-aho julkisesti joitakin vuosia sitte. Tämä taasen johtunee maahantulopolitiikan aikakriittisyydestä ja tapahtumien peruuttamattomuudesta. Jokainen hetki ratkaisee ja vaikuttaa satoja vuosia eteenpäin.
Hallitseeko tätä maata vaaleissa valittu eduskunta ja hallitus van ministeriöiden virkamiehet/naiset.
Oikeusministeriö sanoo ettei seksuaalirikosten rangaistuksia kannata kiristää, sosiaali- ja terveysministeriö ehdottaa asumistuen indeksien pientä leikkausta eli ihan näpertelyä.
Tietysti vasemmisto on ollut vallassa kauan mutta onhan nämä ministeriöiden vastaukset nyt ihan perseilyä kansan tahtoa kohtaan.
Toivon mukaan typerää kansaa ei kuunnella vaan parhaita asiantuntijoita. Sillähän se talous ratkeaa, että tungetaan ihmisiä enemmän vankilaan hintaan 150e/pv. Amerikkalaismalliset pitkät rangaistukset eivät toimi siellä eivätkä toimi muuallakaan.
