Tuo on kyllä erittäin huolestuttava signaali. Luulisi, että 10-vuotias 3 vuotta kouluja käynyt lapsi suoriutuisi melkein aina paremmin kuin 7-vuotias kouluja käymätön lapsi, vaikka olisi kuinka ongelmia suomen kielen kanssa. Lapsethan sitä paitsi oppii yleensä nopeasti vierasta kieltä. Vaikuttaa jo sellaiselta ongelmalta, että on vaikea kuvitella kustannustehokasta keinoa sen ratkaisemiseen.
Moni varmasti muistaa, kun vihervasemmisto sai nostetta koulutuksen kysymyksistä. Nyt sama teema nostaa ihan erilaiselta arvopohjalta nousevia ehdokkaita ja ehkä jopa hallituspohjaa.
Samoin on käynyt aikamme suurelle teemalle eli ilmastonmuutokselle. Alla olevan jutun uutinen ei ole, että Persujen kannattajista 90% laittaisi ilmastotoimet tauolle, vaan se, että myös Kokoomuksen ja Keskustan kannattajista näin ajattelee yli 50%. Ilmastohuolen huippuvuosi oli 2006, jolloin 86% piti sitä aikamme suurimpana ympäristöuhkana. Tällä hetkellä luku on enää 66%.
Kokoomuksen Petteri Orpo kyseenalaisti vähän aikaa sitten hiilinieluihin liittyvän LULUCF-laskennan, mikä on mielestäni merkittävä irtiotto puolueen aiempaan ilmastolinjaan. Suomi on ollut tällä vaalikaudella erittäin aneeminen suhteessa EU:n metsäpolitiikkaan, jos vertaa vaikka Ruotsiin, joka vastustaa komission suunnitelmia yhtenä rintamana. Liika myötäily saattaa iskeä kovaa Suomen elinkeinoelämään ja sitä kautta julkiseen talouteen.
Suostuisivatko Vihreät sellaiseen sinipunaan, joka vastustaisi komission ilmastotoimia? Kannattaako Kokoomuksen ylipäätään lähteä sellaiseen hallitukseen, jonka ideologia ei vastaa kannattajien näkemyksiä? Löytyisikö Persujen ja Kepun kanssa lopulta sellainen linja myös EU-politiikkaan, joka vastaisi paremmin Kokoomuksen eturyhmien kantoja? EU- ja ilmastopolitiikkaa on pidetty aiheina, jotka estäisivät Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusyhteistyön. Alkaa tuntua, että ne saattaisivat olla ainakin keskipitkällä aikavälillä teemoja, jotka saattaisivat pikemminkin yhdistää näitä kahta.
Aika erikoinen väite, että ilmasto yhdistäisi Kookoomusta ja Persuja. Kokoomus saa kyllä heittää hyvästit nykyisille kannatusluvuilleen jos alkavat ajattelemaan, että ilmastolla ei ole mitään merkitystä.
En väittänyt noin, vaan että ilmastopolitiikka ja tarkemmin komission tulkinnat siitä, mitä sen pitäisi tarkoittaa Suomelle, voi olla yhdistävä tekijä. Ilmastosta voi olla huolissaan, mutta silti vastustaa valittuja ja ehdotettuja ilmastopoliittisia toimenpiteitä.
Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas varoittelee alinomaa, että Keski-Euroopan maissa on sellaista ajattelua, että Suomi ja Ruotsi voisivat toimia yhteiseurooppalaisina hiilinieluina (ilman kunnon kompensaatiota). Tällaisen kehityskulun vastustaminen voisi hyvinkin yhdistää Kokoomusta ja Perussuomalaisia, vaikka niiden lähtökohdat olisivatkin erilaisia.
Semmonen kutina on täällä elämän laitapuolella notta Perussuomalaiset pokkaavat vaaleissa suurimman puolueen tittelin, jää nähtäväksi ja riippuu kuinka hyvin kokkarit selviävät tulevien viikkojen kiirastulessa, Orpo & hyveelliset saattavat hyvinkin potkia pallon omaan maaliin. Täh?
Minusta on erittäin hyvä että tähän kannustinloukkuun on lähdetty tarttumaan. Toisaalta sama ongelma pusketaan nyt vain vähän eteenpäin täysimääräisenä keskiluokan syliin. Tämä on juuri se ryhmä jota usutetaan aina silloin tälläin vauvatalkoisiin. Toisaalta tämä ryhmä osaa myös laskea.
Joten tein laskelmia uusilla tulorajoilla:
Oletus kaksi keskituloista vanhempaa bruttotulot kuukaudessa yhteensä 6166e jakautuen tasaisesti molemmille ja yksi lapsi vähintään 35 tuntia päiväkodisa per viikko.
Marginaaliveroprosentti vanhemmilla 49.5%.
Päiväkotimaksu 125 euroa kuussa.
Nyt jos vanhemmat haluavat lisätienestiä niin tuon marginaali veroprosentin päälle tulee vielä päiväkotimaksun korotus joka vastaa 11.8% marginaaliveroa aina siihen asti että vanhempien tulot ylittävät bruttona 7750 euroa yhteensä. Tämä vastaa 23.4% netto lisätuloista.
Voi moni vanhempi näillä spekseillä miettiä lyhennetty työpäivää hyvinkin kevyesti.
Mahtavan mielenkiintoinen kevät/kesä tulossa. Mahdollisen porvarihallituksen ohjelma? Jätetäänkö sidosryhmistä ehkä tärkeimmän eli EK:n kanta huomioimatta?
Voi olla, että maahanmuutto, kehitysapu ja katujengit (vai vartijat…) jäävät jalkoihin.
Tarkennuksena todettakoon myös, että Persut lähestyvät vauhdilla Kokoomusta. Veikkaan, että Persut voittavat nämä vaalit ja että SDP menee vielä kokoomuksen ohi. Trend is your friend.
Näin on ollut, mutta tämä viimeisin gallup näytti Kokoomukselle -0.7 ja Persuille +1.2 jolloin ero kaventui kertaheitolla lähes kahdella prosenttiyksiköllä. Nyt on mielenkiintoista, jatkuuko tämä voimakas eron kaventuminen seuraavissa gallupeissa. Veikkaan, että on paljon oikeistolaisia äänestäjiä, jotka eivät missään nimessä halua nähdä sinipunaa ja varmistavat sen estämisen äänestämällä Perussuomalaisia.
Yksittäisestä gallupista ei kannatta tehdä tulkintoja jos muutokset on mittausvirheen sisällä. Sitä yleensä vain tulee yli tulkinneeksi kohinaa. Useamman gallupin ja pitemmän ajan trendit on jo parempi lähtökohta.
No ei tosiaan kannata tehdä. Se on ihan huvittavaa seurattavaa, kun ihmiset projisoivat näitä gallup-lukemia viivotinanalyysillä tulevaisuuteen. Sama ilmiö muuten kuin pörssikursseilla.
Tuolloin 2021, kun persut oli edellisen kerran 20%:n tuntumassa, moni piti täysin varmana, että pian se kannatus on 25%. Ja sitten 30%. Laskun alettua persut ikään kuin unohdettiin, eikä heitä pidetty hetkeen relevanttina puolueena.
Viime kuukausien tapahtumat tietysti antavat hyvää nostetta, ja etenkin, kun lähtötaso on ollut melko heikko. Todellinen vaalikiri kuitenkin edellyttäisi, että Purra toisi jotain uutta pöytään tai olisi erityisen valovoimainen. Tätä ei mielestäni ole näköpiirissä, vaan pikemminkin moni saattaa miettiä, että eikö se Halla-aho enää ollutkaan vetovastuussa.
Pian aletaan varmasti näkemään vaalimainoksia, joissa syytetään EU:ta, maahanmuuttajia ja fillarikommunisteja kaikesta meneillään olevasta kurjuudesta. Tällä saadaan jonkin verran äänestäjiä epävarmoista ja nukkuvista. Keskusta on ollut niin kauan hallituksesta, että heidän ei uskota tuovan mitään muutosta. Näin ollen etenkin konservatiiviselle miesväestölle ps on se kuumin vaihtoehto.
Vaaleja lähestyttäessä kannattaa muistaa, että esim. kokoomuksen “pohjakannatus” on todella vakaa. Vaikka mitä tapahtuisi, puoluetta äänestää sellainen 15-17% väestöstä. Tähän sitten päälle liikkuvia äänestäjiä, joita riittänee tämän nykyisen hallituksen jäljiltä. Olen yllättynyt, jos kokoomus ei kellota n. 19-21% lukemia, joiden pitäisi riittää ykkössijaan.
Demareille nykyiset luvut ovat hyvä tulos toteutuessaan. En mitenkään usko, että sdp kirisi ohi kokoomuksesta. Näin ollen todennäköisintä on, että viimeistään kesällä maassa on sinipunahallitus.
Persut tuntuvat olevan vähän jumissa sellaisessa pienpuolue/vasemmistoliitto-kuopassa. Oma agenda ei ihan tunnu kantavan, joten suurin osa ulostuloista on kritiikkiä toisia puolueita kohtaan ja se yrittää erottua pääasiassa sellaisella “no me ei ainakaan olla niinkuin SDP” tyyppisellä dialogilla. Se toimii hyvin kun kannatus on matala ja puolue oppositiossa, mutta vähän enemmän pitäisi vaatia, jos pääministerin salkkua hamuaa.
Niinhän meille on vuosikymmeniä kerrottu, että sotakorvaukset Neuvostoliitolle olivat oikein tai jos ei nyt ihan oikein niin kuitenkin suuri siunaus. Siitä olkaamme ikuisesti kiitollisia rakkaalle itänaapurillemme ja Stalinille ja älkäämme koskaan tätä kyseenalaisteta. Joku näyttää tähän satuun uskovan vieläkin.
Mutta ensimmäisen kerran näen, että sotakorvaustemme autuudella perustellaan kehitysapua. Pitäisikö meidän nyt vaatia sotakorvauksia kehitysmailta jotta kehitysmaatkin pääsevät tästä autuudesta osalliseksi ja vihdoin voivat kehittyä hyvinvointivaltioiksi?
Voisikohan isovihan ajasta löytää mitään mikä olisi ollut, jos ei ratkaisevaa, niin kuitenkin ensiarvoisen tärkeää Suomen kehittymiselle nykyisen kaltaiseksi teollisuus- ja hyvinvointiyhteiskunnaksi? Jota voisimme sitten viedä kehitysmaihin?
Olen aistivinani, että SDP:ssä on hitusen vallalla perinteinen luokkaviha aatteen pettäjille. Vähän kuin kommunistit ja sosiaalidemokraatit sekä kansallissosialistit aikoinaan eivät olleet ylimpiä ystäviä. Mikä saa SDP pääministerin leimaamaan viidesosan kansasta rasisteiksi.
SDP kun vuotaa jatkuvasti kannatusta Persuihin. Persuthan ei ole mikään selkeä oikeistopuolue vaikka jotkut sitä aatteen palossa äärioikeistolaiseksi nimittääkin. Persuissa on varmasti entisiä tai potentiaalisia SDP:läisiä enemmän mitä vastaavia Kokoomuslaisia tai Keskustalaisia.
