Eduskuntavaalit 2023

Oma veikkaukseni on että sama pätee moneen Keskustalaiseen. Jos äänestävät Ps niin voivat estää Sinipunaa kun epäilevät että Keskusta menee kuitenkin oppositioon.

2 tykkäystä

Hyvä pointti tämäkin! Pidän Persujen voittoa jo varmana tässä vaiheessa, nyt lähinnä kyseeseen tulee, miten SDP:n kannatukselle käy? Kokoomus tulee varmasti pakittamaan, mutta SDP tarvitsisi vielä lisää nousua, esim siitä, että vasemmistoliittolaisia liittyisi sinipunaleiriin. Lisäksi toki pieni osa “vennamolaisisista” persuista saattaa loikata demareihin, jos oikeistohallitus alkaa ahdistaa. Liikettä on varmasti moneen suuntaan.

1 tykkäys

Kun sanot että persujen voitto on varma, tarkoitatko että se on nähdäksesi yli 95%, vai millaista luottamustasoa käytät? Silmäilin vedonlyöntisivustojen näkemyksiä. Valtiovalta ilmeisesti estänyt Pafia asettamasta kohteita vaaleihin. Betfairiltakaan en löytänyt mitään, varmaan liian pieni markkina heille. Unibetilta sentään löytyi jotain:

Palautusprosentti lienee luokkaa 90, joten heidän näkemyksensä mukaan persut saa eniten ääniä 28 prosentin todennäköisyydellä. Persujen ja SDP:n kertoimet ovat mielestäni vähän liian lähellä toisiaan.

Unibetilla on toinenkin kohde, joka hämmentää minua suuresti:

Ei kai tämä voi tarkoittaa muuta kuin vaalien jälkeen muodostettavan hallituksen pääministeriä. Kertoimissa ei ole mitään järkeä. Pitäisiköhän lähettää sähköposti ja varmistaa rautalangasta, mitä tuolla tarkoitetaan. Jatkokysymys olisi, mikä on panoskatto.

18 tykkäystä

Ei Keskusta mene oppositioon. Nyt on tärkeät ajat maaseudulle kyseessä, liittyen metsäteollisuuden säilymiseen, maatalouden kannattavuuteen, elinkeinoista turvetuotannon ja turkistarhaukseen jatkumiseen. Kaikki menisi viemäristä jos demarit ja vihreät saisi jatkaa hallitusvastuuta. Maaseudun kepulaisten viesti ollut, että näistä asioista pitää olla nyt päättämässä.

Lisäksi metsäteollisuuden säilyminen ja maatalouden koskettaa ihan kaupunkilaisiakin. Se on Suomen viennistä 20%. Jos sitä aletaan romuttamaan pienemmäksi, niin julkiselta sektorilta pitää leikata menetettyjen verotulojen verran. Käsittämätöntä, että demarit ja vihreät edes väläyttelevät metsäteollisuutta = Suomen taloutta haittaavia toimenpiteitä. Eivät vissiin vieläkään ymmärrä, että julkisen sektorin kulutusralli rahoitetaan suurin osin metsillä.

5 tykkäystä

Kyllä kertoimet ovat sellaisia, että kaljarajat voisi pistää persujen voiton puolesta. En ole kyllä koskaan harrastanut tällaista vedonlyöntiä, mahtaako tämä toimia luotettavalla tavalla?

Mä luulen että sun puoluekantasi on jo tullut selväksi kaikille :smile:

3 tykkäystä

Ilmeisesti siellä tiedetään, että Sannalla on puhtaat jauhot pussissa.

1 tykkäys

Tämä ei ole vedonlyöntiaiheinen foorumi, ja muutenkin vastuullinen vastaus varmaankin on, ettei kannata alkaa tutustua ja pelailla vedonlyöntisivustoilla. Vedonlyönnissä talolla on lähtökohtaisesti iso etu, toisin kuin pörssimaailmassa, joka on kulut kurissa pitäen plussummapeliä. Lähinnä vilkaisin kertoimia kun sanoit varmaksi jotain sellaista, joka on hyvin epävarmaa. Tämä on aika tyypillistä, mutta siitä kannattaa oppia pois ja ymmärtää, että kaikessa on kyse todennäköisyyksistä, ja useimmiten omalla intuitiolla varmoilta tai lähes varmoilta tuntuvat skenaariot ovat huomattavasti epätodennäköisempiä kuin luulisi. Joku australialainen taisi hävitä suuren osan omaisuudestaan kun Argentiina hävisi MM-kisoissa Saudi-Arabialle. Varmaan hänen perstuntumansa oli, että Argentiina voittaa varmasti, ilmaista rahaa. Fivethirtyeight-sivuston data-analyysin mukaan Argentiinan voitto oli ennen peliä muistaakseni noin 80%, selvästi epätodennäköisempi kuin suurin osa olisi intuitiollaan heittänyt.

No niin, meni minullakin vähän sivuun aiheesta, pahoittelut :sweat_smile:

14 tykkäystä

Kiitos nostosta, pakkohan tämä oli poimia salkkuun. Purralle maksimipanos näytti olevan 59,7 €. Kaljarahat siis. :sweat_smile:

1 tykkäys

Itse asiassa hyvä kommentti. Olen kallellaan vasemmalle. Tässä jossain kohtaa ketjun alussa oli kysely puoluekannoista ja muistelen, että suuri osa ketjun kirjoittajista on kallellaan oikealle ja erityisesti Kokoomukseen. “Sijoitusteesini” on , että tämän ketjun kommenttien perusteella tehdyissä ennusteissa ja johtopäätöksissä on mahdollisesti kognitiivinen harha, eli ikään kuin kaikukammiovaara ja tästä syystä “sijoittajana” olen ottanut kontraavan näkemyksen. En vakavasti kyllä ajattele sijoittavani mihinkään vedonlyöntiin muuten, kuin ehkä kaljarahat kokeilumielessä, koska en tiedä näiden vedonlyöjätahojen vastuullisuudesta. Mutta se mitä ajattelen vakavasti on, että esim. äänestäjäkunnan siirtyminen maahanmuuttokriittisempään suuntaan on aliarvioitu pahasti kaikissa muissa puolueissa, paitsi perussuomalaisissa.

1 tykkäys

Mukava herätä hyviin uutisiin. Toivottavasti aatesisaret joukolla lähtevät muualle vaikuttamaan. Vaikka ulkomaille!

Tuli juuri mieleen että Nata Salmelan poliittiset heräämiset ajoittuvat niin sopivasti tähän, että onkohan saman kaliiberin ehdokas jo hakemassa Emmalta jäävää paikkaa?

25 tykkäystä

Mietin vähän, pitäisikö nyt yhden ehdokkaan mukaan lähtemisestä kirjoitella, mutta Pekka Toverilla on tätä nykyä Mika Aaltolan tasoinen maine ja luottamus Suomessa. Voisin kuvitella, että moni puolue on käynyt Toverin juttusilla ja Kokoomuksen listoilta hänellä on erinomaiset mahdollisuudet päästä Eduskuntaan. Uskon, että Toveri olisi hyvä lisä Eduskuntaan ja luultavasti tähtäimessä on puolustusvaliokunta, ehkäpä vielä Tiedusteluvaliokunta. Toivon hänelle onnea kampanjaan.

13 tykkäystä

Helppo olla samaa mieltä, vaikka näin vasemmalta asia tarkastelen. Hienoa , että hän lähti ehdokkaaksi!

1 tykkäys

Täytyy sanoa, että Pandat ovat vieneet Leopardeilta otsikot muutamaksi päiväksi. Tämä(kään) ei auta Keskustaa kevään vaaleissa. Olen kyllä Koskisen kanssa samaa mieltä. Pandojen vuokraaminen tukee Kiinaa ja antaa hiljaista hyväksyntää mm. Uiguurien ja Hong Kongin kohtelulle. Katsotaan Pandoja jatkossa vaikka luontodokumenteissa.

Edit: Twitterissä oli jo ratkaistu kallis palautusoperaatiokin. :laughing:
kuva

9 tykkäystä

Olen samaa mieltä Soininvaaran kanssa, että tässä Purra kyllä ampui omaan jalkaan. Nykymaailmassa Purran kommentti on mahdollista nähdä vain yhdellä tavalla: Hän haluaa Suomen eroavan siitä ainoasta organisaatiosta, joka tällä hetkellä tarjoaa mitään turvaa Suomelle. Vaikka hän sanojensa mukaan kannattaa Natojäsenyyttä, emme vielä ole siellä.

Tällä voi olla hyvinkin vaikutusta kevään vaaliuurnilla.

9 tykkäystä

Just joo, EU onkin ollut ainoa tuki ja turva Ukrainalle, joka ei kuulu EU:hun, vai?

Itse olen ollut havaitsevinani, että suurin tuki Ukrainalle, ja nimeen omaan se ensivaiheen kriittinen tuki, tuli USA:lta ja Iso-Britannialta. Eli muualta kuin EU:sta. Vaikka Ukraina taistelee nimenomaan EU maiden puolesta.

Yhä vieläkin Saksa ja Ranska harrastavat ihme venkurointia. Vain 52% saksalaisista kannatti taistelupanssarivaunuja Ukrainaan. Mitä mieltä ovat loput EU saksalaiset? Että antaa venäläisten raiskata ja tappaa ihan vain vapaasti ukrainalaiset?

Voisi Kokoomuksen, SDP:n ja Vihreiden kannattajat ihan ottaa sen järjen omaan käteen ja lopettaa kaiken sortin propagandaan uskominen.

19 tykkäystä

Olen siitä samaa mieltä, että varsinkin Saksan ja Ranskan olisi pitänyt tehdä enemmän ja nopeammin ja pitäisi edelleen. Suurin turvallisuuspoliittinen suoja EU:sta kuitenkin on siihen kuuluminen itsessään, jos Ukraina olisi ollut 2014 EU:ssa on vaikea kuvitella Venäjän toimineen kuten se toimi. EU ei tietysti ole NATO, mutta kyllä siihenkin kuulumisella on oma ennaltaehkäisevä vaikutuksensa. Ihan minimissäänkin maa joka kuuluu EU:hun on osa laajempaa pakettia jota sohaisemalla voi saada nenilleen todennäköisemmin kuin yksittäistä maata ahdistelemalla.

2014 Ukraina oli “neutraali” Itä-Euroopan maa vailla EU-tyyppisiä virallisia läheisiä suhteita muihin maihin.Tästä johtuen oli paljon helpompi myös EU maiden olla liikaa omaa venettä olla keikuttamatta Ukrainan auttamiseksi ja tähän Putinkin varmasti pitkälti perusti toimintansa. Putin myös varmasti odotti viime vuonna saman tyylistä Ukrainan käytännössä täysin Venäjän armoille jättämistä myös viime vuonna.

2 tykkäystä

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että sivistysporvarit joutuvat totisen paikan eteen, Riikka Purran ulostulo tarkoittaa sitä, että, tulevan hallituskumppanin kanssa voi tulla melkoisen raskas taival. Mitä siis tehdä? Jos haluaa äänestää sinipunan puolesta, mutta SDP ei miellytä, voi antaa ääne vihreille tai RKP:lle. Veikkaan, että Kokoomus vuotaa molemmista suunnista nyt, osa valuu persuihin ja osa ”keskellä” oleviin puolueisiin. Orpolla on vaikea tilanne.

2 tykkäystä

Aika heikkoa ulostuloa kokoomukselta.

“Velkavetoinen politiikka” on vähän pakko jos hanskaa pandemiaa, ollaanko oikeasti niin tyhmiä me suomalaiset, että tämä on se pääjuttu millä kokoomus kampanjoi ja jengi äänestää heitä?

Poliiseja lisää = halutaan hoitaa yhteiskunnan oireita eikä ratkaista sosiaalisia ongelmia juuritasolla

Tulin eilen Tokyosta ja luin Japan News-lehteä, siinä sanottiin että Japanin budjetti on ylijäämäinen. Ja siellä on edelleen osittaiset rajoitukset, ja maa avautui täysin turismille vasta viime lokakuussa. Mitä siellä tehdään, mitä me ei tehdä? =Valtava vientiteollisuus… Toki puhumattakaan myrkyllisestä työkulttuurista. Haluaisin puolueilta ajatuksia siitä, miten vientiteollisuutta edistettäisiin ja innovaatiokykyä.

2 tykkäystä

Aluksi EU:n piti olla ennen kaikkea taloudellinen liitto, jonka piti lisätä siihen kuuluvien maiden taloudellista dynamiikkaa ja hyvinvointia. Joku voi olla eri mieltä ja varmasti laskelmiakin voidaan esittää, mutta jos verrataan EU:ta vaikkapa USA:aan ja aika moneen muuhun EU:n ulkopuoliseen länsimaahan, ei EU kyllä ole osoittautunut miksikään talousmoottoriksi. Joku saattaisi pitää jopa jarruna.

Kun EU:ta kritisoi taloudellisena instituutiona, EU:n kannattajat osaavat kertoa, että oikeastaan talous ei olekaan pääasia vaan rauha Euroopassa EU:n ansiosta. Ei toteutunut. Mutta saattaa olla, että EU:lla oli jokin osa Euroopan rauhan takaajana, kuka tietää? Mutta se on varmaa, että jos oli, ei ole enää. Ainakaan sotilaallisessa mielessä verrattuna Natoon.

6 tykkäystä