Kysymyksiä olennaisempia ovat ehdokkaiden vastaukset. Kysymyksissä on toivomisen varaa, mutta samat potentiaaliset tyypit sain eri vaalikoneilla kärkeen ja vastauksia katsomalla on selvää ketä äänestän. Nelikentälläkin pääsin sinne missä olen ajatellutkin olevani.
Iltaroskan kysymykset toki odotetusti rimanalitus bensahinnan huuteluineen ja pimeällä kävelyineen.
Trendi kannatukselle kyselyissä on aika hyvin koottu:
Minkä puolueen kunto kestää vaaleihin asti parhaiten?
Kuka päästää pahimmat sammakot suustaan?
Kenen meemit vetää pisimmän korren?
Sen näemme vaali-iltana, siihen asti nautitaan matkasta!
Orpo on heikko puheenjohtaja, joka ei jostain syystä tunnu tajuavan, että kehä 3 ulkopuolella kokkarit kaveeraa paria muuta kaupunkia lukuunottamatta persujen kanssa. Sitten mies puhuu kuin mikäkin Kirsi Piha noissa vaalitenteissä. Kun useimmille maakuntien kokkareille kaikki piiperrys on ihan viimeistä, mitä he haluavat kuulla.
Sitä kartanossa asuvaa ja Audilla ajavaa maakuntakokkaria vituttaa, kun Orpo kuola valuen hirnuu kunnianhimoisen ilmastopolitiikan (lue isompien bensalaskujen perään).
Tuo on juuri se syy miksi ilmeisesti en äänestä liberaaleja vaan Tereä kun punikit on saatava sysättyä vallasta tai kohta on kaikki kaalit syöty!
Punikki kaalimaan vartijana on jo nähty! 
Orpo vaikuttaa haluavan hallituskumppaneikseen enemmin demarit, vihreät ja rkp:n kuin persut. Eli 3/5 nykyisestä orkesterista. Siinäpä “muutosta” kerrakseen. Vasemmistolaista politiikkaa kokkaripääministerillä. Tästähän on niin hyviä kokemuksia.
Eli äänestä vaan Tereä, mutta “puniikkeja” vastaan, jos aiot äänestää niin on vaarana, että äänestät sinipunavihreän hallituksen puolesta. Toki, jos toi on toiveesi hallituspohjasta, niin ilman muuta sitten. Viestistäsi tosin en sitä käsitystä saanut.
No Tere on (imo) järkevä kaveri ja haluan nähdä hänet, itsekin espoolaisena, eduskunnassa.
Näissä vaaleissa Vaasan vaalipiirissä on poikkeuksellinen tilanne, kun kepulla on ehdolla kolme tämänhetkistä ministeriä, mutta puolueen paikkamäärä pudonnee kahteen. Yksi ministeri siis todennäköisesti putoaa, eikä kukaan voi olla varma paikastaan.
Yksi näistä kolmesta ministeristä on Mika Lintilä, joka on tällä hetkellä hyvin erikoisen kohun keskellä – kohun, jonka siemenperuna kylvettiin viikko sitten torstai-iltana kello 19:32. Tuolloin Mikko Kärnän puhelin värähtää. Lintilä on lähettänyt noin 80 kepulaista sisältävään virallisehkoon ”Salityön tuki” -WhatsApp-ryhmään meemin pääministeri Sanna Marinista ja demareiden varapuheenjohtaja Matias Mäkysestä. Kärnä reagoi heti, kirjoittaen vain neljä minuuttia myöhemmin, että kuva on sinänsä hauska, mutta ei hänen nähdäkseen kuulu tähän ryhmään, varsinkaan ministerin jakamana.
Noin kaksi tuntia myöhemmin Lintilän valtiosihteeri lähettää ryhmään tiedon, että Lintilän tili on ilmeisesti jotenkin hakkeroitu. 40 minuuttia myöhemmin Lintilä itse kirjoittaa ryhmään tiedoksi, että hänen tilinsä on ilmeisesti kaapattu. Kärnä kysyy välittömästi, miten Lintilä voi käyttää kaapattua tiliään. Lintilä ei enää vastaa.
Seuraavana aamuna Iltalehdelle vuodetaan kuvakaappauksia ryhmästä. Iltalehti pyytää Lintilältä kommenttia, saamatta heti vastausta. Tunti yhteydenoton jälkeen Lintilä mainitsee eräässä seminaaritilaisuudessa, että hänen WhatsApp-tilinsä napattiin edellisiltana, mikä tuo haasteita hänen päiväänsä. Lintilän mukaan tililtä oli lähtenyt mielenkiintoisia viestejä hänen nimissään. Lintilä mainitsee hiljattaisen Afrikan matkansa hakkeroinnin potentiaaliseksi aikaikkunaksi. Hän keventää vielä hieman loppukaneetilla ”pientä jännitystä peliin”.
Eduskunnan tietoturvatiimin ratkaisu on lähettää puhelin alihankkijalle selvitykseen. Asiantuntijoiden mukaan tämä on merkki siitä, ettei tiimi ole kovin huolissaan asiasta. Samaan aikaan ainakin Hesari ja Iltalehti alkavat avoimesti kyseenalaistaa Lintilän kaappausväitettä. Yhden kesyn meemin lähettäminen ministerin oman puolueen ryhmään ei yleisen elämänkokemuksen mukaan vastaa lainkaan sitä, mitä tunkeutujilla yleensä on mielessä: vakoilla puhelinta paljastumatta. Kummastusta herätti myös tilin äärimmäisen nopea palautuminen Lintilän haltuun. Nämä kummallisuudet luultavasti selittivät tietoturvatiimin leppoisuutta.
Äsken Lintilä piti tiedotustilaisuuden jossa kertoi selvityksen osoittaneen, ettei tiliä ole kaapattu. Hänen mukaansa tilin rinnakkaiskäytttöä ei voi kuitenkaan poissulkea. Asiaa selvitetään vielä Metan kanssa. Lintilän mukaan hän oli illallisella viestin lähtiessä, puhelimen ollessa hänen pikkutakkinsa taskussa. Kukaan ei siis fyysisesti voinut sillä hetkellä käyttää puhelinta. Lintilä painotti useasti, ettei ole lähettänyt viestiä.
Mitä on tapahtunut? Jaetaan skenaariot ensin karkeasti kahteen koriin: joko Lintilä puhuu totta eikö siis ole itse lähettänyt viestiä, tai hän valehtelee ja on lähettänyt sen.
Mietitään ensin skenaariota, jossa Lintilä puhuu totta. Hän on ollut pitkin viikkoa niin perinteisen median kuin somen riepoteltavana epäuskottavalta kuulostavan selityksensä vuoksi. Kohu vaikuttaa hänen läpimenomahdollisuuksiinsa ainakin jonkin verran. Millainen olemus Lintilällä voisi arvella tässä skenaariossa olevan? – Ajattelisin että helvetin vihainen, skarppi, taistelunhaluinen. Jumalauta! Tämä asia muuten selvitetään juuriaan myöten, minä haluan tietää kuka tämän on tehnyt! Ja te siellä mediassa, sinä olet avoimesti väittänyt minua valehtelijaksi, ja sinäkin Haapala virnuilet siinä. Kuunnelkaa tarkasti: Asia selvitetään ja sitten alkaa pohdinta median vastuusta. Minua on käsitelty törkeästi.
Lintilän olemus ei ollut tällainen. Kaikki hänen olemuksessaan huokui kiusaantuneisuutta, hän jopa sanoi, että kaikki tämä on ollut kiusallista. Hän takelteli sanoissaan ja oli alistuneen oloinen. Hän ei esittänyt mitään kritiikkiä häntä valehtelijaksi vihjaavan median suuntaan.
Toisessa skenaariossa Lintilä lähetti aiemmin viikolla saamansa meemin väärään ryhmään. Hän pelästyi asiaa, varmaan liioitellen mielessään meemin rajuutta. Sehän ei ole raju. Jos hän olisi sanonut että ”oho, tulipa mokattua, anteeksi kaikille. Tyhmä meemi ja vahingossa lähetin”, asia olisi tietenkin kuollut heti. Vaikka se oltaisiin vuodettu medialle, Lintilä olisi vain toistanut pahoittelunsa ja ketään ei kiinnosta asia sen jälkeen.
Lintilä kuitenkin pitää asiaa kiusallisena ja keksii hätävalheen. Lintilä ei ole IT-alan asiantuntija. Hän on nähnyt otsikkotasolla, miten joiltakin on kaapattu esimerkiksi Twitter-tilejä. Seuraavana aamuna asia vuodettiin lehdistöön. Tässä skenaariossa Lintilä on juuri silloin perjantai-aamuna vedenjakajalla. Nyt on vihoviimeinen mahdollisuus sanoa, että ”itse lähetin, pidin asiaa kiusallisena ja sanoin tyhmästi, että olisi muka tili kaapattu. Pyydän anteeksi. Väsymys painoi”. Tässä tapauksessa Lintilä olisi saanut paheksuntaa osakseen. Vaikea sanoa kuinka paljon.
Lintilä päättää pitää kiinni tarinastaan. Nyt ollaan tilanteessa, jossa hän ei voi enää perääntyä väitteestään. Ongelmana on, että mikäli Metan selvitys sulkee pois kaiken muun kuin sen että viesti on lähetetty Lintilän laitteesta klo 19:32, ja Lintilä on itse sulkenut pois sen, että joku muu olisi päässyt laitteeseen silloin käsiksi, media voi yksinkertaisesti todeta, että Lintilä valehtelee.
Odotellaan siis Metan selvitystä. Mikäli todennäköisin selitys osoittautuu oikeaksi, tämä on kyllä äärimmäinen esimerkki kohusta, joka alkaa aivan nollanarvoisesta, tai korkeintaan pikkuriikkisen kiusallisesta asiasta, mutta jossa huippupoliitikko välttääkseen tämän pienen kiusallisen hetken alkaa valehdella, eikä pysty enää päästämään siitä irti. Lopulta kohu on sataprosenttisesti siihen valehtelemiseen liittyvää, itse asia on täysin sivuseikka.
Nyt on mielenkiintoinen tilasto mutta vähän on kutina että onkohan nyt tehty vähän erikoisia johtopäätöksiä kun kyseessä on ilmeisesti otsikon mukaan lapset ja eläkeläiset ja työttömät eikä mikään keskimääräinen ko tuloluokan henkilö tai keskimääräinen tulonsiirto kuten kirjoitus antaa ymmärtää.
Siis että kyllä, ylimmän ansaintidesiilin eläkeläinen saa eniten eläkettä? Onko tämä yllättävää ja kuinka monta näitä henkilöitä on ja mikä on näiden maksettujen eläkkeiden kokonaissumma jotta asialla olisi valtiontaloudenkannalta pienintäkään merkitystä? Ja paljon nämä ihmiset ovat maksaneet veroja kun ainakin ylen mukaan ovat vuositasolla ryhmänä aika rankasti pakkasella?
Järjestelmän toimivuuden kannalta olisi olennaista että kaikki muut paitsi sairaat, lapset ja vanhukset maksaisivat itse oman elämisensä mieluiten minimitulonsiirroilla ja tämän täysin essentiaalisen asian saavuttamiseksi ei ehkä ole tehokkainta kurnuttaa vaikka sitä ylempää keskiluokkaa vielä nykyistäkin enemmän.
No niin, olen aiemmin ennustanut, että Perussuomalaiset voittaa vaalit SDP kakkonen ja että nykyhallituspohja jatkaa. Ennusteeni kannalta tämä HS-Gallup näyttää hyvältä, koska tämän mukaan Persujen ja Kokoomuksen kannatusero kutistuu ja SDP:n kannatus nousee. Nyt ei enää puhuta sattumasta tai yksittäisestä gallupista, Kokoomuksen kannatuksen lasku on tosiasia ja siihen yksi suuri syy on se, että Kokoomus oli alun alkaen valmiiksi heikolla pohjalla ja vaalikeskustelujen käynnistyttyä Petteri Orpon heikot esiintymiset eivät ole parantaneet asiaa. Samalla “blokkeja” ajatellen Kokoomuksen ja persujen yhteenlaskettu kannatus on pienentynyt ja vastaavasti nykyhallituspohja sai kannatusta lisää 0,9 prosenttiyksikköä. Ryhmä muut pitää oletettavasti suurimpana “komponenttina” sisällään Liberaalit, tämä 2,2% potti olisi todella mielenkiintoista avata. Nykyhallituspohjalla on pieni enennistö prosentuaalisesti laskettuna, eli 50,6 % tulee tällä HS gallupilla. Lopuksi kaikki mahdolliset disclaimerit otoksesta, gallupista, trendien mittamisesta, todellisesta paikkajaosta yms yms.
Petteri Orpo on kokoomukselle iso taakka. Puheenjohtajan pitäisi uskottavasti pystyä viestimään joku linja. Orpo haluaa kumartaa joka suuntaan, paitsi ehkä toiselle oikeistopuolueelle eli PS.
Voitko selventää mitä tuo kuvaaja koittaa kuvata?
Itse tulkitsen sen kuinka paljon tulonsiirtoja ei työssäkäyvät saavat. Ja sitten kun ne jaetaan desiliehin niin tietenkin eroja tulee.
Kirjoitan vaihtoehtoisen tarinan. Kuvaelman, jossa johtaja myöntää olleensa väärässä ja ottaen tilanteesta opikseen. Valitettavasti saamme kiusallisen usein todistaa valtion johdossa olevien henkilöiden täysin selkärangatonta tapaa yrittää välttää vastuuta.
Jos lintilä olisi vastannut tilanteeseen seuraavalla tavalla väitän, että media ei saisi revittyä tästä enempää klikkejä: “Olen pahoillani, harkintakykyni petti ja olen ottanut tilanteesta opikseni. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa viestissä esiintyneille henkilöille ja erityisesti keskustan eduskuntaryhmälle. Käyn tilanteen läpi puolueessa ja olen tarvittaessa valmis eroamaan virastani”.
Ja heittämällä ensi kaudella läpi, kun kerrankin on suoraselkäinen johtaja.
Tähän varmaan on lähde esittää?
Alimmalla tulodesilillä isoin kuluerä on vuokra josta ei mene alv:tä. Sen jälkeen ruoka josta menee arvonlisäveroa vain 14%. Tupakkkaa ja alkoholia kyllä menee mutta näiden haittavero menee sitten niiden aiheuttamien haittoihin eikä edes riitä.
Totta että kulutusveroja ei ole huomioitu mutta tämän johdosta voidaan loogisesti päätelllä että ylimmät tulodesiilit maksavat vielä entistäkin enemmän suhteessa mitä saavat mahdollisesti tulonsiirtoja oli kyse sitten eläkkeistä tai ansiosidonnaisesta.
Edelleen, kestävyysvaje johtuu ensisijaisesti siitä että liian suuri joukko saa systeemistä enemmän kuin mitä sinne maksaa ja se nettomaksajien joukko on liian pieni myös lukumäärällisesti että heitä voisi enää merkittävästi enempää kurnuttaa. Alimmissa tuloluokissa tämä korostuu siksi että he eivät käytännössä maksa juuri mitään takaisin suhteessa sen mahdollisen alvin lisäksi vs mitä saavat. Niinpä ko ryhmän työllistyminen onkin tavallaan tuplahyödyllistä kun tulonsiirrot ko ryhmälle vähenee ja verotulot heiltä kasvavat. Tämän tuplahyödyn vuoksi ko oletus ei ole virheellinen vaikka siitä olen samaa mieltä että tulonsiirrot ovat myös seuraavissa desiileissä suuremmat kuin mihin olisi varaa.
Jotta voisi päätellä onko tai olisiko esim työllisyys asteen nouseminen vaikka nyt sinne 80% tarpeeksi pitäisi kuitenkin keskustella kokonaissummista joita tulonsiirtoja maksetaan olettaen että ko desiilistä pääsisi töihin menemällä nyt vaikka kolmanneksi alimpaan tai vaikka keskivertodesiiliin. Per henkilö maksettu tulonsiirto sikäli kun joku nyt sattuu ylimmissä desiileissä olemaan työtön kun on hyvin merkityksetöntä vaikka raflaavia otsikoita tai kuvaajia siitä saa vaan se kokonaismäärä vs myös ne sisään maksetut tuloeurot ovat sen joka määrittää lopputuloksen. Sillä että joku miljoonia tienannut saisi nyt vaikka 10tuhatta kuukaudessa ansiosidonnaista työttömänä ei ole valtiontalouden kannalta yhtään mitään merkitystä eikä sen laittaminen kuvaajaan muuta sitä jos ja kun kuvaajassa ei kerrota kokonaisummia, ei yksilötasolla vaan kokonaisuutena.
Edit: köyhyyskeskustelu onkin sitten ihan toinen juttu mutta jotta siitä voisi edes alkaa keskustelemaan pitäisi ensiksi päättää puhutaanko nyt suhteellisesta tai absoluuttisesta köyhyydestä.
Tästä olen samaa mieltä. Minusta kaikki jotka tekevät täyttä työpäivää on yhteiskunnalle hyödyksi. Rehellisesti aktiiviset työnhakijatkin lasken tähän joukkoon.
“SDP:n vaaleja varten tehty talousohjelma on lähes yksi yhteen aiemmin julkaistun vasemmistoliiton ohjelman kanssa, mutta sillä erotuksella, että SDP:llä on vielä vähemmän leikkauksia.”
“Marin on myös onnistunut luomaan vaaliväittelyihin erikoisen asetelman, jossa oppositiopuolue kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vaikuttaa haastettavalta pääministeriltä, jota istuva pääministeri Marin höykyttää kuin kunnon oppositiojohtaja konsanaan.”
SDP:n varaPJ ja puolueen talousosaajaksi tituleerattu Mäkynen kertaa vaihtoehtonsa vaaleissa: Marin II (hyvän kierteen tulevaisuus) tai sinimusta (sinimusta menneisyys).
Marin II olisikin ainakin Hesarin vaalikoneen mukaan viher-vasemmiston liitto, höystettynä ruotsinkielisten etujärjestö RKP, ja sekoilun pönkkäpuolueeksi itsensä tahtomatta asemoineen Keskusta.
Skenaario johon en missään nimessä usko, koska
-Keskustan kannatus gallupeissa on tipahtunut ainutlaatuisen alas alle 10%:iin. On Keskustan kannatus ennenkin laskenut mutta silloin puhutaan aivan eri kannatustasoista
-minkään muu puolue ei tule tai kooltaan pysty pönkkäämään vihervasemmistokolmikkoa (yht 36,6% tuorein gallup, RKP 4,4%)
Hesarin vaalikoneessa muuten kaikkiin kysymyksiin keskelle vastaamalla (ei kantaa) antaa rastin keskelle
Hyvä yhteenveto asiasta. Mietin vielä optimaalista taktiikkaa Lintilän kannalta ja voi olla, että hän on valinnut alun virheiden jälkeen kuitenkin oikean lähestymistavan tähän asiaan. Pelimiehellehän näitä sattuu ja nyt vain kävi huono säkä. Itse meemi oli varmasti monen mielestä hauska ja jos Lintilä olisi esim. pyytänyt nöyrästi anteeksi asiaa, olisi hän monen mielestä näyttänyt heikolta. Loppupeleissä lehdistökin lakkaa pohtimasta itse asiaa ja kiinnostuu sen sijaan mm. siitä, että kuka on vuotanut tämän tiedon ja monet toimittajatkin todennäkäisesti jakavat keskenään samanlaisia hauskoja meemejä, joita demareista riittä. Monet keski-ikäiset miehet voivat samaistua Lintilään, näitähän sitä itsekin tulee jakaneeksi, nyt vain kävi huono säkä, kun kuva levisi väärään ryhmään ja / tai joku tosikko vuoti sen julkisuuteen. Anteeksi pyytäminen saisi Lintilän näyttämän heikolta, pelimies selittelee ja hekottelee asian pois. On helpompi samaistua pelimieheen ja lopultahan tämä on vähän tällainen hauska pelikaani turbiinissa juttu, jolle porukka nauraa.
Tähän väliin vaan huutelen että tämähän ei pidä paikkaansa. Me nykyiset eläkemaksujen maksajat ollaan se eläkkeiden maksajat. Kyllä, rikkaat ovat myös maksaneet eläkemaksuja, suhteessa huomattavasti enemmän kuin köyhät, mutta ei lähellekään riittävästi kattamaan omat eläkkeensä.
85% eläkemaksuista menee suoraan eläkeläisille, ei itselle säästöön. Suoraa tulonsiirtoa siis. Ja huom, vasemmisto on yleensä eläkejärjestelmän puolella, ei oikeisto. Tuon väittäminen siis vasemmistopropagandaksi ei käy yhtään järkeen.
