Erikoisia määritelmiä tuloksena tietty siitä, että moniakselinen asia yritetään survoa amerikkalaiseen kaksipuoluejärjestelmään sopivaksi.
7 tykkäystä
Persut on jo pitkään ollut työtä tekevän alemman keskiluokan suosikkipuolue. Ja ei ihme. Ennätyskorkea bensavero, maahanmuuttopolitiikan täydellinen epäonnistuminen nyt päällimäisinä syinä.
Espoon Westendissä asuvat Alexander Stubin kaverit nyt näkevät arjessaan ja lastensa arjessa vain ulkomaalaisten diplomaattien kakaroita. Ainoat muut mamut, mitä se Lions-clubin jäsen näkee on wolt tai taxikuski.
Kun taas Kannelmäessä asuva 40k bruttona vuodessa tienaava Martti näkee maahanmuuttajista koostuvan nuorisojengien terrorisoivan lähiympäristöä sekä kouluja. Varaa Martilla ei ole hankia vuokrayksiötä, jotta lapsen voisi siirtää paremman asuinalueen kirjoille.
Ei mikään ihme, että persut on lisäksi nuorten ykköspuolue. He näkevät tämän fiaskon arjessaan päivittäin.
Persut ovat kuin Tanskan demarit puolueena. Ei persuista mitään talouspolitiikalta superoikealla olevaa puoluetta saa.
33 tykkäystä
Tämä. Yksi akseli ei riitä. Itse ajattelen, että “vasemmisto” ja “oikeisto” kuvaavat nykyään lähinnä talousakselia: tulonsiirtoja, verotusta, Valtion roolia omistamisessa jne. Sitten on toinen akseli, jonne tungen konservatiivit ja libertaarit. Eli sekä vasemmistosta ja oikestosta löytyy sekä konservatiiveja että libertaareja. Itse asemoin itseni oikeisto-libertaariksi ja äänestän sitten sen mukaisesti.
8 tykkäystä
Näkyy hyvin esimerkiksi siinä, että ns. “työväen” puolueet täysin estottomasti kannattavat autoilun maksimaalista verotusta. Ilmeisesti puolueiden kannattajajoukossa on enää vähän, jos ollenkaan, työssäkäyviä pienituloisia, jotka joutuvat työssäkäynnin vuoksi pakosta käyttämään autoa. Näin kai on tulkittava, sen verran vähäistä on sympatia näitä todellisia työn sankareita kohtaan. Eikä työn sankari ollut ironiaa, vaan tarkoitin sitä.
9 tykkäystä
Näin minäkin asian näkisin, mutta ongelma on vähän siinä, että katsotaanpa vaikka Suomen puoluekarttaa tästä näkökulmasta. Taloudellinen vasemmisto on korkea verotus, korkeat tulonsiirrot ja paljon valtion kontrollia talouteen. Vasemmistopuolueita ovat siis kaikki kansanedustajia läpi saaneet ja puolueilla ei käytännössä ole eroja. Äärimmäisimmät erot lienevät Vasemmistoliitto ja Kokoomus, joista toinen ajaa 10 miljardin aljiäämää ja toinen vain kahdeksan tjsp. Jos katsotaan liberaali - konservatiivi -akselia ja määritellään liberaali vielä klassisella tavalla, niin käytännössä kaikki puolueet menee keskustaan tai konservatiiviksi, eikä eroja juuri ole.
Siksihän noissa vaalikoneissa onkin kysymyksiä, joita (ihan aiheesta) kritisoidaan siitä, että ne eivät vastaa lainkaan perinteistä Nolanin karttaa. Jos tehdään sellainen, joka vastaa, niin sitten puolueiden erot on marginaalisia, eivätkä puolueiden sijainnit vastaa lainkaan sitä, mikä on ihmisten mielikuva - oli se sitten hyvä, tai huono asia. Esim. “äärioikeistolaiset” puolueet ovat järkiään hyvin vasemmistolaisia, mutta sattuvat vain olemaan kansallismielisiä, joka riittää äärioikeistolaiseen leimaan.
En itse pidä lainkaan tästä kehityksestä, mutta koitan ymmärtää sitä.
8 tykkäystä
Mä ajattelen, että puolueilla todella on isoja eroja - tai mä miellän nykyiset puolueet hyvin erilaisiksi. Ja toisaalta ajattelen, että onneksi ei ole isompia eroja. Mä en toivo massiivisia nopeita muutoksia, vaan hidasta siirtymää, jotta talous ja ihmisert ehtivät mukautua. Eli toivon esim. asumislisän ja ansiosidonnaisen kaventamista, mutta en halua, että se tapahtuu silmänräpäyksessä.
Koomus tavoittelee 8-9 miljardin sopeutuksia ja Vasemmistoliitto 3 miljardin. On siinä aika valtava ero ja isompi kuin mainitsemasi 2mrd.
3 tykkäystä
Mulle on ainakin tosi vaikea ymmärtää miksi kukaan joka on missään roolissa töissä yksityisellä sektorilla, äänestäisi nykyistä SDP:tä. Miten ihmeessä retoriikka “työväenpuoleesta” menee enää läpi? Luulisi esim. SAK:nkin alkavan kohta mielummin rahoittaa Kokoomusta, kun sekin on lopulta enemmän korporaatioiden kuin oikean markkinatalouden kannalla? Tai sitten Persuja, joka ajaa ainakin SDP:tä enemmän työntekijöiden etuja.
5 tykkäystä
Muistelisin nähneeni, että Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti oli luokkaa pari miljardia erilainen, kuin nykyinen. Sitten on toki lyöty “sopeuttamiseen” kaikenlaisia lukuja jostain vuosien päästä. Eli saadaan näennäisesti isompi numero, kun ei kerrota, mitä tehdään tai aiotaan pienentää vuosien päähän suunniteltua menonlisäystä ja raportoidaan se leikkauksena tai sopeuttamisena. Vähän, kuin Kepun, jotka aikoivat jonkun ulostulonsa mukaan leikata, mutta eivät pysty kertomaan, että mistä.
Sitten toki kaikki puolueet aikovat sopeuttaa sillä, että talous kasvaa. Harmi, kun eivät ole viimeisen 15 vuoden aikana tässä onnistuneet, mutta kyllä varmaan nyt, kun kerta ovat sellaista näin vaalien alla luvanneet.
1 tykkäys
Valtiovarainministeriö on esittänyt 6mrd soputuksia. Kokoomus on puhunut 9mrd sopeutuksista. Vasemmistoliitto 3mrd. Konkretiaa toki puuttuu, mutta se valitettavasti vaivaa kaikkia eduskuntapuolueita. Ehkä konkretiaa saadaan lisää vaaliväittelyissä. PS ja SDP saivat jopa Kokoomusta huonommat arvosanat konkretiasta kun Turun yliopiston professori vertaili vaaliohjelmia. Mutta kyse vain yhden ihmisen mielipiteestä, jolle ei kannata liikaa antaa painoa.
Liberaalipuolue on konkretiassa aivan omassa luokassaan. Siitä puolueelle erityismaininta!
1 tykkäys
Asiaa voi toki katsoa monelta kantilta mutta omista teini-vuosista jolloin tosiaan olin hyvinkin vasemmistolainen muistan kuinka tapahtumissa ja mielenosoituksissa kannatettiin rajoittamatonta sananvapautta, viinejä (ja pilveä:) ruokakauppaan, vapaita aukioloaikoja, poliisin ja valtion kontrollin rajoittamista jnejne.
Näin ollen onkin itsellä mennyt viimevuosikymmenenä kahvi useaankin kertaan väärään kurkkuun luettuani nyky-vasemman laidan ehdotuksia määritellä mielipiteitä
laajemminkin rangaistavaksi vihapuheeksi, cancel kulttuurin kannatusta eikä sitä punkkupulloa edelleenkään saa lähikaupasta kun nyt sitä vastustaakin
vasemmisto kansanterveys-holhoukseen vedoten.
Ei sikäli, ei kokoomuskaan minun nuoruudessani kannattanut laajaa vapaata maahanmuuttoa kuten nykyisin vaan oli sille nihkeämpi kuin mitä persut ovat nykyisin.
Sitten joku siellä keksi kuinka halpatyövoima auttaa käärimään enemmän tuohta omiin taskuihin ja kaskummaa kun koko puolueesta tulikin simsalapim avointen rajojen kannattaja yhdessä yössä.
.
SDP ajoi oikeasti duunareitten etuja jnejne
Vihreät oli oikeasti luonnonsuojelu-puolue joka oli aatteen keskiössä woken sijaan jnejne
Ainoat puolueet jotka ei ole omissa mielikuvissa muuttuneet on Kristilliset jotka on edelleen yhtä patavanhoillisia ja RKP joka edelleen suojelee ja ajaa Ankkalammikkolaisten etuoikeuksia (mm ruotsinkielisten suhteessa tuplasti suurempia aloituspaikkamääriä korkeakouluissa)
18 tykkäystä
Kepu lienee myös sitä totutta ja turvallista 
Mutta joo, mielenkiintoinen tilanne varsinkin niille äänestäjille, jotka on äänestäneet sitä samaa puoluetta (mahdollisesti jo toisessa tai kolmannessa polvessa) viimeiset 30 vuotta sen kummemmin miettimättä ja nyt sitten katselevat menoa.
Sisäpiiritieto Kokoomuksen johdosta:
Orpo ei aio lähteä Purran johtamaan hallitukseen, tämä nyt ei tietysti tullut yllätyksenä kenellekään vähänkään Orpon ja hänen lähipiirinsä ajatusmaailmaa tuntevalle. Edelleen sisäpiiritiedon mukaan tätä päätöstä ei voida kertoa julkisesti ääneen(kuten SDP teki), koska Kokoomuksen oikea laita vuotaa PS:ään.
En yllättyisi jos SDP:llä ja Kokoomuksella olisi jo epävirallinen kassakaappi-sopimus asiasta.
8 tykkäystä
Nokitan omalla.
VKK ja Vapauden Liitto pois niin kyllähän tuo kelpaisi. Saisi taloutta ehkä korjattuakin tuolla.
21 tykkäystä
Tässä vielä yksi hahmotelma. Piti hieman korjailla koska luvut ja paikkojen värit ei jostain syystä stemmannu.
Hallitus KOK+LIB kyllä lämmittäisi.
7 tykkäystä
Jos Inderesin foorumi olisi ainut äänestäjäryhmä, liberaalit saisivat kunnon jytkyn. Melko kuplassa elämme!
Henkilökohtaisesti tuloksissa loukkaa, että eduskuntaan pääsisi 8 maalaisliittolaista. Onneksi kuitenkin vain samassa mittaluokassa kuin kauppalehteläisiä, vähälaktoosisia, obeeseja ja vihreitä.
16 tykkäystä
Liittyen ylläoleviin eduskunta-hahmotelmiin… vinkkejä kaivataan!
Mitä voi tehdä aidolle ja syvälliselle fidudukselle mikä kumpuaa näistä ajatuksista:
- omien vaalikoneen vastauksiesi pohjalta luotua eduskuntaa ei tule KOSKAAN syntymään tähän maahan, ainakaan missään minkän sortin realismin rajoissa
- sinun kanssasi pitkälti tai täysin päinvastaista mieltä olevien mielenmukaisia eduskuntia kyllä syntyy, esim vaikka tämä nykyinen.
- samaan aikaan tiedät maksavasi enemmän veroja kuin hyyyyyviiiin suuri osa noista vastakkaista mieltä olevista (ihan tilastojen valossa)
- ja toisaalta näet koko ajan miten Suomi maana ajautuu lähes kaikkien tilastojen valossa yhä syvemmälle ja syvemmälle itse kaivamaansa kuiluun.
Onko muita järkeviä vaihtoehtoja kuin vaihtaa maisemaa? Hiippakunnan vaihtoon en ole vielä valmis (jos siis minulta kysytään) 
17 tykkäystä
Ehkä neuvoisin tutkimaan omaa asennetta ja pohtimaan demokratian merkitystä yhteiskunnassa. Haluaisitko todella elää järjestelmässä, jossa äänimäärät laskettaisiin maksettujen verojen perusteella? Ja kauanko ne vähemmän maksavat suostuvat sellaisessa järjestelmässä elämään?
Toimiva yhteiskuntarauha on suht hyvin saavutettu yhtäläisellä äänioikeudella. Valta on vaihtunut tasaiseen tahtiin ja kaikki ovat välillä saaneet jotain haluamaansa läpi. Hulluimmat ideat tyrehtyy, kun pitää neuvotteluissa saavuttaa kompromisseja. Tai sitten vaihtunut hallitus korjaa aiempia virheitä.
Rauhasta ja yhteistyöstä kannattaa maksaa. Vaihtoehto on liian kallis.
31 tykkäystä
Ei ihan heti kyllä tule mieleen, milloin eduskuntavaalien voittaja ja suurin puolue olisi jätetty hallituksen ulkopuolelle.
2 tykkäystä
Totta toinen puoli varmasti.
Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että jos esimerkiksi tuo @kapteeni_indeksi postaama eduskunta toteutuisi niin se olisi Suomi kanttuvei samantien ja taantuisimme anarkiaan, tai että nykyisenkaltainen yhteiskuntajärjestelmä sortuisi ja sen korvaisi demareiden kansoittamat getot, joita vahtisivat persuvartijat piikkilanka-aitojen takaa erottaen ne liberaalien villeistä ja vapaista bakkanaalivyöhykkeistä sekä kapitalisti-elostelijoiden ökylinnakkeista?
Onkohan tämän nykymenon ja tuon ylläkuvatun välillä jotain järkeviäkin muotoja mitkä voisivat toteutua vaikkapa hieman erilaisella eduskunnalla?
Edit: (asiaton kommentti älykköjen sikiämisen ihmettelystä poistettu, pahoittelut)
1 tykkäys
Maiseman vaihdon lisäksi on sitten olemassa se vaihtoehto, jolla järjestelmäämme on tarkoitettu muutettavaksi toimibampaan suuntaan: lähde itse ehdolle. Tuhoa poliittiset vastustajaksi vaalitenteissä ylivoimaisilla argumenteillasi. Nouse ylivoimaisen suosituksi pääministeriksi ja laita valtio kuntoon! Siten alkuisät sen suunnittelivat toimivan.
1 tykkäys