Tuosta kuvaajasta: jos kummatkin palkit puolittaa, ts. jakaa 500/500 leikkauksena sosiaaliturvaan ja korottaa veroja, on vaikutus kaikille tasaisempi. Numeroita tarkemmin pyörittämällä voi löytää vielä tasaisemman jakoprosentin.
Tarkoittanet(ko) tuossa maahanmuutosta käytävän keskustelun suosion hiipumista? Noh, joka tapauksessa, ei tässä ole kyse Persujen ilosta, tai harmista, vaan Suomen ja suomalaisten harmista.
Valitettavasti se, että jokin asia ei ole kansalaiskeskustelun ykkösuutinen, ei tarkoita etteikö asialle pitäisi tehdä jotakin. Kansalaiset eivät valitettavasti ole tyypillisesti kovinkaan proaktiivisia ja kauaskantoisia äänestyspäätöksissään, lonkalta ammuttu vappusatanen tai Sari Sairaanhoitajan eurolupaukset vaikuttanevat enemmän. Osaltaan tähän toki vaikuttaa uutisointi / tiedon saanti – tai sen puute. Ei länsinaapurissakaan maahanmuuton lieveilmiöt olleet niin tapetilla 25-30 v sitten. Nyt ovat (ja olivat muuten vuoden 2022 vaaleissa ihan kansalaistenkin mielestä) . Olen siitä kovin hämmentynyt ja pettynyt, että yhteiskunnallisia muutoksia, kehityssuuntia ja niiden kauaskantoisia ja moniulotteisia vaikutuksia ei kyetä tunnistamaan, eikä niistä käydä keskustelua ENNEN kuin niistä tulee päivänpolttava ongelma.
Rikosoikeudellista vastuuta sanomisista kukaan ei varmastikaan ole kiistämässä. Jos joku vaikkapa paljastaa julkisuuteen turvaluokiteltua tietoa, niin tuskin siitä seuraavasta tuomiosta kukaan pöyristyy. Edes täällä paljon parjatut Persut. Tai noh, tarkemmin ajateltuna, viimeisimmässä julkisuudessa olleessa tapauksessa (Viestikoekeskus-jupakka) näemmä ainoat asiasta pöyristyneet löytyivät vapautta ja sananvastuuta puolustavan vastuullisen median (ja taisiko olla vielä jokunen sananvastuuta korostava vasemmistopoliitikko) taholta.
Ja jos nyt oikeasti on niin värilliset lasit päässä, että ei näe miten tuota ”sananvastuuta” käytetään kaksilla rattailla ajamiseen meillä ja muualla ja miten sananvapautta on rajoitettu esimerkiksi yliopistomaailmassa, niin sanoisin että keskustelua on turha jatkaa, koska mikään ulkoinen heräte tuskin tulee vaikuttamaan jo muodostettuun mielipiteeseen.
”Sukupuolia on kaksi”. Viranomaisen toimesta todettu, että koululla oli velvollisuus estää tämänkaltaista syrjivää viestiä. Kai tämä nyt sitten on ennakkotapaus ja vaikkapa saman asian twitterissä toteavat biologit saavat tuta sananvastuun voiman? Päivi Räsänen kävi/käy oikeutta valtakunnansyyttäjän jahtaamana raamatun siteeraamisesta, mutta letkeä nuorisoimaami itäisestä Helsingistä voi suorassa lähetyksessä seuraamuksitta todeta, että neljä todistajaa kun näkee homoseksuaalisen aktin, niin se on kuulkaas kuolemantuomion paikka. Ja pieni nauru vielä perään. Mihin jäi sananvastuu? #Eriasia?
Ei minulla taas muuta tästä asiasta. Kovasti toivon olevani väärässä näiden minun mielestäni Suomen kohtalonkysymysten osalta, mutta mikään ei omiin silmiini indikoi siitä, että suunta olisi hyvä - päinvastoin.
27 tykkäystä
Eipäs vääristellä asioita. Moni poliittinen johtaja ei kommentoinut “Sukupuolia on vain kaksi”-asiaa ollenkaan, joten heidän näkemyksiään ko. asiasta ei tiedetä. Essayah ja Purra sen sijaan toivat perinteisen näkemyksensä julki Twitterissä.
Jos palataan välillä otsikon aiheeseen (politiikka-aiheiselle debatille on btw oma ketjunsa), niin tässä tämän päivän selvä politiikan ykkösuutinen. Alkaa vaaliasetelmat mennä jännäksi, kun erilaisia hallituspohjia on jo aika paljon suljettu pois. Saa nähdä, joutuuko joku lopulta ottamaan sanojaan takaisin.
19 tykkäystä
Vuoden paras uutinen! Samaan aikaan Orpo kommentoi että heidän sopeutumistavoitteista eivät tingi (6mrd + 3 mrd), joten SDP/vasemmistoliitto/vihreät ei taida tulla kysymykseen elleivät sitten itse tule vastaan talouspolitiikassa. SDP taas ei suostu persujen kanssa hallitukseen → ei oikein ole enää olemassa sellaista kokoonpanoa että tuhlaaja SDP olisi hallituksessa seuraavat 4 vuotta.
EDIT: Eli kunhan Orpo ja Saarikko eivät syö sanojaan, niin katastrofiskenaario (nykyhallituksen jatko) on poissuljettu skenaario ja muutkin julkisista menoista piittaamattomat hallituskokoonpanot.
30 tykkäystä
Päivän paras uutinen. Vaikka pitääkin muistaa kuka pettää aina…
Jos viimein saisi Marinilta, Mäkyseltä, Rinteeltä ja kumppaneilta edes jonkinlaisen järkevän kommentin siihen mitä pitäisi tehdä valtion velkaantumiselle? Luultavasti turha toivo.
2 tykkäystä
Mikäli Kokoomus aikoo tosiaan antaa valtion budjetista miljardin pois veronkevennyksinä ja silti leikata vielä lupaustensa mukaisesti, on kyydistä tulossa kylmää. Kokoomus tosin on ennenkin tehnyt erinäisiä lupauksia, kuten rikkomansa koulutuslupauksen ja Sipilän hallituksen kokoamista edeltäneet esitykset kilpailua vääristävien ja valtiolle kalliiden yritystukien leikkaamisista (mitä ei käytännössä leikattukaan Sipilän hallituksen toimiesta lainkaan), joten vielä en lähtisi näistä vetoa lyömään. Koulutuksen heikkenemisestä saadaan kiittää siitä leikanneita porvaripuolueita ja tällä kertaa saa pelolla odottaa, mitä tapahtuu seuraavaksi.
Ihmetyttää muutenkin tämä “talouspuolue Kokoomuksen” yritystukileikkaus: 340 miljoonaa. Tuohan on ihan mitätön summa koko yritystukipotista. Täällä aiemmin jaetussa Liike Nytin ohjelmassa yritystukia leikattiin miljardeilla. Yritystukien leikkaaminen on aina ollut Kokoomukselle vaikea pala ja esitykset ovat kerta toisena jälkeen menneet puihin… miksiköhän Kokoomuksen on niin vaikea leikata yritysten tukia, vaikka on mielestäni markkinatalouspuole?
5 tykkäystä
10 miljardia löytyy valtion budjetista ilman että suurin osa huomaa mitää eroa julkisissa palveluissa. Päätökset ovat ainoastaan ” poliittisesti vaikeita”.
18 tykkäystä
Oma ennustukseni suhteen tämä oli katastrofaalinen uutinen. Toisaalta kun kyseessä on Keskusta, on kaikki mahdollista. Hallituspohjiksi jää nyt sinipuna tai KOK+Persut+Keskusta. Siinäpä se.
1 tykkäys
Yritin (onnistuin siinä tai en) kirjoituksessa mm. tuoda juuri sitä kritiikkiä esille, että asiaan ei otettu kantaa. Se on minun mielestä yksi juurisyistä miksi tietyt lieveilmiöt pääsevät leviämään yhteiskunnassa: Hiljainen hyväksyntä. Ollaan bussin kyydissä ja katsellaan maisemia, vaikka nähdään rotkon häämöttävän edessä. Eikä siis tietenkään pelkät kannanotot yksinään mitään pelasta, vaan kannanottojen täytyy näkyä toimintana.
Olen siis oikeasti yllättynyt, että oikeusvaltioperiaatetta niin kovasti korostava yhteiskunta (ainakin tietyissä poliittisissa piireissä) katsoo, että yksittäinen viranomainen voi todeta biologisen toteamuksen olevan syrjivä (ja jopa velvoitetaan kouluja kieltämään tämänkaltainen “syrjintä”) ja tämä menee olankohautuksella läpi yhteiskunnallisessa keskustelussa. Absurdia ja pelottavaa minun mielestäni, mutta ehkä normaalia monille.
9 tykkäystä
Tulossa siis blokki vaalit.
Kuitenkin pelkään että SiniPunaMulta tulee.
Miten kannattaisi äänestää jos haluaisi koittaa estää nykyisen SDP:n hallitusvastuun?
1 tykkäys
Yritystuissa pitää aina muistaa, että se ei ole vain kansallinen asia, vaan se on kansainväliseen kilpailuun vaikuttava asia. Eli Suomen on pakko mitoittaa yritystukensa - varsinkin jos se liittyy vientiyritykseen tai yritykseen, jolla on ulkomaisia kilpailijoita - muiden maiden mukaan. Siitä voi olla kohtuuton haitta kansantaloudelle, jos Suomi lopettaa yritystensä tukemisen ja muut maat eivät. Siksikään tukien poistaminen ei onnistu ihan tuosta vain.
Ja JOS yritystuista luovuttaisiin, pitäisi samalla summalla keventää yritysten verotusta. Mutta tämäkin saattaa haitata toisia aloja ja hyödyttää toisia.
7 tykkäystä
Kyllähän päätöstä on kritisoitu ainakin keskustan (Lohi), KD:n (Essayah) ja perussuomalaisten (Purra) osalta. Olen samaa mieltä siitä, että hiljainen hyväksyntä ei ole poliitikolle mikään meriitti. Eduskuntavaalikampanjan aikana kansanedustajat tai puoluejohtaja eivät toki ehdi jokaista asiaa kommentoida.
Luultavasti siinä tapauksessa kokoomusta, perussuomalaisia tai keskustaa.
Blokkivaalit, ja kokoomus on molemmissa blokeissa. Jos äänestää taktisesti, niin kokoomuksella voi ajatella olevan varma paikka hallituksessa. Jos haluaa sinipunan kannattaa äänestää vihervasemmistoa, etenkin demareita. Jos haluaa oikeistohallituksen, on äänestettävä kepua, koska se lähtee hallitukseen vain jos saa yli 13,8 % kannatuksen. Kolmas vaihtoehto voi toki olla sinipunamulta (ja persuilla yli 30 % kannatus 2027) tai erilaiset vähemmistöhallitukset.
2 tykkäystä
Sovit mahdollisimman monen vihervasemmistolaisen kanssa, että koska nämä blokkien väliset kiistat ovat niin kovin vaikeita, niin jätetäänpä yhteisellä päätöksellä äänestämättä…
2 tykkäystä
Hyvä yhteenveto, mutta ainoa epävarmuustekijä on Kepu, voi kuitenkin olla, että yllättäen taipuvat siihen, että nykyhallituspohja jatkaa.
1 tykkäys
Juu, se perustellaan taas jollain “NATO-jäsenyyskriisi vaatii toimivan poliittisen hallituksen” tms. ihmeellisellä perustelulla.
Andressonin mukaan Saarikolla on vaalipaniikki päällä.
Tosin Saarikon ja Orpon puheet pitää suhteuttaa siltä osin, että vuoden päästä kumpikaan ei välttämättä enää ole puolueensa puheenjohtaja.
Siltikin Saarikon kommentti pistää Vasemmistoliittoa hankalaan rakoon.
3 tykkäystä