Eduskuntavaalit 2023

SDP on vanhojen ihmisten puolue. Kansanedustajat ovan vanhoja ja niin ovat äänestäjätkin. Siksi Super-Sanna on korvaamattoman arvokas, koska hän vetoaa myös nuoriin. Ja siksi Sanna toimii kuten toimii, koska hänen tehtävänään on vedota räväkkyydellään nuoriin äänestäjiin, joita ei politiikka muuten kiinosta.

Nykysin tuntuu unohtuneen miten muumioitunut puolue SDP oli ennen Sannan aikakautta. Tätä taustaa vasten, kun ajattelee mikä merkitys Sannalla on puolueen vetovoimalle, on ihme että Sanna ei ole seonnut enempää, koska hänellä on käytännössä rajaton valta puolueessa, ja se tunnetusti turmelee.

Kannatuspohja on kuitenkin niissä vanhoisa ihmisissä, joita Super-Sannan kohut ehkä vähän häiritsevät, mutta vaihtoehtoja ei ole! Jos olet vanha ja tarvitset palveluita, tai ajattelet ehkä että lähitulevaisuudessa tarvitset, tai kauempana tulevaisuudessa, sen tärkeämpää on äänestää puoluetta joka turvaa ne palvelut. Ja ninenomaan turvaa ne palvelut nyt ja huomenna, kun sinä ja läheisesi tarvitsette niitä.

Ja ikäpyramidi takaa että SDPn äänestäjiä tulee jatkossakin riittämään.

Tämä on demokratiaa.

6 tykkäystä

Ainoa paparazzijournalistilehti Seiska uutisoi tällä kertaa SDP:n pj. Sanna Marinin aviopuolisosta. Edellisellä kerralla oli kyse Sannasta. Seiskasta jutut levisivät silloin muuhunkin mediaan nopeasti. Markus pääsi nyt kostamaan lähes samanlaisella tempulla ja juuri vaalien alla…

Viimeksi pari on Seiskan mukaan nähty linnan juhlissa eli vajaa 4 kk sitten. Spekuloidaan avioerolla. Mitä meinaa vaalien kannalta? Marin on SDP:n keulakuva. Puoluekartalla SDP on tietysti vasemmalla, mutta ei konservatiivi, mutta ei myöskään kovin liberaali. Osa kannattajista varmasti paheksuu sekoiluja, osa ei. KD:n äänestäjät olisivat eri asia.

Perhetilanne voi vähän selittää, miksi Sannalla menee kilj… huutamiseksi väitttelyt. Sanna saisi varmaan sääliääniä, jos ei olisi itse sekoillut ensin, ainakin julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan. Jos avioeroa pukkaa, selittyy, miksi Sanna oikeistoa haukkuessaan nostaa mm. lastensuojelun rahoituksen turvaamisen huolekseen. Lastensuojelua harvoin tarvitaan onneksi mahdollisissa eroissakaan, perheoikeudellisia toimia kyllä.

8 tykkäystä

Toivotaan, toivotaan vaan ettei vain kävis köpelösti tässä haaveessa :joy:

1 tykkäys

Tämän hetken gallupeita jos on uskominen, ja miksi ei olisi, ellei sitten perus-jytky tule, tai Sanna vetäise vielä jotain kaniinia hihastaan, niin kokoomus lähtee kasaamaan hallitusta ja todennäköisimmin siinä onnistuu.

Kysymys on että kumpi sinne hallitukseen menee, SDP ja PS?

  • SDP
  • PS

0 äänestäjää

Itse uskon että SDP. Vastakkainasettelu kuuluu vaaleihin ja unohtuu heti kun vaalit on ohi. SDP tarjoaa kuitenkin vakaan ja ennakoitavan vaihtoehdon ehkä oikukkaammalle ja poliittisesti kokemattomammalle PSlle.

Yksi massiivinen tekijä on, että uskon että Sanna Marin ei halua valtioinvaranministeriksi, vaan on valmis antamaan sen kokoomukselle, kunhan saa tarpeeksi vastinetta tästä kaupasta. Uskon että Marinia houkuttaa enemmän ulkoministerin toimi, jossa hän voi tehokkaammin edistää tulevaa kansainvälistä uraansa. Vastaavasti en usko että Petteri tai Sanna kumpikaan haluavat tapella keskenään raha-asioista seuraavaa neljää vuotta.

Tämä avaa kokoomuksen puolella mielenkiintoisen vaihtoehdon siihen että Elina Valtonen nousisi valtioinvaranministeriksi. Tämä olisi ns. näytön paikka. Kiva olisi seurata mitä siitä tulee.

Kokonaan oma asiansa on sitten se, että miten pitkälle kokoomus katsoo. Sipilän suurin palvelus Suomelle oli leikkaamispolitiikallaan ajaa keskusta pienpuolueeksi. Uskon että kokomuus katsoo vähän pidemmälle, piikki voi olla auki ihan entiseen malliin.

Ja hyvä niin.

4 tykkäystä

Vastaan tähän siltä osin mitä itse tunnen “fiksuja” demareja. Kaikilla heillä on sama yhtäläisyys mistä se vankkumaton kannatus tulee ja se voidaan kiteyttää sanaan kateus. Miksi sitten taas verrattain hyvin toimeentuleva ja ulospäin “kaikki kunnossa” oleva ihminen pysyy demarina ja kateellisena? Kateus on heidän fundamenteissa ja tulee luonnollisesti vanhemmilta/perheestä. Pienemmillä paikkakunnilla demareiden kateus kohdistuu usein maajusseihin (talollinen) ja isommilla paikkakunnilla yritysjohtajiin ja yrittäjiin, nämä ovat vain ja ainoastaan heidän päässään riistäjiä.

Tämä kateus on niin syvällä ja tosiaan jo fundamenteissa, niin on ymmärrettävää, että demariksi “syntyneen” on todella vaikea luopua ideologiasta, koska tässä tullaan aivan samoihin asioihin mitä näemme todella uskovaisten kipuilussa. Tällaisten ihmisten on todella vaikea kyseenalaistaa ideologissaan tai uskossaan mitään, koska nämä molemmat ovat heidän fundamentteja elämässä. Se, että irrottautuu demariudesta tai jostain uskonnollisesta yhteisöstä vaatii ihmiseltä lähes aina radikaalisen irrottautumisen, ensin todennäköisesti pitää pystyä katkaisemaan se napanuora vanhempiin, mikä luonnollisesti on kova paikka melkein kaikille, vaikka jo näkisi sinällään asiat selkeämmin ja ymmärtäisi heidän aivopesun haitallisuuden.

No varmasti on myös poikkeuksia mutta uskaltaisin väittää, että mikäli ns. neutraalissa keskustelussa saat tietää jonkun olevan demarin, niin kysy häneltä hänen perheestään ja vanhemmistaan, niin vastaus löytynee sieltä. Omalla kohdallani tässä samassa, kun he ovat kertoneet vanhemmistaan tulevat he useimmiten paljastamaan sen keille heidän perheensä on kateellinen. Vaikka tämä varmasti monesta tuntuu kärjistävältä, niin haastan teitä kaikkia käymään tämän keskustelun tuntemanne demarin kanssa ja uskaltaisin väittää, että olette hyvin pian kanssani samaa mieltä näiden kommenttien kanssa.

En siis missään nimessä väitä, että demarit olisivat jotenkin tyhmempiä. Näkeehän taustoista tulevan vaikutuksen käytännössä kaikissa ihmisissä ja ne vaikuttavat tietoisella tasolla ja tiedostamattomalla tasolla. Lapsesta saakka kun on tätä kateutta jotain kohtaan “hakattu” päähän on vaikutus aivan sama, kuin sillä, että on lapsesta saakka “hakattu” raamatulla päähän - ei ole helppoa kenelläkään päästä tällaisen yli, vaan paljon helpompaa on pitää kiinni omista fundamenteistaan ja jatkaa samalla tavalla toimimista. Toki siis näitä samoja asioita on nähtävissä äärioikeistossa ja heillä myös useimmiten löytyy se yksi ns. avainsana määrittelemään sen tärkeimmän koossa pitävän voiman. Moni voi miettiä, että tässä jää nyt nostamatta se isoin joukko kokonaan ja miksi heillä ei tällaisia “avainsanoja” olisi mutta heillä ne “avainsanat” ovat yleensä paljon lievempiä. Suurin osa ei tuomitse jotain vain yksinkertaisesti “pahana” laput silmillä ideologiansa tai uskonsa pohjalta, vaan heiltä puuttuu tällainen fundamentaalinen voimavara ja ei olla vain jotain vastaan, vaan homma perustuu enemmän siihen vapaaseen ja itsenäiseen ajatteluun.

8 tykkäystä

Luulen että kateutta ei voi määritellä puoluekannan perusteella. Mutta varmasti eri ihmisillä tuo kateuden kohde voi vaihdella.

Maailma olisi helppoa jos asiat olisivat noin yksinkertaisesti selitettävissä.

Kateuden kohteet voi olla: varakkuus, helpommalta näyttävä elämä, ymm., yleisesti ottaen toisen tilanteen ymmärtämättömyys

Ja jos ajatellaan esim. Varakkuutta joka on helppo esimerkki. Sama ihminen voi ajatella eri elämäntilanteessa erilailla. Esim. Jos ihminen ei ole varakas niin hän voi ajatella antavansa toiselle koko omaisuutensa. Jos sama ihminen esim. Yhtä-äkkiä perii miljoonan, voi olla jo vaikeampi luopua siitä, vaikka se pelastaisi kunka monta muuta ihmistä.

Tai toisinpäin, jos ihminen on varakas, ei halua antaa muille omastaan mitään, ja kun taas on menettänyt varallisuutensa, miettii että antaisi muille siitä puolet kun saisi takaisin edes puolet, tai perheensä ym.

2 tykkäystä

Kuten jo yllä selitin, niin mielestäni voi selittää ja tämä kateus on valitettavasti kovin syvällä näissä ihmisissä.

Kaiken kaikkiaan kuvailisin suomalaista yhteiskuntaa aika saman mieliseksi. Uskaltaisin väittää, että lähes kaikki suomalaiset puoluekannasta riippumatta haluavat säilyttää suomalaisen hyvinvointi yhteiskunnan. Meillä on lopulta aika pieniä ongelmia esimerkiksi verojen maksujen kanssa ja varsinaisia veropetoksia tehtailevat enimmäkseen ammattirikolliset. Olen asunut muuallakin kuin Suomessa ja uskaltaisin väittää, että monissa muissa verojen kiertäminen on paljon vakavampi ongelma, kuuluu ikään kuin kulttuuriin. Suomessa kuitenkin valtaosin luotetaan päättäjiin ja verot maksetaan aikalailla mukisematta. Tälläkin palstalla moni on veroissa kritisoinut enemmän sitä, että liian voimakas progressiivisuus lamauttaa ja luo kannustinloukkoja myös hyvin toimeentuleville ihmisille. Esim. hyvä tyyppi ei jaksa tai halua edetä urallaan, koska arvostaa enemmän kaikkea muuta ja koska verotus tasapäistää lisätulot lähes samalle tasolle aiempien tulojen kanssa, niin miksi uhrata yhtään enempää työhön omaa aikaansa ja voimavaroja. Tämä taas helposti johtaa siihen, että ne parhaimmat tyypit, jotka olisivat esimerkiksi hyviä johtamaan ihmisiä, eivät hakeudu näille palleille, koska siitä saatava kompensaatio on lähes nolla arvoltaan. Tämä taas johtaa siihen, että johtajiksi/päälliköiksi nousee enemmän niitä ihmisiä, jotka haluavat sitä valtaa vallan vuoksi ja uskaltaisin väittää, että nämä ihmiset eivät ole kenenkään kannalta hyviä johtajia. Pointtina siis osittain tässä se, että hyvin toimeentulevat eivät ole kateellisia omista rahoistaan mutta he tiedostavat, että nykyinen malli ei ole oikeudenmukainen, eikä todellakaan kannustava.

Mielestäni tällä palstalla ei kukaan varsinaisesti ole kritisoinut sitä, etteikö olisi valmis maksamaan veroja ja suurin osa on valmis maksamaan korkeitakin veroja. Se mitä kritisoidaan veroissa on juurikin se, että meidän mallimme ei ole enää oikeudenmukainen tai ainakaan siinä tapauksessa, mikäli malliamme kiristettäisiin entisestään. Lisäksi verot luovat sen ongelman, että työtä ei monessakaan tapauksessa yksinkertaisesti kannata ottaa vastaan, niin kyllähän tässä ollaan silloin aika omituisen ongelman edessä. Verotus ei kohtele oikeudenmukaisesti mielestäni pienituloisia, eikä keskituloisia, eikä suurituloisia. En ole kateellinen vaikka kaikkein pienituloisimmat maksaisivat 0 pinnaa veroa mutta mielestäni ei ole oikeudenmukaista alkaa verottomaan keneltäkään yli puolta palkasta ja sen lisäksi vielä säädetään erillisiä veroja varallisuuteen. Tällaisilla ylisuurilla veroilla ei tehdä kuin hallaa koko yhteiskunnalle.

Ilman kateutta toiset ihmiset voivat olla varakkaampia kuin sinä ja se ei harmita sinua mutta kateelliset ihmiset ovat aina kateellisia, vaikka ei välttämättä olisi mitään syytäkään. Demareiden fundamenttina kateus määrittelee heidät ihmisinä ja vaikka he olisivat hyvässä hommassa ja hyvin toimeentulevia, niin jollain muulla on aina enemmän heidän mielestään. Tämä taas antaa sen loputtoman voimavaran tälle ideologialle, koska ei voi olla kuin yksi maailman rikkain mies, joten kateus ei käytännössä tule koskaan loppumaan heidän maailmastaan. Kuten myös totesin, niin kyllä myös oikeistoradikaalit käyttävät jonkin verran kateutta voimavaranaan, joten ei se ihan täysin ole ainoastaan vasemmiston voimavara.

Esimerkkisi ovat hieman ontuvia, koska suurin osa suomalaisista antaa joka vuosi puolet rahoistaan toisten ihmisten hyväksi ja niistä kuvastuu ehkä enemmän juuri sinun oma ideologiasi ja kateellisuutesi. Luulet, että muutkin ihmiset ovat kateellisia, koska sinä olet ja tämän lisäksi luulet, että ihminen jolla on tai joka saa enemmän on siitä automaattisesti kateellinen. Voin kuitenkin todeta, että meitä on toisenlaisiakin ihmisiä ja meitä ei ohjaa kateus, vaan oikeudenmukaisuus.

7 tykkäystä

SDP.n ja KOK välinen yhteistyö voi vaikuttaa nyt mahdottomalta, mutta se mahdottomuus kiteytyy aika paljon Sanna Mariniin, jos SDP häviää vaalit, on hyvin todennäköistä että hän väistyy puheenjohtajan paikalta ja tilalle tulee esim. Antti Lindtman.

No entä se Kokoomuksen ehdoton punainen viiva, 6+3 ? Siinä taikasana on talouskasvu, joka merkitään hallitusohjelmaan SDP:n mieliksi ja sopu on syntynyt.

Ja jos PS+KOK yhteistyö vaikuttaa nyt mahdottomalta, niin KOK hävitessä vaalit PS:lle, Orpo lähtee vaihtoon ja tilalle tulee Häkkänen, joka on enemmän umpi-politiikko, kuin aate-idealisti, mikä mahdollistaa PS-yhteistyön.

Itse en KOK vaalivoittoon usko, jopa sää tuntuu olevan vastaan, vaaliviikonloppuna on liian kylmää, massat eivät lähde mökille. Korkea äänestysprosentti on myrkkyä Kokoomukselle.

Mitä SDP:hen ja kateuteen tulee, niin sitäkin varmaan on, toinen on tavoite absoluuttisesta tasa-arvosta. Eli jos joku on varakkaampi, tämä on ongelma, joka pitää ratkaista, yleensä siirtämällä rahaa varakkaalta köyhemmälle. Tai jos kunnassa on syrjemmässä pienempi koulu, se pitää sulkea, ei säästösyistä, vaan koska pieni koulu tarjoaa huikeasti parempaa opetusta ja rauhallisemman kasvuympäristön verrattuna isoon kouluun ongelmineen, mikä nähdään tasa-arvo ongelmana.

11 tykkäystä

@jokuvaan1 Mielenkiintoista pohdintaa! Olisiko todella noin, että molemmat puoluejohtajavaihdokset toteutuisivat jos SDP ja KOK eivät ole suurin puolue vaaleissa? Jos näin olisi, antaisin aivan ehdottomasti ääneni persuille jos sillä saisi noin hienon lopputuloksen!

2 tykkäystä

Tätä minä juuri pelkään :scream: Siksi en hitto vieköön taida uskaltaa äänestää kokkareita. Orpo häviää niin satanolla missä tahansa neuvottelussa Marinille.

Mielestäni sinä aloitit keskustelun, jossa luulit joidenkin olevan kateellinen.

Minulle jää bruttopalkasta n. 60% verojen, eläkemaksujen ymv. Jälkeen. Olen tyytyväinen toimeentulooni, ja uskon että minua paremmin ansaitseva on sen ansainnut koska joku siitä on valmis maksamaan. Enkä usko että heilläkään ei ole omia ongelmiaan.

Minun kateus kohdistuu esim. Siihen kun joku on huippu hyvä ja saa sen näyttämään helpolta. Joku osaa olla joka tilanteessa rohkea, kannustava, ystävällinen, voimaannuttava, on luonnostaan aamuvirkku, aina positiivinen. Mutta ymmärrän että ei minua auta (tee paremmaksi) jos tuollainen henkilö epäonnistuu ja kokee epäonnea.

Haluaisin kyllä itselleni nuo ominaisuudet

5 tykkäystä

Niin aloitin ja tulkitsin sinun ontuvia esimerkkejäsi ja osoitin niiden perusteella, että sinä olet kateellinen ihminen ja myönnät sen vielä itsekin tässä viestissäsi, joten tulkintani oli oikein. Vaikka yrität naamioida kateellisuutesi joihinkin “fantsuihin” juttuihin, niin todistat joka tapauksessa pointtini täysin. Olet demari ja olet kateellinen toisille ihmisille. Oikein alleviivaat juuri yllä mainitsemiani tulkintoja, vielä kun tunnustat, että vanhempasi ovat demareita ja ovat aina äänestäneet demareita, niin mehän ollaan kaikesta ihan samaa mieltä ja olet todistanut pointtini täysin kohdaltasi.

Sinä menit nyt vähän tässä ansaan, kun luulit, että kateus voi olla vain rahaan tai varallisuuteen mutta en käsittääkseni määritellyt kateuden kohdistumista vain ja ainoastaan yhteen asiaan, vaan puhuin kateudesta ylipäätään, mikä on teille tunnusomaista.

No mutta sinähän olet ihan hyvin toimeentuleva ja omien sanojesi mukaan käsittääkseni ihan tyytyväinen elämääsi muutenkin. Nyt kun vielä kokeilet katkaista napanuorasi tähän ideologiaan, niin uskallan väittää, että tulet olemaan vielä tyytyväisempi elämääsi ja kenties hetken aikaa kun olet kokeillut omien siipiesi kantavuutta tulet ymmärtämään, että ei sinun tarvitse olla kenellekään kateellinen. Suosittelen siis vahvasti, ei kannata kantaa tuollaista negatiivistä ajattelumallia koko elämäänsä mukanaan. Ei muuta kuin tsemppiä tulevaisuuteen ja nyt kannattaa avata ovi omaan ajatteluun ja heittää nuo kateuden mantrat mielestä lopullisesti!

Kiitos ystävällisistä neuvoista. Saitminut ansaan.

Puoluekantaani en tiennyt

7 tykkäystä

Surullinen uutinen itä-helsingistä, kun ei saa kampanjoida edes rauhassa. Taas nää ”katujengit” häiriköi.

10 tykkäystä

Tässä vastauksessa ja koko ketjussa tulee ilmi montaa asiaa, jotka hankaloittavat keskustelua politiikasta. Otan kuvitteelilsen esimerkin, johon voisin itsekin sortua. Oletetaan, että ihminen äänestää Kokoomusta. Onko sitten niin, että jos hänelle lyödään eteen Kokoomuksen puolueohjelma, niin hän kannattaa kaikkea mitä siihen on kirjoitettu, tai edes valtaosaa niistä? Veikkaan, että aika kovalla prosentilla löytyy kokoomuslasia, joilla voi olla yllättävän vasemmistolaisia mielipiteitä tai myös perussuomalaisia/vihreitä komppaavia kantoja. Itse asiassa tämä kyseinen äänestäjä voi olla mielipiteiltään esim. 70% kokoomuslainen 20% Persu ja 10% Vihreä. Lisäksi juuri näissä vaaleissa hän voi äänestää taktisesti Persuja varmistaakseen oikeistohallituksen. En myöskään usko, että jos äänestäjä on aiemmin äänestänyt demareita ja nyt persuja muuttaa kaikkia mielipiteitään kertaheitolla luettuaan Persujen puolueohjelman ja verrattuaan sitä Demareiden vastaavaan paperiin. Todennäköisesti hänen optimipuolueensa olisi sekoitus näistä kahdesta puolueesta maustettuna vielä parin muun puolueen ohjelmalla. Sitten voimme tämän lisäksi yrittää arvioida hänen persoonansa muullakin tavalla, esimerkiksi sitä, kuinka kateellinen hän on. Tällaisessa tilanteessa ei kannata tehdä pika-analyysiä ihmisen ajattelumaailmasta.

Itse ole esimerkisi suurimmaksi osaksi demari mielipiteissäni. Itselleni todella tärkeä asia on mm. työsopimuksen yleissitovuus, koska jos tätä ei olisi, vaikuttaisi se todennäköisesti omaan palkkatasooni (ja siis heikentävästi). Tämä on minulle no-brainer ja tässä asiassa minua on vaikea ylipuhua. Lisäksi kannatan ay-liikettä ja pidän sitä luonnollisena osana vapaata länsimaista demokratiaa. Työntekijöiden järjestäytyminen omien etujen ajamiseksi on ja tulee olemaan osa länsimaisia demokratioita. Muistettakoon, että Kommunistisessa Puolassa kapina kommunistista valtaa vastaan syntyi juuri Gdanskin telakalla, jossa työläiset alkoivat haastamaan diktatuurista valtaa. Sitten taas jos puhutaan markkinataloudesta ja kilpailusta, olen oikealla ja monien mielestä varmaankin hyvin oikealla. En ole mikään maataloustukien ja yritystukien suuri ystävä. Mielestäni vapaata kilpailua tulee edistää julkisissa hankinnoissa suhmurointien välttämiseksi. Valtion ja valtionyhtiöiden ei pitäisi myöskään koheltaa (en keksi parempaa sanaa tälle) yritysostoissa ja hankkeissa tyyliin Fennovoima ja Uniper vaan vaalia meidän kansallisomaisuutta varovaisuudella ja viisaudella. Lisäksi vihreä osa ajatteluani kannustaa valtiota luomaan edellytyksen vihreälle siirtymälle, joka on oma lukunsa.

Me voimme keskustella politiikasta ja tulevista vaaleista monella eri tavoilla tällä foorumilla ja mielenkiintoistahan tätä on ollut seurata. Mutta varsinkin näissä vaaleissa tullaan todennäköisesti näkemään taktista äänestämistä, joissa lopullinen päätös voi tietyillä äänestäjillä tulla hyvin monimutkaisen pohdinnan kautta.

5 tykkäystä

Unibetin kertoimet suurimman puolueen kohteessa näin viikko ennen vaaleja:

Pääministeri:

Siis Unibetin mukaan, olettaen että persut on suurin, on vain 40% ehdollinen todennäköisyys että Purra on pääministeri. Mikäli tässä tilanteessa persut saa muodostettua hallituksen kokoomuksen ja kepun kanssa, pitäisin hyvin todennäköisenä että Purra on pääministeri. Unibet antaa ilmeisesti ison todennäköisyyden sille, että jos persut on ykkönen, niin kokoomus ja demarit muodostavat hallituksen.

Viimeiset yli 60 vuotta suurin puolue on aina ollut hallituksessa, lähes pyhä periaate. Toki jos kepu tekee lakon, persuilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia hallitukseen.

Edit: eipä voikaan sanoa yli 60 vuotta, koska 70-luvulla oli joitakin lyhyitä virkamieshallituksia.

16 tykkäystä

Aiemmin kirjoitinkin että jos ei huomioida ääripäitä, niin hallitusvastuussa suomalaiset tekee melko samanlaista politiikkaa.

Olen tehnyt kaikki muut vaalikoneet, paitsi nuorille suunnattua. Muistuttavat enemmän ja vähemmän samanlaisilta. Tulokset on vahvistanut tätä näkökantaa.

Koneen mukaan minulle sopivin puolue 75-78 prosentin haarukassa on:
Kokoomus
SDP
Keskusta
RKP

1 tykkäys

Tätä kehää tämä keskustelu mielestäni täällä enimmäkseen kiertää. Marinistit eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä “akka-ylijumalastaan” ja toiset yrittävät vähän avata, että ei se nyt ihan näinkään ole ja jopa Marin on tainnut jonkun virheen tehdä… Tätä ei kuitenkaan Marinistit voi hyväksyä, vaan kun Sanna golfaa, niin lyöntejä hän käyttää aina kahdeksantoista kierrokseen. Sama SDP:stä, ei mitään konkretiaa - taloudesta ei tarvitse leikata, vaan luvataan hoitaa kaikki kasvulla - samalla, kun kaikki muut povaavat ainakin jonkinlaista taantumaa tai pahimmillaan lamaa. SDP:llä on kuitenkin hallussaan kristallipallo ja asiat hoidetaan kasvulla, piste. Toki tämä varmasti on toisaalta totta sinällään mutta SDP ei vain ole kertonut, että talous ei kasva, työllisyys ei kasva, investointeja ei tule mutta velkavuori kasvaa.

Sinulle SDP = työväenpuolue mutta minä en millään näe enää tällaista yhtäläisyyttä ja ihmettelen miksi kukaan työssäkäyvä ihminen Suomessa äänestää SDP:tä… Mitä SDP on viime aikoina tehnyt, mikä olisi parantanut työssäkäyvän ihmisen asemaa? SDP ei edes ole yrittänyt luvata mitään näissä vaaleissa, mikä parantaisi työssäkäyvän ihmisen asemaa. Rinteen työllistämiskeino oli vielä joitain vuosia sitten, että “lisää tehtaita Suomeen” :see_no_evil: ja Marin on mennyt tästä onneksi sentään vähän enemmän eteenpäin ja nyt puhutaan jo innovaatioista mutta mitään konkreettista ei ole näiden pohjalla. Päinvastoin puheissa nousee niin vasemmistolaisia ajatuksia, että kukaan ei uskaltaisi Suomeen enää investoida, mikäli Marin saisi jatkaa pääministerinä ja alkaisi tai saisi viedä näitä puheissaan välähtäviä asioita eteenpäin. Kaikki paukut on nyt laitettu vastakkainasetteluun ja kateuden lietsomiseen - huolestuttavinta on se, että tämä tuntuu toimivan ja aina vaan vahvemmin hurrataan.

Ymmärrän sinällään AY-liikkeiden merkityksen mutta kuten olen edellä todennut, niin minua ohjaa oikeudenmukaisuus ja kun mainitaan oikeudenmukaisuus, niin AY-liikkeet edustavat minulle nykyään jo aivan toista ääripäätä. Otetaan esimerkiksi sairaanhoitajat - suurin osa suomalaisista olisi valmiita nostamaan omaa verotustaan, jos tämä lisävero kohdistettaisiin sairaanhoitajien palkkoihin. Kuka tämän on torpannut? Mitä tapahtuisi, jos tämä vietäisiin eteenpäin…? Eikö tätä asiaa nyt voisi edes AY-liikkeet kannattaa mutta ei vaan voi, koska kateus iskee niin lujaa jarrua… Vastaus tulee ilmi hyvin siinä demari-illallis läpässä - ei vaan voida antaa kenenkään saada yhtään enempää ja johan se olisi yleislakon paikka, jos sairaanhoitajille maksettaisiin oikeudenmukainen palkka. Minua siis kuvottaa tällainen jälkeenjääneisyys mitä AY-liikkeet ja SDP edustaa - eikö edes kerran voitaisi mennä jossain oikeudenmukaisuus edellä. Ollaan kyllä muka niin huolissaan sairaanhoitajista mutta pahimmat jarrut heidän olojensa parantamiseen löytyy juuri tästä vasemmistolaisesta kateudesta.

En myöskään usko, että oikealle suuntautuvat ihmiset ovat niin laput silmillään kulkevia, koska oikeistossa on paljon enemmän liikkuvia äänestäjiä, jolloin tullaan siihen, että oikeasti niillä asioilla on merkitystä, ei vain sillä “uskonnollisella” vakaumuksella. Kaikesta huolimatta on hyvä, että meitä on erilaisia ihmisiä ja kaikilla on oikeus kuulua ja uskoa siihen mihin haluavat. Mielestäni kuitenkin kannattaisi aina myös kyseenalaistaa omaa ajattelua, sekä omia toimiaan, on sitten millä laidalla tahansa ja oikeasti yrittää miettiä asioita hitusen edes objektiivisemmin. Ei vain tyydy äänestämään sitä puoluetta, mihin on kasvatettu.

9 tykkäystä

Hyvin sanottu. Olen ääneni antanut eräälle puolueelle. En ole läheskään samaa mieltä puolueohjelman jokaisesta huomiosta, mutta se on näissä vaaleissa minulle sopivin - voi olla että seuraavissa vaaleissa ei.

On ihan tervettä välillä liikkua puoluekentällä ja arvioida puolueohjelmia omaan arvopohjaan. Ns. puolueiden ja ehdokkaiden tosifanit ovat tästä se oma poikkeuksensa.

Ylen vaalikone tarjosi minulle sopivimmaksi puolueeksi Suomen Kommunistista Puoluetta - ääni tosin meni toiseen laitaan, mikä ei kuitenkaan ole Perussuomalaiset.

8 tykkäystä

Oli puoluekanta mikä tahansa niin olisi mielestäni ennenkuulumatonta demokratian halveksuntaa jos suurimman puolueen pj ei olisi myös tuleva Pääministeri saatikka jos suurin puolue ei olisi hallituksessa. Vasemmalla laidalla varmasti tällaisestakin koplauksesta haaveillaan mutta jos tuohon menisi niin lähtisin jo heittämään kiviä eduskuntatalon ikkunaan :grinning: Tämä siis riippumatta siitä mikä suurin puolue ja sen pj olisi.

6 tykkäystä