Eduskuntavaalit 2023

, , ,
106

Mielenkiintoisimpia yksittäisiä tarinoita näissä vaaleissa on Keskustan menestys Vaasan vaalipiirissä. Vaalipiiristä on nyt eduskunnassa neljä Keskustan kansanedustajaa mutta nykyisten ennusteiden mukaan tuo lukema putoaisi kahteen. Vaasan vaalipiiristä ovat nykyiset kepuministerit Antti Kurvinen, Mika Lintilä ja Mikko Savola.

Mikko Savolan halu päästä puolustusministeriksi lienee perustunut siis täysin hänen haluunsa säilyttää työpaikkansa vaalien jälkeen. Se onnistuu paremmin kun voi profiloitua ministerinä. Mikko Savola on toiminut Reserviläisliitossa ja on ammatiltaan maatalousyrittäjä. Politiikassa hänen suurin saavutus on ollut kotikuntansa Ähtärin väestön kasvattaminen kahdella pandalla. Savola on siis hyvin perinteinen kepulainen, mutta ovatko hänen äänestäjänsä jo Persuja tai siirtyneet taivaaseen?

Mika Lintilänkin toiminnassa näkyy tällä hetkellä huoli tulevaisuudesta. Hänellä on sitä paitsi varsin hankala ministeripesti, jossa ei ole tarvinnut paljon positiivisesti olla esillä. Lintilä on kuitenkin todella pitkäaikainen ministeri ja varsin lupsakka seuramies. Pidän hänen mahdollisuuksiaan läpimenoon ihan hyvinä.

Antti Kurvinen on hieman yrittänyt nostaa profiiliaan. Hänen suurin etunsa on hänen ikänsä. Hän on nuori ja aivan ehdottomasti nykyisen mallin Keskustan tulevaisuutta, mikäli hän siis uusii paikkansa eduskunnassa. Hän on myös ilmeisen taitava poliitikko ja korostetusti maa- ja metsätalouden asialla. Kysymys onkin oikeastaan, onko nykyisellä Keskustalla tulevaisuutta?

Ei ole tietenkään mitenkään poissuljettua, ettei Kepu saisi vaalipiiristä kolme paikkaa. Ei ole myöskään mahdotonta, että kaikki kolme ministeriä pääsisivät läpi, mutta täytyy myös huomioda että Kepulla on vaalipiirissä ehdolla myös muita varsin vahvoja nimiä, kuten ilmeisesti entinen kansanedustaja ja kepuvaikuttaja Lasse Hautala.

Vaikka tämä on kuitenkin vain yksittäinen anekdootti näistä vaaleista, on tässä taustalla myös isompi kysymys. Kun Suomen väestö keskittyy kaupunkeihin, erityisesti Uudellemaalle, muutetaan vaalipiirien kansanedustajamääriä vastaamaan väestöpohjaa. Näissä vaaleissa Kaakkois-Suomi menettää kaksi ja Lappi yhden edustajan, ja ne jaetaan Pirkanmaalle, Uudellemaalle ja Helsinkiin. Kun Kaakkois-Suomi ja Lappi ovat perinteisiä Keskustan vahvoja alueita ja samalla Keskusta on menettämässä paikkoja Pohjanmaalla Vaasan vaalipiirissä, voidaan kysyä että mikä on Keskustan tulevaisuuden reitti menestykseen jos tämä tilanne ei muutu ja mikä on tämän vaikutus tuleviin voimasuhteisiin Suomen politiikassa?

Edit. Emämoka tapahtui. Petri Honkosella tarkoitin siis Antti Kurvista. Petri Honkonen on Keski-Suomen vaalipiiristä.

11 tykkäystä
107

Alkaa mennä aika sakeaksi tämä tarinointi jos hakaristin heiluttelusta lehden kanteen joutumista ihmetellään. En tiedä missä päin Suomea asut, mutta minä en ainakaan ole nähnyt sirppiä ja vasaraa missään esiteltävän, paitsi Valta Kuuluu Kansalle -puoleen Turtiaisen ja kumppaneiden kirjoituksissa. Nämäkin sankarit taitavat olla pääosin entisiä persuja.

Viimeinen virke on sikäli päätön, että tästä ketjusta löytyy ääriliikkeisiin liittyviä kirjoituksia vain sinun kirjoittamanasi. Täällä tuskin mitään ääriliikkeitä suuremmin kannatetaan, eikä tämä liity edes ketjun aiheeseen.

4 tykkäystä
108

Tein wikipedia- ja sanakirjahakua Googlella ja äärivasemmistolaisuus tai ääriajattelutermiä ei käytetä kuten sanoit noissa yhteyksissä, vaan puhuttiin että äärivasemmistolaisuus on maltillisesta vasemmistolaisuudesta etäämpänä oleva ajattelutapa.

Huvittavana yksityiskohtana ainoa lause joka sopi sinun kuvaukseesi wikipediasta:
“Marxilaisen ja varsinkin marxilais-leniniläisen vasemmiston keskuudessa äärivasemmistolaisina on pidetty anarkisteja ja toisaalta Neuvostoliiton johtamasta kommunistisesta liikkeestä irtautuneita radikaaleja suuntauksia kuten trotskilaisia tai maolaisia”

Luettuani tämän vahvistuin käsityksestä, että suomettumisen aika ja sen tuoma äärivasemmistolaisuuden normatiivisuus ovat Suomessa edelleen näkyvissä ja laajasti kielessämme. Jos Suomen Kansan Demokraattisen Liiton ja Suomen Kommunistisen Puolueen yhdistymä ei ole äärivasemmistolaisuutta niin tosiaan hyvä kysymys mikä sitten on.

109

Vai että vihreät ja vasemmistoliitto fasistisia ja totalitaarisia. Nyt alkaa meno valumaan alt-right republikaanien tasolle.

10 tykkäystä
110

Toisessa ketjussa oli hyvä kommentti liittyen turvallisuuteen länsimaissa.

En ihmettele yhtään Perussuomalaisten kannatusta, täälläkin foorumilla. Eihän konservatiivisen arvopohjan äänestäjillä ole ollut juurikaan muuta vaihtoehtoa äänestää?
Moni pelkää (mielestäni ihan syystä), että me menetetään yksi harvoista Suomen kansainvälistä vertailua kestävistä asioista=yleinen turvallisuus.

11 tykkäystä
111

En usko, että Keskusta lähtee oikeistohallitukseen. Kokemuksen Sipilän hallituksesta olivat niin hirveät, että toista samanlaista kannatuksen romahdusta puolue ei enää halua kokea. Näin ollen oletan, että nykyhallituspohja jatkaa vaalien jälkeen niin, että Keskusta saa kokoaan suuremman ministeripotin ja päätöksentekovallan. Joillekin tämä on pahinta , mitä tälle maalle voi tapahtua, itse ajattelen, että tällä porukalla syntyy ihan kohtuullinen lopputulema. Valtion velkaantumisen suhteen täytyy saada parempi roti budjetin tasapainottamiseksi, mutta oikeistohallituksella ei ole yhtään sen parempia eväitä saada budjettia tasapainoon sen perusteella, mitä lupauksia ovat antaneet tai ovat antamassa.

2 tykkäystä
112

Toisaalta silloin Keskusta oli PM-puolue. On yleensä aika odotettavaa, että säästöjä tavoittelevan PM-puolueen kannatus laskee. Siinä ei ole tavallaan mitään yllättävää. Keskustan ja Saarikon virhe oli ainakin omasta mielestäni hypätä vasemmistohallitukseen tekemään paljon päätöksiä, jotka eivät miellytä Keskustan kannattajia. Oppositio olisi ollut Keskustalle parempi paikka hakea kannatukseen kasvua. Mutta vaikea sanoa, mitä Keskustan nyt pitäisi tehdä.

3 tykkäystä
113

Oikeistohallituksen pahin ongelma Kepulle oli, että siitä tuli Sipilän linjan mukaisesti EK:n jatke ja puolueen kannattajille politiikka oli liian kovaa ja kyykyttävää. Oppositio voisi toki olla hyvä paikka kasvattaa kannatusta, mutta hallituksen kautta on ilman muuta paras kanava kuitenkin vaikuttaa asioihin. Aika paljon riippuu toki vaalituloksesta, jos kannatus romahtaa oikein kunnolla, jää oppositio ainokasi vaihtoehdoksi.

1 tykkäys
114

Kyllähän Keskustan kunniaksi on laskettava se, että he ovat menneet hallitukseen kantamaan vastuuta, kun siihen on tilaisuus tullut. Suoraaelkäisempää se on kuin haaveilla helpoista oppositiovuosista ja automaattisesti nousevasta kannatuksesta. Suomessa on vahva kulttuuri tällaiseen toimintaan ja itse ainakin katson kieroon, jos joku puolue ei laskevan kannatuksen takia hallitukseen lähde. Siellä ne oikeat päätökset kuitenkin tehdään.

4 tykkäystä
115

Tämä on totta. Ja ilman kompromisseja ei yksikään puolue hallitukseen näillä kannatuksilla pääse päättämään (tai torppaamaan päätöksiä, kuten Keskusta myös hiljattain teki).

116

Keskustan taktiikka tekee näistä vaaleista käytännössä blokkivaalit, koska en usko heidän lähtevän Kokoomuksen kelkkaan. Sinipuna on mahdon ratkaisu, koska osa Kokoomuksen kannattajista ei voi suin surminkaan suostua tähän bvaan äänestävät mielummin Persuja estääkseen sinipunan syntymisen. Näin ollen sivistysporvarit voivat jo tässä vaiheessa henkisesti valmistautua aivan uudenlaiseen menoon tulevalla hallituskaudella, jos oikeisto voittaa vaalit.

117

Laitetaan toinen vähän pidempi ja pohdiskelevampi kirjoitus, tällä kertaa Kokoomuksesta. Seuraan töiden puolesta politiikkaa aika läheltä ja näiden kirjoittaminen on mukavaa, mutta auttaa myös itseäni jäsentelemään ajatuksia.

Kokoomuksen väitetään siirtyneen vasemmalle viime aikoina ja olevan jo liian lähellä esim. Vihreitä monissa asioissa. Tarkastelin asiaa hieman tarkemmin, nimenomaan tämän ketjun kulmasta.

Vuonna 2015 Antti Häkkänen oli vaalikonevastausten perusteella koko Suomen oikeistolaisin kansanedustaja. Vuonna 2021 Kokoomusta repi Helsingin Kokoomuksen sisäiset ristiriidat Kirsi Pihan vetäydyttyä pormestarikilvasta. Tuolloin tarkasteltiin uudestaan erityisesti Helsingin kokoomuslaisia arvokartalla ja puoluetta, ja tämän perusteella voitiin todeta Antti Häkkäsen olevan itseasiassa aika vasemmalla Kokoomuksen puheenjohtajaksi, ja usean (silloisen) helsinkiläisen kansanedustajan eli Koulumiehen, Lepomäen, Kalevan (tuleva edustaja) ja Rydmanin olleen huomattavasti oikeistolaisempia. Voi olla, että Häkkänen yritti 2020-luvun alussa pehmentää omaa imagoaan, jos tavoitteena oli/on joskus Kokoomuksen puheenjohtajuus. Totta kuitenkin oli se, että 2015 Suomen oikeistolaisin kansanedustaja on nyt Kokoomuksessa jopa vähän vasemmalla, arvokartalla aika keskellä. Joka tapauksessa, pidän todennäköisempänä että Kokoomus on varsin laajasti, myös ja aivan etenkin Helsingissä, siirtynyt oikeammalle viime aikoina, eikä päinvastoin.

Konservatiivi-liberaali -akseli on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Selvää on, että johtavat kokoomuslaiset (Orpo, Mykkänen, Lepomäki) ovat liberaaleja, kun taas konservatiivisempia edustaa Häkkänen. On selvää, että puolueen linja on elänyt vuodesta 2015, ja luulen Kokoomuksen kokonaisuudessaan siirtyneen liberaalimpaan suuntaan. Esimerkkinä voisi pitää vaikka Sari Sarkomaata, joka oli yksi Kokoomuksen konservatiivisimmistä kansanedustajista 2015, mutta 2021 jo ylittänyt jakajan liberaalien puolelle. Tokihan tässäkin voi olla kyseessä yksittäistapaus, mutta itse olen jo oikeastaan sitä mieltä ettei nuorelle ihmiselle Kokoomus ole koskaan ollut ”kypäräpappi”-puolue, vaan että Kokoomuksen puoluejohto ja näkyvimmät edustajat ovat jo kauan olleet systemaattisesti aikaansa nähden suht liberaaleja ja suunta on yhä liberaalimpaan.

Kokoomuksen eri osastojen välisiin näkökulmaeroihin en osaa ottaa kantaa, mutta luulen suurimman osan eroista johtuvan ihan käytännön syistä. Helsingissä alle puolella asukkaista on auto, joten autopuolueena täällä esiintyminen olisi aika järjetöntä. Toisin on sitten esim. vaikka Satakunnassa.

Sen kuitenkin uskallan sanoa, että puolueen sisällä on jakolinjoja ja ne ovat ongelma, joka olisi pitänyt käsitellä jo ajat sitten. Kokoomuksen puolesta pelkään, että ne ongelmat tulevat vielä vastaan huhtikuussa, kun hallitusohjelmasta väännetään ja pitäisi päättää, ollaanko demareiden vai persujen kanssa.

17 tykkäystä
118

Mienkiintoinen analyysi! Olen itse sitä mieltä, että Kokoomuksessa on myös vahva persu-siipi, joista jo yksi loikkasikin aidan toiselle puolelle. Tämä porukka on riittävän suuri ja vahva torpedoidakseen kaikki yritykset sinipunan luomiseksi. Tästä syystä Petteri Orpolla on jo nyt käytännössä tekemätön paikka, koska Persut hengittävät niskaan ja tässäkin ketjussa on oletettavasti oikeistolaisia, jotka eivät suin surminkaan halua Kokoomuksen menevät SDP:n kanssa hallitukseen, vaan äänestävät taktisesti mielummin Perussuomalaisia.Toisin sanoen blokit ovat nyt valmiit ja äänestäjät päättävät voittavan blokin.

5 tykkäystä
119

Millähän perusteella persusiipi on vahva? Jokainen johdohahmo on kaukana persuilusta. Kesken kauden noussut riviedustaja Atte Kalevako siellä on yksin edustamassa vahvuutta?

Persuilijoilla tuntuu olevan melko erikoinen kuva kokoomuksesta, aivan kuten muistakin puoluista.

120

Tuo on mahdollista, mutta opponoin:

  • väitän että tämä olettama perustuu vähän turhan paljon keskustelupalstojen kokoomuslaisiin.
  • blokkipolitiikka on Suomelle vierasta, kuten on myös taktinen äänestäminen.
  • myös se vihreä blokki on aika merkittävä Kokoomuksessa, ja voi vaatia yhteistyötä demareiden kanssa PS:n sijaan.
  • Kokoomus ja PS ovat myös gallupeissa kasvaneet samaan aikaan, joten ei välttämättä ole selvää että he syövät juuri nyt kannattajia toisiltaan.
  • Ruotsin esimerkin mukaisesti yhteistyö Ruotsidemokraattien kanssa on ollut Moderaternille toistaiseksi gallupien valossa aivan katastrofaalinen, josta kannattaa ehkä täälläkin ottaa opiksi.
6 tykkäystä
121

Viittaatko tähän galluppiin?

kuva
kuva1179×607 71.7 KB

Koko hallitus on kyllä menettänyt kannatustaan mutta pystyykö tästä vetämään noin suoraviivaisen syy seuraus johtopäätöksen?

1 tykkäys
122

Kokoomushan taitaa olla liberaali-konservatiivi akselilla ylivoimaisesti eniten jakautunut puolue. Lienee todennäköistä että lähivuosina kehitys senkuin kiihtyy. Puolueen jakutuminen kahteen saattaa olla vain ajan kysymys. Usein kokoomusta äänestäneenä pidän sitä jopa toivottavana nykyisessä arvojen taistossa.

2 tykkäystä
123

Hyviä haastoja, kiitos! Väitteeni perustuu osin somesta näkyviin mielipiteisiin, osin havaintoihin ikäisistäni (noin 50 v) miehistä, jotka kovalla prosentilla ovat oikeistolaisia. Olen yrittänyt päästä kiinni heidän mielenmaisemaansa ja erityisesti heissä oikeistolaisuus tulee ikään kuin negaation kautta, eli ei haluta vasemmistohallitusta ja demari on vähän kuin kirosana (puhumattakaan Vasemmistoliittolaisista). Myönnän heti alkuun , että “otokseni” on naurettavan pieni ja somesta välittyvä kuva vastaavasta väestöryhmästä ei ole edustava, mutta jollain tasolla uskon aistivani mistä on kyse. Lisäksi arvioin, että Kokoomuksen liberaalisiipi ei kapinoi, jos tulee hallitus Persujen kanssa, mutta toisaalta oikeistosiipi (esim. Häkkänen , Kaleva, Kauma ja Vestman) ei halua nähdä sinipunaa, joka ei alenna ansiotuloverotusta tai muuten toteuta Kokoomuksen tärkeimpiä tavoitteita. Ruotsissa Moderatien kannatukselle on toki käynyt huonosti ja yhteistyö Ruotsidemokraattien kanssa on voinut syödä kannatusta, mutta jos äänestäjäkunta ottaa askeleen persujen suuntaan, ovat vaihtoehdot vähissä.

6 tykkäystä
124

Osittain, mutta enemmän hallituksen suosioon viittaaviin gallupeihin. Olet oikeassa, ei tuosta voi suoria johtopäätöksiä vetää mutta esitin tuon osana muita pohdittavia argumentteja.

125

Puhuit Modernatin et hallituksen ”katastrofaalisesta” kannatuksen romahduksesta ja perustelit tätä gallupilla. Minä näytin että gallupissa ei ole tapahtunut yhtään mitään muutosta heidän kannatukselleen. Joten minusta on enemmänkin kuin suotavaa korjata täysin virheellinen väittämä.