Ehkä hieman aikaista arvioida, mitä korona-ajan velan kasvusta seuraa. Eli että saatiinko mitään aikaan vai ei. Aiempien aikojen velasta tiedämme sen, ettei oikein saatu. Korona-ajan velasta tiedämme kaiketi 3-10v päästä?
Saatiin ainakin aikaan se, ettei paljon peloteltua konkurssiaaltoa tullutkaan. Eli pelastettiin aika paljon yrityksiä tuolla velanotolla.
Tämä on totta, mutta viimeisen 4 vuoden aikana on otettu paljon sellaista velkaa, joka ei paranna julkista taloutta. Mm. 75% työllisyysaste on saavutettu lisäämällä julkisen sektorin työpaikkoja yli tuplaten kuin mitä on syntynyt yksityiselle sektorille.
Julkisen sektorin työpaikka maksetaan joko verorahoista tai valtion velalla. Kummassakin tapauksessa rasituksen kantaa yksityinen sektori ja viime kädessä veronmaksaja.
Velkarahaa kannattaa käyttää kriisiaikana yksityisen sektorin pelastamiseen tarpeen niin vaatiessa, kuten koronan aikana. On toinen asia, kannattaako velalla kasvattaa julkista sektoria.
Vaikka Korjausliike (entinen Siniset) ei todennäköisesti tule saamaan eduskuntapaikkaa, Roiniselta (Helsinki vaaliliitto Korjausliike/KD/Keskusta) jälleen erinomainen avaus.
Ei tätä voi kuin varauksetta suositella. Kesätyökokemus yksityiseltä puolelta ei minunkaan mielestä riitä, vaan olisihan erityisen hienoa jos erilaiset yritykset voisivat antaa TET-paikan johtoryhmään. Vaikka muutama viikko isommassa, muutama viikko pienemmässä firmassa.
En ole kanssasi eri mieltä. Enkä oikeastaan kovin kartalla siitä, ketä nuo julkisen sektorin työllistetyt ovat (mitä ammattikuntaa ja mihin tarkoitukseen palkattu). Mikäli ovat valtaosin työntekijöitä, jotka edistävät infran, terveydentilan tai talouden kehittymistä, on siitä paljon hyötyä myös yksityiselle sektorille. Mikäli ei, niin tosiaan lähinnä rasittavat talouttamme.
HS spekuloi (valitettavan pintapuolisesti) eri hallituspohjia
PERUSSUOMALAISTEN ja kokoomuksen yhteistyölle rakentuva hallituspohja olisi ainoa, joka mahdollistaisi perussuomalaisille pääsyn hallitusvaltaan ilman, että kukaan joutuu syömään sanojaan sopivista ja epäsopivista hallituskumppaneista.
Tähän hallitukseen vaadittaisiin eduskunnan enemmistön takaamiseksi mukaan todennäköisesti myös keskusta.
Tässä hallituspohjassa kokoomus joutuisi todella ahtaalle neuvotteluissa. Perussuomalaisilla ei ole hinkua “hinnalla millä hyvänsä hallitukseen” kuten oli Timo Soinin uran hillotolpan aikaan. En usko että kokoomus kovin aidosti edes uskoo yhteistyöhön persujen kanssa, mutta tämän kieltäminen etukäteen olisi tyhmää neuvottelumielessä, koska vaihtoehdoksi jäisi käytännössä yhteistyö SDPn kanssa.
Lisäksi jos persut pieksee kokoomuksen suurimpana puolueena, on kokoomuksessa vallalla kaaos, kuka siellä neuvottelee? Petteri Orpon aika on käytännössä ohi, ellei sitten onnistu kiepauttamaan itseään pääministeriksi, jolla HS myös spekuloi:
Mikäli perussuomalaiset olisi suurin puolue, tämä itsessään todennäköisesti hiertäisi kokoomusta. Petteri Orpoa tuskin houkuttaa lähteä Riikka Purran valtiovarainministeriksi, ja Purra taas on todennut, ettei voittajana aio lähteä hallitukseen kakkospuolueeksi.
Käytännössä kokoomus voisi yrittää kiepsauttaa itsensä hallitustunnustelijaksi joko suoraan tai vaihtoehtoisesti niin, että perussuomalaisten annettaisiin aluksi yrittää ja epäonnistua. Kokoomuksella on kilpailuvalttinaan aina se, ettei se ole sulkenut pois yhteistyötä myöskään Sdp:n kanssa.
Jos tällainen kiepsautus tapahtuisi siten, että perussuomalaisten annettaisiin epäonnistua, niin mikä ihmeen motiivi SDPllä olisi tämän jälkeen lähteä kokoomuksen messiin? Persut eivät kiepautuksen jälkeen varmasti lähtisi, ja jomman kumman on oltava mukana. Joten SDP joko vaatisi SDPn johtaman sinipunan tai vain vaatisi mahdottomia ja antaisi kokoomuksenkin epäonnistua ja päädyttäisiin tähän:
UUSI PUNAMULTA eli nykyinen hallituspohja, johon osallistuisivat Sdp, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp. Vaatisi aikamoisen taikatempun, että keskusta lähtisi tähän pohjaan uudestaan juuri, kun Annika Saarikko on vannottanut, ettei niin käy. Vääntö jatkuisi vihreiden kanssa seuraavat neljä vuotta, mikä ei miellyttäisi myöskään heitä. Sdp:lle ja vasemmistoliitolle mieluinen ja jälkimmäiselle todennäköisesti myös ainoa vaihtoehto.
Jos joltain puolueelta sanojen syöminen onnistuu luontevasti, on se keskusta. Ja eihän se sanojen syömistä varsinaisesti ole, jos puolueen etu toteutuu. Tässä hallituspohjassa kepulla olisi valtionvarainministerin salkku. Luulisi kiinnostavan enemmän kuin olla ei-johtavana oppositiopuolueena. Keskustan kannatus on lisäksi niin alhaalla, että ei se siitä juuri voi enää laskea. Vastuunkanto on se sana joka keskustalla on verissä.
Vääntöä ja riitelyä varmasti olisi, mutta missä kokoonpanossa sitä ei olisi? Nämä puolueet ovat kuitenkin yhdessä vääntäneen aikamoisen kriisikauden läpi.
Saattaa kestää jonkin aikaa että hallitus on kasassa. Luulen että Sauli alkaa jo alusta alkaen hiukan hoputtamaan hommaa, joka tietysti voi vaikuttaa jotain. Mitä kauemmin vääntö kestää, sitä todennäköisenpää on, että Italian pankit tai jonkin muu EU-taho tarvitsee jonkin pikku tukipaketin, johon kivasti sitten jo hallitusneuvotteleluissa pitää ottaa kantaa ja joka viimeistään sulkee persut pois.
Emmehän tiedä vaikka illuminati-Sanna EU-frendeiltään joidenkin bileiden jatkolla tuollaisen tilaisi.
Heti sunnuntai-iltana Ylen Isossa pajassa käy ilmi, että Marinilla ja Saarikolla oli kuin olikin kassakaappisopimus Punamulta kakkosesta. Nykypohja saa 108 paikkaa mikä on kipurajoilla, mutta pohjaa täydennetään kristillisdemokraattien seitsemällä edustajalla, jolloin saadaan ihan tyydyttävä 115 edustajan enemmistö. Persut ja kokoomus eivät voi mitään vaikka ovat kaksi suurinta puoluetta. Marinin Sixpack asettaa ensitöikseen Inderesin foorumille rekisteröityneiden nonneroiden osingoille ylimääräisen solidaarisuusveron.
PS:n (oletettu) voitto tietää tosiaan tukalaa tilannetta Orpolle ja hänen hoville. 1. neuvottelukierroksen tahallinen kaataminen ja sitä kautta sinipunan rakentaminen voisi olla mahdollisuus säilyttää puheenjohtajan paikka, kukapa lähtisi pääministeriä kaatamaan puoluekokouksessa? Toisaalta kehä3:n ulkopuolella tätä ei ehkä katsottaisi hyvällä, jos homma on liian läpinäkyvää ja puolue joutuu tekemään valtavia kompromisseja SDP:n kanssa, vain jotta Orpo pelastaa poliittisen uransa.
Maakuntien perussuomalaiset saattavat huomenna yllättää. Juurikin tuttavapiiriin kuuluu ihmisiä varsin erilaisista elämänpiireistä. Tuttu paikallistason perussuomalainen kertoi tänään olevansa pettynyt puolueensa valtakunnalliseen johtoon.
Hän mietti, äänestääkö ylipäänsä, kun oli pettynyt siihen, että vaalilupaus rikotaan jo ennen varsinaista vaalipäivää. Tarkoitti siis tätä kikyn hännän siivoamista historiaan, jonka perussuomalaiset ensin ay:lle lupasivat, mutta ennakkoäänestyksen loppuessa perui lupauksensa. Paikallistason perussuomalaiset ilmeisesti arvostavat enemmän suoraselkäisyyttä, kuin valtakunnan tasolla?
PS:n ruohonjuuritasolla on yhä “köyhän asialla” ja “duunari” vasemmistolaisia. Muistetaan millainen järkytys näille 2011 vaalit oli, esim. Helsingin ääniharava oli Eirasta, ei betokuutio-alueelta. Muistaakseni koko PS:n Helsingin piiri oli tuolloin jakaantunut kahtia, näihin vasemmistolaisiin ja sitten “konservatiivi-kokoomuslaisiin”. Myös Soini oli osin vasemmalle kallellaan, “työväenpuolue ilman sosialismia”, hän kannatti mm. varallisuusveron palautusta. Mikä nyky PS:lle olisi ihan mahdoton ajatus. Puolue on siirtynyt enemmän talous-oikealle ja asian ei pitäisi olla uutinen tässä vaiheessa.
Se kiky oli Putkosen lupaus johonkin punaiseen vaalikoneeseen, Purran mukaan asia ei koskaan edes ollut johdon pöydällä. Toki SAK, eli SDP tarttuu siihen kaikin keinoin.
Teollisuusliitto onkin vekkuli.
Liittokokousvaalien edustajien valinnassa 64% ääneistä SDP , loput Vasemmistoliitto. Tämä set-up valitsee hallinnon, linjan, jne.
Jäsenistössä liiton paneelin mukaan SDP 33%, PS 24%, 14% Vasemmistoliitto. 3% Kok, samoin Keskusta, jne. 16% ei kerro.
Mielenkiintoista, että Teollisuusliiton PJ käy noin kuumana, mutta hän onkin SDP/ Vasemmistoliiton ryhmien valkoinen valinta, vaikka Liiton jäsenistön puoluekannatus on toisenlainen.
No ristiriitainen Kiky-viesti on tietenkin PS moka, ei siinä mitään.
Nykyhallitus ei tehnyt Kiky-muutosten eteen mitään, joten ei voi välttyä ajatukselta että tehdäänkö tässä vähän loppusuoran politiikkaa.
Oikeasti, jos Kiky-maksuosuuden n 2% olisi halunnut siirtää palkkanauhasta piiloon (kuten moni muukin palkkasidonnainen erä kuten työnantajan eläkemaksu) niin juurihan tässä oli palkkaneuvottelut! Vai hallituksenko näitä asioita pitäisi sopia osapuolten sijaan?
Äänestäkään vasemmisto takaisin valtaan niin voimme taas neljä vuotta olla tekemättä asialle mitään. Aika läpinäkyvä yritys lypsää aiheesta hyötyä vaaleissa. PS tietty tässä mokasi, mutta tosiasia on että SDP olisi voinut asialle tehdä jotain jos olisi kiinnostanut. Jostain syystä ei heitäkään kiinnostanut, joten vaalien alla tämän asian osalta heidän intonsa on sitä itseään.
Kiky-maksut, josta ei puhuttu mitään viikko sitten, mutta joka hallitsee mediaa tällä hetkellä ja toistui viimeisissä väittelyissä usein. Marin sanoi, että kiky-maksujen siirto palkansaajilta työnantajille ei maksaisi valtiolle yhtään. Onko siis totta, että julkinen puoli ei näitä pakollisia maksuja maksaisi. Valtio maksaa kuitenkin esimerkiksi koko sotealan palkat.
Vasenlaita on tällä kikyllä saanut onnistuneesti vaihdettua kansakunnan puheenaihetta pois leikkauksista, joista he eivät halua puhua. Perussuomalaiset vielä astu miinaan ja puhu asiasta ristiin, josta nousi vielä suurempi kohu.
Se että rikotaan lupauksia ei ole uutta, kaikki puolueet tekee sitä. Onhan vanha vitsikin aiheesta:
”Mistä tietää, että politiikko valehtelee?”
-Suu liikkuu.
Tässä Kikykeskustelussa tulee itselleni usein mieleen Porterin klassikko Kansakuntien Kilpailuetu. Olen usein miettinyt, ovatko suuret teollisuusyrityksemme liikaa keskittyneet Elon Muskin mainitsemaan MBA tautiin ja byrokraattisen pavunlaskentaan. Kahden viikon TET-harjoittelun sijaan (tai vaihtoehtona sille) pakottaisin jokaisen uuden kansanedustajan lukemaan yllä mainitun klassikon. On varsin avartava ja yllättävä opus ja sen luettuaan ymmärtää, että vaikka olisi kokemusta yritysmaailmasta voi sieltä saada vääriä oppeja. Jos kuitenkin on aivan pakko tehdä yritysharjoittelua, suosittelen monestakin syystä vierailua erityisesti metalliteollisuuden alihankintakonepajoissa.
“What is not so obvious, however, is that selective disadvantages in the more basic factors can prod a company to innovate and upgrade—a disadvantage in a static model of competition can become an advantage in a dynamic one. When there is an ample supply of cheap raw materials or abundant labor, companies can simply rest on these advantages and often deploy them inefficiently. But when companies face a selective disadvantage, like high land costs, labor shortages, or the lack of local raw materials, they must innovate and upgrade to compete”
Hyvin ajateltu! Eli Sherlock Holmesia mukaillen ja soveltaen: kun todennäköiset vaihtoehdot on suljettu pois, koska ne ovat osoittautuneet mahdottomiksi, muuttuvat epätodennäköiset vaihtoehdot todennäköisiksi ja lopulta yksi niistä osoittautuu todeksi.
#When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"
Taitaa tuo perussuomalaisten kiky-kanta -case herättää viimehetken proxy-närästystä lähinnä niissä, jotka eivät itse äänestä perussuomalaisia. PS ei ole niinkään luokkasota -puolue, vaan yhdistävä tekijä on sisäinen turvallisuus sekä valtion holtiton rahankäyttö.
Yllättävän pitkään duunarit ovat noita AY-hommia jaksaneet, sikäli kun mainoksissa ollaan “työväen puolue”, mutta vallassa vasemmistopuolueet keskittyvät lähinnä tukien nostamiseen ja duunareiden verojen korottamiseen. Joskus ennen vanhaan telakan karskit hitsaajat olivat vasemmistolaisia. Nyt kun yrittää etsiä yhdistävää linkkiä Li Anderssonin ja Hitsaaja-Heikin väliltä niin hetken saa etsiä.
Veikkaan, että työmies Putkonen tulee muistamaan tämän vaalikampanjan erityisen hyvin ja niin myös moni duunari, joka äänesti häntä ja uskoi hänen puheisiinsa. En silti muuta ennustettani, eli Perussuomalaiset voittavan nämä vaalit. Jos heille sen sijaan tulee kakkossija muutaman tuhannen äänen tappiolla osoittaa syytävä sormi Putkoseen, sitä hän ei pääse karkuun.
Näin tietysti toivotaan 
Jos pitäisi arvioida kuinka moni äänestäjä valitsee ehdokkaansa yksinomaan kiky-maksujen siirron/siirtämättömyyden perusteella niin epäilen että puhutaan noin 13-18 äänestäjästä valtakunnallisesti. Eihän koko asiasta keskusteltu yhdessäkään (?) vaalikeskustelussa edes.
Itseäni ei voisi kikyt vähempää kiinnostaa, vaikka ne minuakin koskevat. En ole kovin työnantajavastainen ihminen.
Kyllä ennusteet povaavat PS:lle selvää voittoa. 45-46 paikkaa PS, kokoomus 42-43, sdp 41-42, sitten muuta kaukana takana.
Miten ennakkoääniä kannattaa tulkita:
“Kaksissa edellisissä vaaleissa myös SDP:n kohtalona oli keskimäärin kolmen prosenttiyksikön pudotus. Demarit saavat paljon ääniä eläkeläisiltä, joille on helpompi äänestää ennakkoon.”
"Myös vihreiden kannattajat ovat liikkuneet useammin vaalipäivänä kuin ennakkoon. Puolue on 2010-luvulla parantanut keskimäärin kaksi prosenttiyksikköä viimeiseen sunnuntaihin saavuttaessa.
Vasemmistoliiton kannatushuippu on kaksissa viime vaaleissa nähty ennakkoäänestyksessä. Puolue oli molemmilla kerroilla vaalipäivänä runsaan prosenttiyksikön heikompi."
“Se on riski, millaisia johtopäätöksiä vedetään tuloksesta iltakahdeksalta. Pitäisi ainakin olla selvillä, kuinka paljon Uudenmaan ääniä on laskematta. Äänestysillasta tulee ehkä aika arvaamaton, Manninen sanoo.”
Äänestyspaikka hukassa, täältä löytyy:
https://aanestyspaikat.fi/
Heitit aika tiukan haarukan. En ole aivan 100 % varma arvauksestani, mutta voisin kuitenkin hyvin kuvitella, että Suomessa enemmän, kuin 18 duunaria suivaantuu tästä. Tehdasteollisuudessa tupataan olemaan aika tarkkoja lisistä, pekkasista ja lomista, välillä ole itsekin hämmästellyt miten pitkälle vietyä tämä on. Muun muassa pekkasten kerryttäminen on kokemukseni mukaan oma urheilulajinsa, jolla sitten tehtaan lattialla ja sen ulkopuolellakin suoranaisesti kilpaillaan.
Toki voi olla, että juuri Kiky-maksu poikkeaa ja on irrallaan tästä kaikesta, eli siihen suhtaudutaan myönteisesti. Mene ja tiedä. Kun asiaa miettii, niin vastateesi olisi, että Kikymaksuihin suhtaudutaan ymmärryksellä ja että duunarit olisivat tyytyväisiä siihen. Tällöin Perussuomalaisten Kiky-kanta olisi hyvä mainosvaltti kentällä duunareiden parissa ja Putkosen virhe (Kiky-maksujen vastustaminen) on onneksi nyt korjattu.
