Tämä on aivan totta. Politiikassa harva saa läpi kaikkea mitä haluaa ja jos mentaliteetti on “Kaikki tai ei mitään”, on oppositiossa lopun ikää.
3 tykkäystä
On toki hyvä muistaa, että pakkoruotsi tuli kouluihin vasta 70-luvulla Johannes Virolaisen johdolla, kun kepu tarvitsi rkp:tä hallitukseen. Rkp:n ehto hallitukseen tulemiseen oli pakkoruotsi.
Kyse ei ole ihan pienestä asiasta, sillä tarkoitus on tuottaa vahinkoa suomalaisille nuorille.
Opettaja Asseri Joutsimäki kirjoittaa OAJ:n ammattiosaston Opettaja-lehden numerossa 10/2004:
“Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: ‘Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta - varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa ‘rasitetta’, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.’ Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi - -.”
31 tykkäystä
Kepu siis todellakin pettää aina 
Tässä tapauksessa suomalaiset suomenruotsalaisten hyväksi. (Ps. sinällään tuo lainauksessasi ollut argumentaatio ja sen nurinkurinen twisti on kyllä ihan verrattavissa pahimpaan nykypäivän wokeiluun missä voidaan tuottaa samanlaisia ajatuksenkääntötemppuja ).
En tiedä tuota historiaa, joten mielenkiintoista kun jaoit!
Mutta kirjoitin Politiikkanurkkaukseen pakkoruotsin - ja oikeammin sen kehittämisen - puolustuspuheen nykypäivän kansainvälisten työmarkkinoiden näkökulmasta.
Käy ihmeessä lukemassa ja vasta-argumentoimassa niin jatketaan keskustelua siellä.
2 tykkäystä
Tuossa jutussa kerrotaan Slunga-Poutsalon tulleen palkatuksi puoluetoimitoon operatiiviseksi johtajaksi, joka hoitaa aika lailla ne hommat mitkä muissa puolueissa on puoluesihteerin hommia. Luukkanen on ollut ilmeisen yhteistyökyvytön muiden puolueiden puoluesihteerien kanssa ja ei myöskään vaikuta koordinoivan ulostuloja muun puoluejohdon kanssa. Persuissa puoluesihteerin valitsee puoluekokous, mikä voi aiheuttaa puheenjohtajiston ja puoluesihteerin välillä heikompaa yhteistyötä.
5 tykkäystä
Kappas vaan, kiitos linkkauksesta!
Artikkelissa oli tämä hauskahko kommentti:
”Slunga-Poutsalo tulee hoitamaan varsinaiset työt, jotta Luukkanen voi suurin piirtein vain heilutella viiriä”, arvioi toinen.
Kun katseli persujen voitonjuhlia niin juuri tältä itseasiassa näytti se Luukkaisen väkinäinen tuppautuminen yhteiskuviin virnuilemaan Purran kanssa
Mutta tuohon lainaamaani kohtaan liittyen, jos on niin, että puoluesihteeri valitaan äänestämällä, jolloin valituksi voi tulla joku muukin kuin tehtävän kannalta pätevin, niin onhan se hyvä, että puolueella on tahtoa ja kykyä reagoida tilanteeseen. Esimerkiksi vaikkapa palkkaamalla kyvykkääksi tiedetty henkilö hoitamaan juoksevia asioita.
2 tykkäystä
Loogisesti ajateltu, mutta en usko kuitenkaan tähän. Suomenruotsalaisuudessa ei ole kyse vain kielestä vaan myös kulttuurista, elämäntavasta, maltillisuudesta, avarakatseisuudesta ja tietynlaisesta liberalismista. Otetaan esimerkiksi suosittu tv-ohjelma Strömsö. Kuvitelkaa Joakim Vigelius (sinänsä fiksun oloinen nuori mies) paistamassa mustaa makkaraa (anteeksi vanha kotikaupunkini) tai Jussi Halla-ahoa nikkaroimassa linnunpönttöä ja puhumassa sujuvaa small talkia tässä ohjelmassa, ei onnistu. Sen sijaan voin vaikka vannoa, että jokainen RKP:n nykyisistä kansanedustajista voisi milloin tahansa mennä tähän ohjelmaan ja heiltä tulisi juri ne oikean vuorosanat.
Ja tiedän, RKP:n kin joukossa on kovia kapitalisteja ja konservatiivisia oikeistolaisia, jotka mielellään näkisivät puolueen oikeistohallituksessa, mutta liian paljon on niitä, joille se olisi ehdoton ei. Millään puolueella ei ole varaa kertaheitolla riskeerata 10-25% kannatuksestaan, jos muita vaihtoehtoja (siis sinipuna) on tarjolla.
5 tykkäystä
Tämä oli loistava idea! YLE oletteko kuulolla? Jos rajallisessa budjetissanne vain on yhtään murusia allokoitavissa tähän niin mielelläni tällaista ohjelmaa Areenasta seuraisin
6 tykkäystä
Minulla on tähän nimikin valmiina. “Persut Strömsössä”, uusi tv-hitti!
Mutta vakavasti ottaen tässä RKP:n ja Persujen suhteessa taitaa olla kyse niin epäpyhästä allianssista, että pidän kuitenkin sinipunaa ehdottomana ykkösvaihtoehtona.
4 tykkäystä
Tätä minäkin pelkään!
2 tykkäystä
Pidän sinipunaa todennäköisempänä.
Syy tähän on se, että kepu ei lähde hallitukseen (tämä on nyt niin varmaa, että jos kepu tässä pettää, niin onnistuu kyllä taas aidosti pettämään), eli persujen kannatus hallituksessa sulaisi pienpuolueen tasolle, kun keskusta pommittaa sitä oppositiosta 4 vuotta armotta.
Persuilla ei siis ole hirveää halua hallitukseen, paitsi jos saavat omat syvätavoitteensa hallitusohjelmaan, eli maahanmuutto- ja eu-asiansa (esim. kirjaus että tukipaketteihin ei osallistuta). Tämä on aika mahdoton pala kokkareille (ja toki myös RKPlle).
Tämä on asetelma, ja tämän tietävät kaikki. Myös SDP. Se taas on ilmoittanut lähtevänsä neuvottelemaan tosissaaan. Tämä ei suinkaan tarkoita, että tosissaan myötäilemään, vaan tosissaan ajamaan tavoitteitaan.
SDPn kannattaa tässä tilanteesa yksinkertaisesti laittaa kovat ehdot, ja kun ei kelpaa, niin heti poliittisesti tuohtua näyttävästi, ja vetäytyä neuvottelemasta, jättää siis persut näin ainoana vaihtoehtona isomman vipuvarren kanssa vääntämään.
No kokoomus ei persupolitiikkaa lähde tekemään, kesä menee pers-kokkareilla vääntäessä (SDPn lomaillessa) ja syksyllä sitten hiukan nöyrempi ja ajankuluun nähden silmin nähden vanhentuneempi Orpo palaa SDPn ovelle anelemaan, että jos sittenkin tehtäisiin punavihreää yhteistyötä.
Ja sen pituinen se.
5 tykkäystä
Helppoa olla samaa mieltä, mutta jostain syystä politiikan toimittajat ovat nyt vähän kujalla kaikesta tästä. Jospa huomisen Hufvudstadsbladetissa tilanne viimein analysoidaan perusteellisesti RKP:n kannalta.
Haluaako persut oikeasti hallitukseen? He ovat tottuneet vastustamaan kaikkea mitä voi vastustaa. Jos joku muu ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niin he todennäköisesti vastustavat sitäkin ja kaivavat esiin tilastoja, jotka tukevat heidän kantaansa. Heidän politiikkansa sopii nimenomaan oppositioon. Se sopii myös heidän kannattajilleen ja suosio voisi jopa kasvaa seuraaviin vaaleihin mennessä. He tulevat todennäköisesti uhriutumaan oikein olan takaa seuraavan neljän vuoden aikana kuinka heidät jätettiin rannalle ruikuttamaan. Kansan tahtoa ei kuunneltu jne jne.
Siinä vaiheessa kun persut lähtevät/otetaan hallitukseen niin kannatus tulee romahtamaan. Populismilla ja huutelulla ei vaan pärjää kun pitäisi tehdä asioille jotain. Suomelle tuo romahdus on tietenkin hyvä asia ja toivottavasti se tapahtuu jossain vaiheessa, mieluusti kesken hallituskauden, ettei mene täyttä neljää vuotta haaskioon.
En jaksa uskoa, että kokoomus lähtisi uppoamaan persujen mukana ja jättäisi vasemmistopuolueet nostamaan kannatustaan oppositioon. Siispä sinipuna lienee tosiasia. Kokoomus ja SDP saavat molemmat tilaisuuden onnistua. Ehkä kultainen keskitie toimii paremmin kuin pelkästään jompi kumpi laita.
6 tykkäystä
Suoraan sanottuna aika stereotyyppiset ja rasistiset setit.
2 tykkäystä
Tietäen esim. keiltä RKP:n Anders Adlercreutz saa pääosan äänistä niin hänelle olisi poliittinen itsemurha viedä RKP samaan hallitukseen PS:n kanssa. Sini/puna käy RKP:lle ilman PS:ää. Se on varmasti RKP:n ykköstoive.
3 tykkäystä
Älä nyt viitsi.
Ennemminkin demarit ovat pelanneet itsensä pois hallituksesta vrt. persut. Jatkuvasti ultimatumeita että kenen kanssa leikitään ja kenen ei, lisäksi ulosanti on sitä että talouspolitiikan osalta pitäisi jatkaa yhtä haparalla linjalla mitä viime hallituskaudella ja mitkään leikkaukset ei käy. 2% vuosittainen talouskasvu pohjana tulevaisuudelle ilman monttuja ei toteudu. Tuhon tie.
23 tykkäystä
RKP sanoo mikä on Suomen parhaaksi? Adlercreutzin mielestä perussuomalaiset eivät ole Suomen edun puolesta. Mikä tuo RKP:n käsitys Suomesta oikein on?
Jotenkin surullista tämä kahtiajakautunut Suomi.
Pakkoruotsista hyvä ajatus, että ne sadat tunnit joita meni ruotsin opiskeluun on todellista kansakunnan kykyjen haaskausta. Jokainen lapsi ja nuori kun olisi käyttänyt ne tunnit omien vahvuuksien kehittämiseen tai heikompien aineosaamisten vahvistamiseen. Liikuntaa, matematiikkaa, englantia tms ihan mitä tahansa muuta, kuin istumassa ruotsia opiskelemassa jossakin maakunnan peruskoulussa.
Itse koen keskustaa äänestäneenä tulleeni petetyksi jos kepu ei lähde hallitukseen. 2019 äänestin keskustaa ja koin tulleeni petetyksi, kun lähtivät hallitukseen vihervasemmiston kanssa.
Nyt taas kun tarjolla olisi samanmielisiä ja suomalaisten eduksi ajattelevia, niin eivät olisi lähdössä. Käsittämätöntä ja vastuutonta, en enää äänestä keskustaa jos tämmöistä oman edun tavoittelua touhu.
35 tykkäystä
Tuollainen tuuinen osui silmään. Kyllä uskoisin, että sopu Kokoomuksen, RKP:n ja PS:n välillä voi löytyä, mikäli Kokoomus ja RKP ei suoraan ideologisesti kieltäydy yhteistyöstä ja neuvottelusta vaan valitsevat kulisseissa suoraan SDP:n.
Junkkarin mukaan SDP ei ole menossa hallitukseen, koska Suomen taloudellinen tilanne on liian karmea. Pääpiiskurin salkku olisi siinä tilanteessa SDP:llä.
“Persujen kannatus olisi jouluna 30 prosenttia, Sdp:n kymmenen”, eräs demari arvioi.
edit: Itse pidän edelleen vähemmistöhallitusta järkevimpänä, jota siis Keskusta pitäisi oppositiosta käsin pystyssä, ei se rakettitiedettä ole. KOK+PS+KD olisi täysin riittävä pohja.
14 tykkäystä
On meillä pakkobiologiaa ja pakkokuvaamataitoakin… Ja jos lapisilta kysyy, niin mitään ei tarvita paitsi säbää ja sometusta.
On aikamoinen oletus, että jättämällä juuri ruotsi pois, niin tilalle tulee jotain tärkeämpää tai hyödyllisempää. Samalla perustelulla voisi jättää pois kaikki aineet. Saataisiin niiden kaikkien aineiden “tilalle jotain mikä ei olisi samanlaista kykyjen haaskausta kuin nykyiset aineet ovat”.
Myönnän, että on ongelma, kun etukäteen ei tiedetä ketkä sitä ruotsia tarvitsevat ja ketkä eivät. Sama pätee tosin kaikkiin muihinkin aineisiin.
Itse olen opiskellut suuret määrät matematiikkkaa, ihan itse valitsin lukiossa pitkän matematiikan, sitten DI-opinnot, missä matikkaa riitti. Nyt yli 25-v työelämässä ja matematiikasta on riittänyt nelilaskimen toiminnot + vähän tilastomatematiikaa. Mun mielestä matematiikka on ollut hyödyllistä, vaikka en voikkaan suoraan osoittaa, että mikään työhomma olisi jäänyt tekemättä vaikka olisin opiskellut vain 1/3-osan siitä matematiikasta mikä on tullut luettua.
Firmamme pääkonttorissa tulee silloin tällöin poikettua. Työ- ja raportointikieli on englanti, en siis virallisesti “tarvitse” ruotsia mihinkään. Mutta kun se pääkonttori on Tukholmassa niin ruotsi on välttämätön taito vaikuttamisen takia. Niille, jotka luulevat, että ihmiset elinkeinoelämän huipulla tekevät päätökset rationaalisesti excel-laskelman vakuuttamana on ihan turha selittää mihin sitä ruotsia tarvitsen. Ja niille jotka osaavat vaikuttaa ihmisiin, ei ruotsin tarpeellisuutta tarvitse selittää.
Meillä on jatkuva maaottelu käynnissä ruotsalasiten ja suomalaisten toimipaikkojen välillä. Investointipotin jakamisesta tapellaan. Ja me on pärjätty hyvin. On ollut Suomelle tosi hyödyllistä että osaan ruotsia. Ja osaan ruotsia koska koulussa piti opetella.
16 tykkäystä
Onneksi nuo sinun kanssa kovasti tappelevat ruotsalaiset eivät osaa suomea. Muuten he voittaisivat investointipotit itselleen
5 tykkäystä