Suomessa on kaksi virallista kieltä suomi ja ruotsi, tuo puoltaa paikkaansa, että ainakin perusteet toisesta kotimaisesta osaa. Suuremmaksi ongelmaksi tasa-arvoisuuden kannalta kuitenkin näen, että ruotsinkielisten mahdollisuudet kotimaassa on korkeakoulutasolle huomattavasti suomenkielisiä paremmat.
4 tykkäystä
Erinomaisesti argumentoit, olen täysin samaa mieltä. On mielenkiintoista, että ruotsin kielen asemasta tuli näin latautunut keskustelu tässä eduskuntavaalikeskustelussa. Nyt jos palataan tähän hallituksen muodostamiseen, voidaan todeta, että kielipolitiikassa Perussuomalaset joutuisivat KOK+PS+KD+RKP pohjassa antamaan käytännössä täysin periksi heille todennäköisesti yhdessä keskeisessä.kysymyksessä. Tämän jälkeen kompromissit maahanmuuttopolitiikassa, jossa RKP:n tueksi asettuu Kokoomus. Entä mitä tehdään EU-politiikan kanssa, ehkä tässä voidaan profiloitua? Voi olla , mutta kyllä tässäkin Perussomalaisilla on tiukka vääntö edessä hallituksen sisällä, eikä pelkästän RKP:n kanssa. Jäljelle jää ehkä sitten väittelyt ja profiloituminen joissain identiteettipoliittisissa kysymyksissä? En erityisemmin keksi, mikä olisi Perussomalaisten mahdollinen kädenjälki em. hallituspohjassa, ehkä foorumin Perussuomalaiset osaavat tuoda ne esille,
En osaa ottaa kantaa, kuinka tarpeellista ruotsin opettaminen oikeasti on keskimääräiselle suomalaiselle, mutta sen voin sanoa, että vielä lukiossa hyviä arvosanoja ruotsista saaneena ja yliopiston kursseistakin selvinneenä, kertaakaan en koulun ulkopuolella ruotsia ole tarvinnut (ilman että pystyisi google kääntäjän läpi copy&paste). Enkä osaa kyllä enää ruotsia puhua juuri sanaakaan ja oikeaoppisesta kirjoittamisestakaan tuskin paljoa mitään tulisi 
. Ja joku, joka päässyt ruotsinkursseista pakottamalla juuri ja juuri läpi kun ei kiinnosta, tuskin edes sen vertaa hyötyä.
21 tykkäystä
Kansan Uutiset on käynyt läpi Vasemmistoliiton vaalitappiota. Eipä oikein muut hävinneet puolueet ole edes yrittäneet pureskella tappion syitä. Mielestäni erityisesti Vihreillä olisi siihen syytä.
1 tykkäys
Mielestäni tuossa ei päästy kovinkaan syvälle ongelmien syitä pohtiessa. Muutama tärppi:
-
Vasemmistoliiton tulisi ymmärtää se, että merkittävää osaa heidän äänestäjistään huolestuttaa muiden puolueiden kannattajien lailla Suomen velkaantumisvauhti. Ylimielinen asenne tuota teemaa kohtaa karkoittaa potentiaalisia äänestäjiä.
-
Vasemmistoliiton tulisi ymmärtää se, että merkittävä osa sen potentiaalisista äänestäjistä koostuu pienituloisista yksinyrittäjistä. Vasemmiston ministerin vastuualueelle kuulunut YEL-laki, sen heikko valmistelu ja sen tiimoilta käyty yrittäjävihamielinen keskustelu karkoitti varmasti monia potentiaalisia äänestäjiä.
-
Vasemmistoliiton tulisi ymmärtää se, että kun sen monet näkyvät feministikansanedustajat julistavat syvää miesvihaa, karkoittavat he potentiaalisia äänestäjiä. Ja ei, feminismissä ei itsessään ole mitään pahaa. Mutta esim. se tapa jolla vaikkapa kansanedustajat Kontula ja Honkasalo ovat Twitterissä pilkanneet ja nälvineet sitä “Ristoa”, joka petoksen tuloksena joutui toisen miehen lapsen elatusmaksujen maksajaksi, on jotain todella mautonta:
23 tykkäystä
Ei ole syvälle päässyt, mutta ensi kertaa jossain puolueessa sentään yritetään ajatella vian olevan tuotteessa eikä jossain aivan muussa.
4 tykkäystä
Väännetään nyt kerran vielä oikein rautalangasta.
Koska ilman pakkoruotsia valittaisiin sen tilalle toinen kieli. Sellainen kieli johon itsellä on motivaatiota ja tarvetta. Nytkin meillä olisi Suomi täynnä eri alan osaajia vahvemmalla ja monipuolisemmalla kielitaidolla. Tämä taas parantaa Suomen kilpailukykyä. Meillä ei ole varaa tai ainakaan mitään järkeä antaa pakkoruotsin verran tasoitusta muulle maailmalle.
35 tykkäystä
Eiköhän Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto ole kaikki käyneet hyvinkin kivuliasta keskustelua tappioistaan. Ei kaikkea keskustelua käydä julkisuudessa lehtien palstoilla. Tässä Satu Hassin näkemyksiä:
Yhtenä selityksenä laskeneeseen kannatukseen Hassi nimeää vihreiden keskinäiset välit.
Hassi kertoo kuulleensa eri puolelta maata huolestuttavia kokemuksia vihreiden keskinäisestä kampittamisesta. Hassi itse ei ollut tällä kertaa ehdolla eduskuntavaaleissa.
Nämä kertomukset kertovat Hassin mielestä puolueorganisaation johdon epäonnistumisesta.
4 tykkäystä
Jossain näin pidemmän version Hassin näkemyksistä. Tiivistettynä argumentit olivat viestintä, keskinäinen kilpailu ja puoluejohdon toiminta. Enemmän tuo on puolivillaista selittelyä kuin järkevää analysointia paikkojen tippumista kolmasosalla ja varsinaiseen äänestäjäkatoon vahvoilla alueilla.
6 tykkäystä
Kyllä Vihreissä on tuota analyysiä tehty paljonkin:
@opa Eduskuntavaalit 2023 - #2148 käyttäjältä Opa tuolla yllä jo linkkasi Soininvaaran analyysin, joka ainakin minun silmään on kovinkin tiukkaa analyysiä tappion syistä (tästä muuten löytyy pidempi versio Soininvaaran omalta sivustolta).
Ja näköjään Verdestä löytyy muitakin analyysejä:
Vaalitappiosta huomio perustuksiin (verdelehti.fi)
Ylimielisyydestä ja vasemmistolaisuudesta – oikeistovihreän näkemys vihreiden vaalitappioon (verdelehti.fi).
Toki en tiedä mitä haet, mutta kyllä minun silmiini vaikuttaa sisällä käyvän aika voimakaskin tutkimus miten tässä näin kävi. Ja nämä ovat siis julkisesti käytävä osa keskustelusta, varmasti käyvät myös vähemmän julkista keskustelua. Mielenkiintoista nähdä miten puolueen linja muuttuu tämän jälkeen.
Edit: Linkki aiempaan postiin oli vahingossa mennyt huti
7 tykkäystä
Väitän että Suomalaiseen keskiluokkaan kuuluu paljon ympäristö ja ilmastotietoista porukkaa, joita kiinnostaa luonnon monimuotoisuus ja mm. valtion alkuperäistilassa olevien metsien suojelu. Samaan aikaan uskon, että jos näiden ihmisten täytyy valita äänestävätkö he yleisesti vasemmistolaista talouden pitoa vai esimerkiksi tiukempaa talouskuria, joka näissä vaaleissa oli kantava tekijä, vaaka kääntyy pois vasemmiston leiristä.
Vihreillä olisi nyt paikka uudistua lähemmäs sitä mitä olivat vielä muistaakseni ~10 vuotta(?) sitten. Oikealle nojaava Suomen luonnon etuja ajava puolue. Ei Suomea Euroopan hiilinieluksi ajava vasemmistoliitto 
28 tykkäystä
Nythän Ohisalo jättää Vihreiden puheenjohtajuuden aika odotetusti. Kun samalla Marin siirtyy demareiden ruorista pois, niin muuttuukohan puolueiden agenda? En tiedä, että onkohan Andersonille haastajia huonon vaalimenestyksen seurauksena? Ei erityisesti kiinnosta seurata puolueiden sisäisiä valtasuhteita, niin lähtötiedot on olemattomia.
Andersonhan tietääkseni ilmoittanut jo ennen vaaleja olevansa viimeistä kautta johdossa, joten “haastajiksi” ei voine kutsua? Mutten sattumoisin tiedä muita henkilöitä kyseisestä puolueesta.
3 tykkäystä
Itse väittäisin että kyseessä kannatuksen tippumiseen on juuri se että Vihreät on onnistunut selkeässä viestinnässä. Vaikka Ohisalon ja kumppaneiden johdolla on otettu pieni askel lisää vasemmalle, niin ainahan Vihreät on ollut vasemmistopuolue. Nyt vihdoin osa heitä aiemmin äänestäneistä on myös ymmärtänyt, ettei kyseessä ole mikään “Kokoomuksen puisto-osasto”. Aiemmin Vihreät sai ääniä myös luontoarvoja puolustavilta porvareilta. Toivottavasti kukaan ei ainakaan vahingossa sorru tähän virheeseen jatkossa, vaan äänestää halutessaan vasemmistoa täysin tietoisesti.
11 tykkäystä
Näköjään tuolla verdessä on ihan oikean tuntuista analysointia, en ollut noista tietoinen, varsinkin nuo kaksi viimeistä tuntuu pureutuvan kunnolla juurisyihin kannatuksen laskun syistä.
1 tykkäys
Tuosta viestinnän onnistumisesta olen samaa mieltä. Vihreiden johto sai mielestäni viestinsä hyvin perille, ongelma oli ettei toteutetulla ja viestityllä politiikalla näytä olevan tuon enempää kannatusta. Ohisalon agenda on jakaa rahaa, sehän on mukavaa, pohtimatta sen kummemmin mistä se jaettava raha saadaan ja kuka sen maksaa. Äänestäjät tuppaavat etenkin tiukkenevassa taloustilanteessa ajattelemaan omaa talouttaan tarkemmin eikä halua rahojaan nyt ja tulevaisuudessa jaettavan kaikkeen kivaan.
6 tykkäystä
Vihreät eivät kärsineet tappiota PM Marinin politikoinnin takia.Jo kuntavaaleissa tuli selvä tappio,aluevaaleissa 7% kannatus.Moni nimekäs poliitikko on pudonnut eduskunnasta.Pirkanmaalta Ohisaloa puoluejohtajana tuurannut Iris Suomela sai 2000+ ! ääniä ja samalla meni ohi puolueen pj-paikka
Tappion syynä on ympäristöpaniikki, jota varsinkin Ohisalo julistaa – ja jossa suhteellisuudentajuttomuus vs. kansalaisen ahdinko tulee räikeimmin esille. Siis ikään kuin Suomen vastuu olisi tehdä ihan kaikki mahdollinen globaalin ilmastonmuutoksen ja luontokadon estämiseksi.
20 tykkäystä
Tässäkään jutussa ei nosteta esille vähemmistöhallituksen mahdollisuutta. KOK+PS+KD on 99 paikkaa miinus puhemies. Äänestysten läpimenoon riittää, että kourallinen Keskustalaisia on kahvilla.
Siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että sekä Kokoomus, että SDP haluavat PS:n hallitukseen jotta sen kannatus murenisi.
2 tykkäystä
Tätä samaa vastuuta usein heitetään myös päin perussuomalaisia.
Että jos on sovittu EU:ssa että ollaan hiilineutraalit vuoteen 2040 mennessä, niin Suomessa vihervasemmisto päätti että eikun me ollaan jo 2035 maksoi mitä maksoi.
Ja jos tätä 2035 menee kyeenalaistamaan että miksei sama 2040 kuin vaikka Saksassa, niin “perussuomalaisia ei kiinnosta ilmastonmuutos” sekä “perussuomalaiset vastustavat ilmastotoimia”.
Ja kun vielä heittää pohjalle toteamuksen siitä miten Suomi on ~75% metsää niin eiköhän tässä nyt ole hieman liitoittelua väittää että me olemme syyllisiä ilmaston lämpenemiseen. Voitaisiin vaikka tehdä niin, että ensin kaikki muutkin maat istuttavat tämän saman 75% pinta-alastaan metsäksi ja katsotaan sen jälkeen onko meillä ylipäätään enää ilmastonmuutosta jäljellä ja jos on, niin mikä on siinä tapauksessa meidän suomalaisten rooli tarvittavissa jatkotoimenpiteissä.
39 tykkäystä
Yleinen ongelma. Valitaan joku asia ja lopetetaan kaikenlainen ajattelu sen suhteen, jonka jälkeen jokaisen kysymyksen kohdalla mietitään vain, että voiko sen kääntää liittymään em. aiheeseen ja jos voi, niin vedetään päätöstä kyseiseen suuntaan miettimättä lainkaan prioriteetteja, vaikutusten suuruuksia tai mitään muutakaan.
Otetaan neutraaliksi esimerkiksi vaikka lentopallo. Tässä Lentopallopuolue vaatii aina ja kaikessa lentopallon edistämistä vaikutuksista riippumatta. Sanotaan, että hyväntekeväisyyssäätiö tarjoaa 10 miljoonan lahjoitusta nuorisoliikunnan edistämiseksi, mutta koska lentopallo edustaa vain pientä osaa urheilusta, niin lahjoituksesta menee enemmän euroja mm. jääkiekko-, jalkapallo- ja yleisurheilukenttien rakentamiseen, kuin lentopallokenttien, niin Lentopallopuolue vaatii muutosta ja lopulta torppaa koko hankkeen. Nuorisoliikunta, ja lentopallo, kärsii, mutta päätös on ihan linjassa puolueen agendan kanssa.
Todellisessa maailmassa maahanmuutto, ympäristöasiat, päihdepolitiikka ja julkinen budjetti on ainakin tällaisia. Ihan sama, että puhutaanko kymmenistä vai miljardeista, mutta jos jonkun asian voidaan katsoa olevan positiivista alkoholimyynnille ja vaikka se on vain mitättömän pienenä osana jotain isompaa pakettia, niin tietyt tahot vastustavat sitä, eivätkä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Sama asia maahanmuutossa, eli ei yritetä etsiä mitään kustannustehokkainta vaikutuskanavaa, vaan aina ja kaikissa olosuhteissa pitää vastustaa kaikkea. Sama, kun mietitään julkisten budjettien leikkauksia. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi Suomi-Venäjä -seura, niin ei, koska julkista budjettia ei voida leikata. Ja sama ympäristöasioissa. Ihan sama, että vaikka kyseessä on joku yksittäinen liito-orava ja vaikka sen suojeluun käytetyllä rahalla voisi oikeasti auttaa luontoa, niin ei.
Toki kaikki tahot eivät toimi näin, mutta yleensä rationaaliset toimijat on vähemmän äänekkäitä, kuin urpot. Ja yleensä vastapuoli tarttuu mielellään näiden urpojen huuteluun, koska sitä on paljon helpompi kritisoida. Harva tännekään ottaa vihreiltä Soininvaaran blogitekstejä kritisoitavaksi, kun on niin paljon helpompaa ottaa jonkun Iiris Tuomelan tärähtäneitä twiittejä ja vastaavasti persuilta kohteena on yleensä Herra Hakkaraiset ymv., kuin Halla-aho - tosin sillä erotuksella, että Halla-ahosta mielellään kaivetaan ~10 vuoden takaisten blogitekstien osia, koska niitä on helpompi mollata.
12 tykkäystä