Miksi käännät keskustelua persuihin? Nyt puhuttiin demareista, Sanna Marinin vastuunpakoilusta sekä tulevasta mahdollisesta uudesta puheenjohtajasta.
1 tykkäys
Täytyy kyllä todeta, että Marin on poikkeuksellisen iso nimi Suomen poliittisella kentällä. Tämänkin ketjun nimi on eduskuntavaalit 2023, mutta vaalivoittaja Orpon nimi ei juuri herätä intohimoja suuntaan tai toiseen vaan Marin hallitsee tätäkin ketjua. Spekulointi on edennyt jopa hänen sielunsa demariuden arviointiin 
13 tykkäystä
Siitä syystä, että sinipuna syntyy myös käytännön pakosta, muut pohjat eivät vain toimi. SDP:llä ja Kokoomuksella on toimivaa yhteistyötä kunnallispolitiikassa ja eiköhän Lindtmannilla ole auktoritettia pitää eduskuntaryhmä kasassa.
Jaah. Eli Kokoomus pettäisi äänestäjiensä ja piirijohtajien toiveet oikeistohallituksesta ja päästäisi persut lihoamaan oppositioon.
Jos persut olisi ollut selkeä kolmas, niin sitten sinipuna oltaisiin voitu spinnata kansantahdon toteuttamiseksi. Nyt kun Kokoomuksella on ensimmäistä kertaa mahdollisuus tehdä oikeistohallitus ja mikäli sitä ei tehtäisi se olisi iso petos.
Kantsii muistaa se viimekertainen sekoilu, kun demarit ja kokkarit oli yhteisessä hallituksessa.
14 tykkäystä
Ei tässä ihan kauhean kaukana olla uusista vaaleista mikäli vihreät ja keskusta molemmat pitävät päänsä että “ihan sama, ei tulla hallitukseen”.
1 tykkäys
En osaa vastata Kokoomuksen puolesta, mutta tässä ketjussa on aika hyvin mielestäni käyty läpi muita vaihtoehtoja ja ei kyllä kovin kaksiselta näytä.
Tässähän tulee vielä kepulaisille hätä käteen ja he löytävätkin itsensä hallituksesta puolustamassa maaseudun kunniaa yhdessä kok + sdp kanssa.
Spekuloinnin ennätys ei ole se, että spekuloidaan spekulointia, joka ei ole spekulointia vaan se, että spekuloidaan spekuloinnin, joka ei ole spekulointia, spekulointia. Orpo on tavis, ei edes orpo, mutta Marin tarvitsee marinointia, muuten ei todelliset vivahteet tule esiin.
Taitaa olla niin, että pääministerin hommasta ei verojen jälkeen jää tarpeeksi käteen että olisi kaiken sen vaivan arvoista. Riviedustaja saati joku whocares -valiokunnan pj on ihan lepposa homma ja nettona ei paljoa kalpene pyramidin huipun suhteen. Kuka jaksaa olla se terävin kärki joka reissaa 200 päivää vuodessa ja kamerat seuraa vapaa-ajallakin.
Kannustinloukku.
11 tykkäystä
KOK+SDP+VIHR+RKP 114 paikkaa, Keskustaa ei tarvita.
KOK+SDP+RKP+KD 106 paikkaa, Keskustaa ei tarvita.
Jos PS olisi ollut paikkamäärässä ykkönen, tänään olisi saatu (myös) ilmoitus siitä, että Orpo ei jatka Kokoomuksen puheenjohtajana.
6 tykkäystä
Tuo 106 on ainakin niin pieni enemmistö, että vähän väliä kun ministerit ovat reissussa ja Tuulan sekä Martin lapset kipeänä niin istuntosalissa on hallitusvähemmistö. Menee hankalaksi, jos ja kun oppositio tämän tietää.
1 tykkäys
Joitakin ihmisiä ajaa vallanhimo paljon enemmän kuin raha.
1 tykkäys
Laittaisin latini tälle vaihtoehdolle. Ensi vuonna siis EU-vaalit ja Sanna Marin muistetaan vielä hyvin koko Euroopassa ja myös maailmalla. Valovoimaiselle ja tunnetulle poliitikolle on varmasti tarjolla merkittäviä EU-virkoja. Rivikansanedustajaksi Sanna Marin ei jää.
14 tykkäystä
Tästä muuten tuli mieleen ajatus poliitikkojen kompensaatiosta.
Minusta poliitikkojen palkat pitäisi olla huomattavasti suuremmat, jotta aidosti monialaisesti pätevät ja menestyneet ihmiset niihin koiranvirkoihin hakisivat.
Mutta niiden ei missään nimessä pitäisi olla miltään osin verovapaat! Nimittäin kun joutuu syömään omaa kitkerää kalkkiaan niin ainakin jonkun luulisi palkkapäivänä tilinauhaa lukiessaan miettivän omien progressiolinjaustensa mielekkyyttä.
EU:ssahan taitaa verovapaiden etujen määrä olla suurempi kuin Suomessa. Varma tapa tehdä tuostakin järjestelmästä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeristön kaltainen järjestelmä. Ihmiset lain ja sääntöjen yläpuolella.
14 tykkäystä
Ei kai politiikassa ongelmana ole niinkään se, ettei sinne pätevät hakeutuisi, vaan että ei päteviä valita. Onhan siellä nytkin vaikka kuinka pätevää porukkaa, mutta eivät he yleensä pärjää vaaleissa. Vertauksena voisi laittaa, että mitä, jos vaikka Nokian (tai minkä tahansa ison firman) ylin johto valittaisiin siten, että työntekijät äänestävät heidät sen sijaan, että osakkeenomistajat tekevät sen. Osuisiko valinnat samoihin henkilöihin, kuin nyt ja tekisivätkö he samanlaisia päätöksiä? En usko.
En siis missään nimessä kannata, että demokratiasta luovuttaisiin, eli se ei ole pointtini. Vaan että valintaprosessi painottaa erilaisia asioita, kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Kun mitellään kansansuosiosta, eikä ammattitaidosta (vaikea määritellä), niin saadaan kansansuosiota maksivoivia ehdokkaita.
9 tykkäystä
Tämä herättää jatko-ongelman demokraattisessa valtiossa. Poliitikko maalaa isolla pensselillä ja heikolla asiaosaamisella, mutta onneksi virkahenkilöstö tekee lait ja valmistelut. Oleellista onkin saada asiansa osaavia henkilöitä eduskuntataloon poliitikkojen tueksi. Miten tämä nykyään toimii vs poliittiset virkanimitykset, kun poliitikot tuovat kaverit mukanaan erityisavustajiksi ja virkoihin nimitetään puolukirjan avulla ja veikkaan että Suomen terävimmät ekonomit saavat hieman parempaa palkkaa menemällä Nordeaan tai Blackrockiin töihin vs valtiovarainministeriö tai Suomen pankki?
6 tykkäystä
Guardianin kolumnisti Zoe Williams lataa oikein kunnon foliohattuteoriat pöytään Marinin eron syyksi: NAISVIHA. Kun ottaa huomioon että Guardian on läpeensä äärivasemmistolainen brittilehti, ei tuo naisvihakortin heiluttaminen tule yllätyksenä. Luin alkuperäisen kolumnin ja tuli mieleen, että kolumnin oli kirjoittanut koko ChatGPT tai 7-vuotias lapsi. Huonosti kirjoitetussa kolumnissa ei mainuttu lainkaan sitä seikkaa, että Suomi velkaantui Marinin aikana yli 40 miljardia euroa. Suomea on aiemmin pidetty EU:ssa valtiontalouden mallioppilaana, mutta nyt ei enää Sanna Marinin jälkeen. Suurin syy Sanna Marinin ja demarien vaalitappioon oli kuitenkin Marinin surkea talousosaaminen, joka tuli hyvin puheenjohtaja tenteissä esille. Marin oli huonoin puheenjohtaja talouskysymyksissä. Jäi muiden puoluejohtajien jalkoihin jatkuvasti. Ilmastoasioissa komppasi kuitenkin hyvin vassareita ja vihreitä. Lisäksi “sinimusta” kortin heiluttaminen kannibalisoi vassareiden ja vihreiden kannatuksen. Täysin ajattelematon moka Marinilta, josta lopulta hyötyi eniten Kokoomus, joka nousi suurimmaksi. Ilman taktista äänestämistä meillä olisi Sanna 2.
Sanomattakin oli selvää, että vaalitappion jälkeen Marin ei jää tavalliseksi rivikansanedustajaksi yli miljoonan Instagram seuraajan kanssa. Sanna Marinia odottaa ihana, valoisa ja hyväpalkkainen tulevaisuus Euroopan Unionin poliittisessa ytimessä.
Mainittakoon vielä lopuksi että Sanna Marin on saanut aika monta skandaalia anteeksi mediassa, joista vasemmistoGuardian ei mainistse mitään. Aikoinaan kokoomuksen Alexander Stubb joutui jättämään pääministerin tehtävän, koska hän käytti shortseja! Sori vaan, mutta se siitä “naisvihasta” !
34 tykkäystä
Tämä on jo isompi ongelma minunkin mielestä. Mutta tosiaan johtuuko se siitä, että VVM ei maksa riittävästi palkkaa vai siitä, että asiaosaaminen häviää puoluekirjalle? Väitän, että minun lisäksi montaa muutakin häiritsisi hieman liikaa, että riippumatta siitä, miten hyvää työtä tekee, niin sen yli kävelee jatkuvasti joku, jolla ei ole relevanttia työkokemusta, koulutusta tai edes kiinnostusta asiaan, mutta on kova tekijä puolueessa.
Itse siis väitän, että ongelma on jälkimmäinen. Valitettavasti en osaa sanoa, että mitä sille voisi tehdä. Ehkä pitäisi perustaa joku lahjoitusten varassa pyörivä säätiö, joka rahoittaa tutkivaa journalismia. Koska poliittisia virkanimityksiä on saatu jonkun verran estettyä ja jonkun verran jälkikäteen purettua tutkivan journalismin seurauksena.
Edit. Ettei jää väärinkäsitystä, niin en siis ole itse mikään asiantuntija, joka miettisi uraa VVM:ssä. Ihan vain yleisesti, että tuollainen varmasti korpeaisi ja vaihtaisin kyllä firmaa, jos vastaavaa tapahtuisi.
2 tykkäystä
Ei se ole ihan noin eikä ongelma. Äänestäjät edustavat mitä suurimmassa määrin osakkeenomistajia. Ongelma on se, että jokaisella on vain yksi ääni. Vähän kuin Valoe, jossa ei ole kunnollista ja aitoa ankkuriomistajaa, vaan omistus on tavattoman silppuuntunut. Oma Valoe-potti on vain vähän miinuksella.
Kyllä päteviä valitaan aina tarpeeksi. Valinta on moniportainen, ensin puolueet (nimitystoimikunta) ja sitten vasta kansa (yhtiökokous). Mukaan tarvitaan hupi-ukkoja ja -akkoja, kun sellaisia äänestäviä kuitenkin on, mutta mukaan varmistetaan sopiva määrä järkeä. Eikä ihan taukki puoluejohtoon ja kärkiehdokkaaksi saati ministerik… ups, siis yleensä… pääsekään. Onneksi isoin osa äänestäjistä on fiksuja. Äänestämällä tulee parempi eduskunta kuin arpomalla.
Kannattaisin, jos olisi mahdollista, mallia jossa voisi äänestää useampaa ehdokasta. Nyt kärkiehdokkaan ääni menee hukkaan, kun se voi vetää mukaan minimiäänillä jonkun, jota ei halua. Kohde on siis valittava tarkoin huomioiden varmat läpimenijät.