Loogisesti ajateltu, mutta en usko kuitenkaan tähän. Suomenruotsalaisuudessa ei ole kyse vain kielestä vaan myös kulttuurista, elämäntavasta, maltillisuudesta, avarakatseisuudesta ja tietynlaisesta liberalismista. Otetaan esimerkiksi suosittu tv-ohjelma Strömsö. Kuvitelkaa Joakim Vigelius (sinänsä fiksun oloinen nuori mies) paistamassa mustaa makkaraa (anteeksi vanha kotikaupunkini) tai Jussi Halla-ahoa nikkaroimassa linnunpönttöä ja puhumassa sujuvaa small talkia tässä ohjelmassa, ei onnistu. Sen sijaan voin vaikka vannoa, että jokainen RKP:n nykyisistä kansanedustajista voisi milloin tahansa mennä tähän ohjelmaan ja heiltä tulisi juri ne oikean vuorosanat.
Ja tiedän, RKP:n kin joukossa on kovia kapitalisteja ja konservatiivisia oikeistolaisia, jotka mielellään näkisivät puolueen oikeistohallituksessa, mutta liian paljon on niitä, joille se olisi ehdoton ei. Millään puolueella ei ole varaa kertaheitolla riskeerata 10-25% kannatuksestaan, jos muita vaihtoehtoja (siis sinipuna) on tarjolla.
Tämä oli loistava idea! YLE oletteko kuulolla? Jos rajallisessa budjetissanne vain on yhtään murusia allokoitavissa tähän niin mielelläni tällaista ohjelmaa Areenasta seuraisin
Minulla on tähän nimikin valmiina. “Persut Strömsössä”, uusi tv-hitti!
Mutta vakavasti ottaen tässä RKP:n ja Persujen suhteessa taitaa olla kyse niin epäpyhästä allianssista, että pidän kuitenkin sinipunaa ehdottomana ykkösvaihtoehtona.
Syy tähän on se, että kepu ei lähde hallitukseen (tämä on nyt niin varmaa, että jos kepu tässä pettää, niin onnistuu kyllä taas aidosti pettämään), eli persujen kannatus hallituksessa sulaisi pienpuolueen tasolle, kun keskusta pommittaa sitä oppositiosta 4 vuotta armotta.
Persuilla ei siis ole hirveää halua hallitukseen, paitsi jos saavat omat syvätavoitteensa hallitusohjelmaan, eli maahanmuutto- ja eu-asiansa (esim. kirjaus että tukipaketteihin ei osallistuta). Tämä on aika mahdoton pala kokkareille (ja toki myös RKPlle).
Tämä on asetelma, ja tämän tietävät kaikki. Myös SDP. Se taas on ilmoittanut lähtevänsä neuvottelemaan tosissaaan. Tämä ei suinkaan tarkoita, että tosissaan myötäilemään, vaan tosissaan ajamaan tavoitteitaan.
SDPn kannattaa tässä tilanteesa yksinkertaisesti laittaa kovat ehdot, ja kun ei kelpaa, niin heti poliittisesti tuohtua näyttävästi, ja vetäytyä neuvottelemasta, jättää siis persut näin ainoana vaihtoehtona isomman vipuvarren kanssa vääntämään.
No kokoomus ei persupolitiikkaa lähde tekemään, kesä menee pers-kokkareilla vääntäessä (SDPn lomaillessa) ja syksyllä sitten hiukan nöyrempi ja ajankuluun nähden silmin nähden vanhentuneempi Orpo palaa SDPn ovelle anelemaan, että jos sittenkin tehtäisiin punavihreää yhteistyötä.
Helppoa olla samaa mieltä, mutta jostain syystä politiikan toimittajat ovat nyt vähän kujalla kaikesta tästä. Jospa huomisen Hufvudstadsbladetissa tilanne viimein analysoidaan perusteellisesti RKP:n kannalta.
Haluaako persut oikeasti hallitukseen? He ovat tottuneet vastustamaan kaikkea mitä voi vastustaa. Jos joku muu ehdottaa maahanmuuton rajoittamista niin he todennäköisesti vastustavat sitäkin ja kaivavat esiin tilastoja, jotka tukevat heidän kantaansa. Heidän politiikkansa sopii nimenomaan oppositioon. Se sopii myös heidän kannattajilleen ja suosio voisi jopa kasvaa seuraaviin vaaleihin mennessä. He tulevat todennäköisesti uhriutumaan oikein olan takaa seuraavan neljän vuoden aikana kuinka heidät jätettiin rannalle ruikuttamaan. Kansan tahtoa ei kuunneltu jne jne.
Siinä vaiheessa kun persut lähtevät/otetaan hallitukseen niin kannatus tulee romahtamaan. Populismilla ja huutelulla ei vaan pärjää kun pitäisi tehdä asioille jotain. Suomelle tuo romahdus on tietenkin hyvä asia ja toivottavasti se tapahtuu jossain vaiheessa, mieluusti kesken hallituskauden, ettei mene täyttä neljää vuotta haaskioon.
En jaksa uskoa, että kokoomus lähtisi uppoamaan persujen mukana ja jättäisi vasemmistopuolueet nostamaan kannatustaan oppositioon. Siispä sinipuna lienee tosiasia. Kokoomus ja SDP saavat molemmat tilaisuuden onnistua. Ehkä kultainen keskitie toimii paremmin kuin pelkästään jompi kumpi laita.
Tietäen esim. keiltä RKP:n Anders Adlercreutz saa pääosan äänistä niin hänelle olisi poliittinen itsemurha viedä RKP samaan hallitukseen PS:n kanssa. Sini/puna käy RKP:lle ilman PS:ää. Se on varmasti RKP:n ykköstoive.
Älä nyt viitsi.
Ennemminkin demarit ovat pelanneet itsensä pois hallituksesta vrt. persut. Jatkuvasti ultimatumeita että kenen kanssa leikitään ja kenen ei, lisäksi ulosanti on sitä että talouspolitiikan osalta pitäisi jatkaa yhtä haparalla linjalla mitä viime hallituskaudella ja mitkään leikkaukset ei käy. 2% vuosittainen talouskasvu pohjana tulevaisuudelle ilman monttuja ei toteudu. Tuhon tie.
RKP sanoo mikä on Suomen parhaaksi? Adlercreutzin mielestä perussuomalaiset eivät ole Suomen edun puolesta. Mikä tuo RKP:n käsitys Suomesta oikein on?
Jotenkin surullista tämä kahtiajakautunut Suomi.
Pakkoruotsista hyvä ajatus, että ne sadat tunnit joita meni ruotsin opiskeluun on todellista kansakunnan kykyjen haaskausta. Jokainen lapsi ja nuori kun olisi käyttänyt ne tunnit omien vahvuuksien kehittämiseen tai heikompien aineosaamisten vahvistamiseen. Liikuntaa, matematiikkaa, englantia tms ihan mitä tahansa muuta, kuin istumassa ruotsia opiskelemassa jossakin maakunnan peruskoulussa.
Itse koen keskustaa äänestäneenä tulleeni petetyksi jos kepu ei lähde hallitukseen. 2019 äänestin keskustaa ja koin tulleeni petetyksi, kun lähtivät hallitukseen vihervasemmiston kanssa.
Nyt taas kun tarjolla olisi samanmielisiä ja suomalaisten eduksi ajattelevia, niin eivät olisi lähdössä. Käsittämätöntä ja vastuutonta, en enää äänestä keskustaa jos tämmöistä oman edun tavoittelua touhu.
Tuollainen tuuinen osui silmään. Kyllä uskoisin, että sopu Kokoomuksen, RKP:n ja PS:n välillä voi löytyä, mikäli Kokoomus ja RKP ei suoraan ideologisesti kieltäydy yhteistyöstä ja neuvottelusta vaan valitsevat kulisseissa suoraan SDP:n.
Junkkarin mukaan SDP ei ole menossa hallitukseen, koska Suomen taloudellinen tilanne on liian karmea. Pääpiiskurin salkku olisi siinä tilanteessa SDP:llä.
“Persujen kannatus olisi jouluna 30 prosenttia, Sdp:n kymmenen”, eräs demari arvioi.
edit: Itse pidän edelleen vähemmistöhallitusta järkevimpänä, jota siis Keskusta pitäisi oppositiosta käsin pystyssä, ei se rakettitiedettä ole. KOK+PS+KD olisi täysin riittävä pohja.
On meillä pakkobiologiaa ja pakkokuvaamataitoakin… Ja jos lapisilta kysyy, niin mitään ei tarvita paitsi säbää ja sometusta.
On aikamoinen oletus, että jättämällä juuri ruotsi pois, niin tilalle tulee jotain tärkeämpää tai hyödyllisempää. Samalla perustelulla voisi jättää pois kaikki aineet. Saataisiin niiden kaikkien aineiden “tilalle jotain mikä ei olisi samanlaista kykyjen haaskausta kuin nykyiset aineet ovat”.
Myönnän, että on ongelma, kun etukäteen ei tiedetä ketkä sitä ruotsia tarvitsevat ja ketkä eivät. Sama pätee tosin kaikkiin muihinkin aineisiin.
Itse olen opiskellut suuret määrät matematiikkkaa, ihan itse valitsin lukiossa pitkän matematiikan, sitten DI-opinnot, missä matikkaa riitti. Nyt yli 25-v työelämässä ja matematiikasta on riittänyt nelilaskimen toiminnot + vähän tilastomatematiikaa. Mun mielestä matematiikka on ollut hyödyllistä, vaikka en voikkaan suoraan osoittaa, että mikään työhomma olisi jäänyt tekemättä vaikka olisin opiskellut vain 1/3-osan siitä matematiikasta mikä on tullut luettua.
Firmamme pääkonttorissa tulee silloin tällöin poikettua. Työ- ja raportointikieli on englanti, en siis virallisesti “tarvitse” ruotsia mihinkään. Mutta kun se pääkonttori on Tukholmassa niin ruotsi on välttämätön taito vaikuttamisen takia. Niille, jotka luulevat, että ihmiset elinkeinoelämän huipulla tekevät päätökset rationaalisesti excel-laskelman vakuuttamana on ihan turha selittää mihin sitä ruotsia tarvitsen. Ja niille jotka osaavat vaikuttaa ihmisiin, ei ruotsin tarpeellisuutta tarvitse selittää.
Meillä on jatkuva maaottelu käynnissä ruotsalasiten ja suomalaisten toimipaikkojen välillä. Investointipotin jakamisesta tapellaan. Ja me on pärjätty hyvin. On ollut Suomelle tosi hyödyllistä että osaan ruotsia. Ja osaan ruotsia koska koulussa piti opetella.
Listan viimeisenä Indonesia. Puhujia 250 miljoonaa.
Ruotsia ei taida puhua edes 20 miljoonaa (ja tähänkin jo sisällytin norjan ja tanskan kielet eli reilusti yläkanttiin). En edes löytänyt sellaista listaa, missä ruotsi löytyisi. Lähinnä tuota puhujamääriä on sellainen kuuluista kieli kuin ingala, mutta amharaa puhuu 32 miljoonaa. Kyseessä yksinkertaisesti yksin maailman pienimmistä kielistä. Globaalissa perspektiivissä samassa mikroskooppisarjassa kuin Suomi tai Viro. Jos joku haluaa opiskella niin siitä vaan. Itse olen kovin katkera, sillä olisin sen ajan halunnut opiskella jotain merkityksellistä kuten espanjaa tai ranskaa.
Kyllä, itse olen myös Ruotsalaisessa yrityksessä töissä, mutta olen ollut myös Saksalaisessa, Ranskalaisessa, Venäläisessä, Italialaisessa jne. Hyvä tapa on osata muutama sana kutakin kieltä. Muuten kaikissa kansainvälisissä yrityksessä euroopassa englanti on ylivertaisesti käytetyin kun työntekijät (käytännössä tarkoitan toimihenkilöitä ja siitä ylöspäin) ovat vieraskielisiä. Ranskalaiset tosin hieman heikosti paikoin englantia puhuivat, mutta kyllä aina selvittiin.
Arvokalalle, tärkeä tekijä on myös motivaatio. On hyvä, että joku ruotsia opiskelee. Mutta jollei ole motivaatiota ruotsiin, mutta sitä on vaikkapa espanjaan, niin olisi äärimmäisen tärkeää että nuorella olisi mahdollisuus valita. Lisäksi ruotsalaiset puhuvat englantia, mutta monissa maissa sitä puhutaan vielä varsin heikosti. Tällaisessa tilanteessa kilpailuetu on ilmeinen. esim. Ukraina jos tuosta liittyy EU:n, niin siellä ei oikein koulutetutkaan puhu englantia. Ja sitten mitä naapureihin tulee. Tuossa itänaapurissa on sellainen valtio jossa englantia puhutaan varsin heikosti ja ihmisiä siellä on toistasataa miljoonaa. Ja jollei tehdä heidän kanssaan kauppaan, niin yleisesti venäjää puhuu arviolta 275 miljoonaa ihmistä! Eli kyllä sitä puhutaan aika monessa muussakin paikassa kuin vain Venäjällä. Muun muassa juuri siellä Ukrainassa.
En liiallisesti pakollista ruotsia kannata, mutta pitää tässä muistaa ruotsinkielisten maiden läheisyys Suomen sijainnin puolesta. Lisäksi haluamme todennäköisemmin sinne suuntaan enemmän rakentaa suhteitamme kuin muihin ilmasuuntiin.
Keskiverto suomalainen tulee tarvitsemaan ruotsin kieltä todennäköisemmin kuin kiinaa. Saksa, ranska ja ehkä espanja voisivat olla niitä kieliä, joista voisi olla hyötyä englannin lisäksi.
Periaatteessa en itse vastusta sitä, että pakkoruotsi muutettaisiin pakkokieleksi, joka voisi olla jotain muuta kuin ruotsi.
Mutta sitä en lainkaan tajua, miksi pakkoruotsi on joillekin niin iso asia. Enkä ikinä tajua, että joku valitsisi tämän takia puolueen tai ehdokkaan. Pakkoruotsi on vapauden näkökulmasta ongelmallinen asia, mutta on siitä ruotsin lukemisesta kiistatonta hyötyäkin, sillä ruotsi on toinen virallinen kielemme, se on käytetty kieli naapurissamme ja kielen opiskelu sinänsä ei mene hukkaan ihan kielellisen kehityksen näkökulmasta. Eli kyse ei ole täysin hukkaan heitetystä ajasta vaikkei sitä työelämässä käyttäisikään koskaan.
Tuo on siis hyvin pieni asia, joka lopulta vaikuttaa aika marginaalisesti koulun/opintojen sisältöön. Korkeakoulun pakollinen ruotsi on hyvin lyhyt kokonaisuus ja nopeasti runnottu läpi - vaikka rimaa hipoen. Ja ainakin joissain korkeakouluissa osan kieliopinnoista voi saada hyväksiluettua riittävällä alkutaidolla.
Asian merkitys itselleni on niin pinon pohjimmaisena, että se ei ikinä vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseeni. Ehdokkaani ja puolueeni saa olla pakkoruotsista ihan mitä mieltä tahansa. Äänestän mielelläni pakkoruotsia kannattavaa puoluetta ja ehdokasta, jos ne muutoin ajavat mielestäni tärkeitä asioita.
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi. Ei kielitaidosta mitään haittaa ole, muttei ruotsista kovin paljon hyötyäkään ole monelle. Itse en ole ruotsia puhunut muutamaa lausetta enempää ehkä kolmeenkymmeneen vuoteen, eikä keskustelusta varmaan mitään tulisi. Lehden kyllä pystyy ruotsin taidoilla ymmärtämään.
Vaihda tekstissä Ruotsi/Tukholma sanat mihin tahansa isompaan kielialueeseen ja lue teksti uudelleen. Et millään muotoa perustellut pakkoruotsin hyödyllisyyttä.
