Tuosta viestinnän onnistumisesta olen samaa mieltä. Vihreiden johto sai mielestäni viestinsä hyvin perille, ongelma oli ettei toteutetulla ja viestityllä politiikalla näytä olevan tuon enempää kannatusta. Ohisalon agenda on jakaa rahaa, sehän on mukavaa, pohtimatta sen kummemmin mistä se jaettava raha saadaan ja kuka sen maksaa. Äänestäjät tuppaavat etenkin tiukkenevassa taloustilanteessa ajattelemaan omaa talouttaan tarkemmin eikä halua rahojaan nyt ja tulevaisuudessa jaettavan kaikkeen kivaan.
6 tykkäystä
Vihreät eivät kärsineet tappiota PM Marinin politikoinnin takia.Jo kuntavaaleissa tuli selvä tappio,aluevaaleissa 7% kannatus.Moni nimekäs poliitikko on pudonnut eduskunnasta.Pirkanmaalta Ohisaloa puoluejohtajana tuurannut Iris Suomela sai 2000+ ! ääniä ja samalla meni ohi puolueen pj-paikka
Tappion syynä on ympäristöpaniikki, jota varsinkin Ohisalo julistaa – ja jossa suhteellisuudentajuttomuus vs. kansalaisen ahdinko tulee räikeimmin esille. Siis ikään kuin Suomen vastuu olisi tehdä ihan kaikki mahdollinen globaalin ilmastonmuutoksen ja luontokadon estämiseksi.
20 tykkäystä
Tässäkään jutussa ei nosteta esille vähemmistöhallituksen mahdollisuutta. KOK+PS+KD on 99 paikkaa miinus puhemies. Äänestysten läpimenoon riittää, että kourallinen Keskustalaisia on kahvilla.
Siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että sekä Kokoomus, että SDP haluavat PS:n hallitukseen jotta sen kannatus murenisi.
2 tykkäystä
Tätä samaa vastuuta usein heitetään myös päin perussuomalaisia.
Että jos on sovittu EU:ssa että ollaan hiilineutraalit vuoteen 2040 mennessä, niin Suomessa vihervasemmisto päätti että eikun me ollaan jo 2035 maksoi mitä maksoi.
Ja jos tätä 2035 menee kyeenalaistamaan että miksei sama 2040 kuin vaikka Saksassa, niin “perussuomalaisia ei kiinnosta ilmastonmuutos” sekä “perussuomalaiset vastustavat ilmastotoimia”.
Ja kun vielä heittää pohjalle toteamuksen siitä miten Suomi on ~75% metsää niin eiköhän tässä nyt ole hieman liitoittelua väittää että me olemme syyllisiä ilmaston lämpenemiseen. Voitaisiin vaikka tehdä niin, että ensin kaikki muutkin maat istuttavat tämän saman 75% pinta-alastaan metsäksi ja katsotaan sen jälkeen onko meillä ylipäätään enää ilmastonmuutosta jäljellä ja jos on, niin mikä on siinä tapauksessa meidän suomalaisten rooli tarvittavissa jatkotoimenpiteissä.
39 tykkäystä
Yleinen ongelma. Valitaan joku asia ja lopetetaan kaikenlainen ajattelu sen suhteen, jonka jälkeen jokaisen kysymyksen kohdalla mietitään vain, että voiko sen kääntää liittymään em. aiheeseen ja jos voi, niin vedetään päätöstä kyseiseen suuntaan miettimättä lainkaan prioriteetteja, vaikutusten suuruuksia tai mitään muutakaan.
Otetaan neutraaliksi esimerkiksi vaikka lentopallo. Tässä Lentopallopuolue vaatii aina ja kaikessa lentopallon edistämistä vaikutuksista riippumatta. Sanotaan, että hyväntekeväisyyssäätiö tarjoaa 10 miljoonan lahjoitusta nuorisoliikunnan edistämiseksi, mutta koska lentopallo edustaa vain pientä osaa urheilusta, niin lahjoituksesta menee enemmän euroja mm. jääkiekko-, jalkapallo- ja yleisurheilukenttien rakentamiseen, kuin lentopallokenttien, niin Lentopallopuolue vaatii muutosta ja lopulta torppaa koko hankkeen. Nuorisoliikunta, ja lentopallo, kärsii, mutta päätös on ihan linjassa puolueen agendan kanssa.
Todellisessa maailmassa maahanmuutto, ympäristöasiat, päihdepolitiikka ja julkinen budjetti on ainakin tällaisia. Ihan sama, että puhutaanko kymmenistä vai miljardeista, mutta jos jonkun asian voidaan katsoa olevan positiivista alkoholimyynnille ja vaikka se on vain mitättömän pienenä osana jotain isompaa pakettia, niin tietyt tahot vastustavat sitä, eivätkä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Sama asia maahanmuutossa, eli ei yritetä etsiä mitään kustannustehokkainta vaikutuskanavaa, vaan aina ja kaikissa olosuhteissa pitää vastustaa kaikkea. Sama, kun mietitään julkisten budjettien leikkauksia. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi Suomi-Venäjä -seura, niin ei, koska julkista budjettia ei voida leikata. Ja sama ympäristöasioissa. Ihan sama, että vaikka kyseessä on joku yksittäinen liito-orava ja vaikka sen suojeluun käytetyllä rahalla voisi oikeasti auttaa luontoa, niin ei.
Toki kaikki tahot eivät toimi näin, mutta yleensä rationaaliset toimijat on vähemmän äänekkäitä, kuin urpot. Ja yleensä vastapuoli tarttuu mielellään näiden urpojen huuteluun, koska sitä on paljon helpompi kritisoida. Harva tännekään ottaa vihreiltä Soininvaaran blogitekstejä kritisoitavaksi, kun on niin paljon helpompaa ottaa jonkun Iiris Tuomelan tärähtäneitä twiittejä ja vastaavasti persuilta kohteena on yleensä Herra Hakkaraiset ymv., kuin Halla-aho - tosin sillä erotuksella, että Halla-ahosta mielellään kaivetaan ~10 vuoden takaisten blogitekstien osia, koska niitä on helpompi mollata.
12 tykkäystä
Kuntavaaleissa vihreät teki historiansa toiseksi parhaan tuloksen. Aluevaalien kannatusta ei kannata kauheasti muihin vaaleihin verrata, koska Helsingin kannatus ei niissä näkynyt.
Ottaen huomioon, että Marinin hallitus on tehnyt huomattavasti vihreiden vaatimuksia kevyempää ympäristöpolitiikkaa, on hankala nähdä mainitsemaasi syytä kannatuksen heikkenemiselle.
Sen sijaan syitä voi etsiä esim. talouspoliittisesta vasemmistolaistumisesta sekä profiloitumisesta nimenomaan muihin kuin ympäristökysymyksiin. Neljän vuoden aikana on jaksettu maalittaa jotain Mika Ihamuotilaa mikrorasismi-syytöksillä, kun tämä on ystävällisessä keskustelussa kysynyt taksikuskilta sitä, mistä maasta tämä on tullut Suomeen. Neljän vuoden aikana on meuhkattu feminismistä sellaisin termein ja argumentein, josta tavallinen tyhmä äänestäjä ei ymmärrä mitään, vaikka kuinka olisi sydämestään tasa-arvon puolellla. Ja neljän vuoden aikana on käyty sellaista keskustelua sukupuolten moninaisuudesta, että useimmat eivät ymmärrä argumentoinnista yhtään mitään, vaikka kuinka olisi sydämestään seksuaalisen tasa-arvon puolella.
25 tykkäystä
Ja tässä taas mennään, tällä kertaa RKP:n nuorisojärjestö. Mielummin oppositio, kuin yhteistyö Perussuomalaisten kanssa.
5 tykkäystä
Eihän ne välitäkään. Bensan hinta pitää saada alas jotta Forssassa päästään nakkikiskalle autolla. Todellisuudessa tämä PS-jengi on aivan vietävissä ja jos hallitukseen haluavat niin tulevat nöyrtymään Kokoomuksen 2035-linjaan.
4 tykkäystä
Niinpä, ja kuten historia on saatossaan hyvin osoittanut niin ns. “kokoomushallitus” on todellakin siihen agendaan varsin oiva ja toimiva “työkalu”…
(=Kokoomuksen agendoja tuskaa tuntematta ajavien hallituskumppanien kannatus on aina romahtanut seuraavissa eduskuntavaaleissa, aina.)
Persuilla ei vain tässä nykyisessä suomalaisessa järjestelmässä käytännössä ole ikinä koskaan ollut muuta mahdollisuutta päästä hallitukseen kuin kokoomuksen kanssa eli siinäpä se pihvi onkin…
RKP ei tule lähtemään oikeistohallitukseen. Suosittelen todella lukemaan oheisen tekstin, jossa vuorostaan RKP:n Helsingin piirin varapuheenjohtaja Elina Sagne-Ollikainen perustelee useasta eri näkökulmasta, miksi hallitusyhteistyö Perussuomalaisten kanssa on mahdottomuus. Tämän johdosta realistisin vaihtoehto on sinipunahallitus.
1 tykkäys
Onhan tuossa sekin realistinen mahdollisuus, että PS menee hallitukseen ja pistää sisäisen, ulkoisen & taloudellisen turvallisuuden kuntoon. Seuraa levottomuuksien vähentymistä, turhien kulujen karsimista, talouden tasapainoa ja siitä kansa kiittää seuraavissa vaaleissa entisäkin suuremmalla äänivyöryllä 
Tuomitaan sitten 4 vuoden päästä saavutusten perusteella, ei vielä etupeltoon.
31 tykkäystä
Enemmän tässä ihmetyttää, että EU-federalistinen Kokoomus on lähtynyt keulimaan EU:n yhteisestä rintamasta. Lisäksi jopa Ruotsin ohi ollaan menty tässä “kunnianhimossa”.
Ikävä totuus taitaa olla, että EK tätä ajaa ja euron kuvat silmissä. Tavoitteen saavuttamiseksi, kun näes tarvitaan runsaasti yritystukieuroja. Ja koska yritystuet eivät ole kovin suuressa huudossa, niin kun tuet brändätään “vihreän siirtymän- edistysrahoiksi”, niin saadaan samalla veroeurot omaan taskuun, että poseerattua ilmastonmuutosta vastaan.
Ärsyttää todella, että tämmöinen koplaus menee niin monelle läpi. Ay-liikkeillä ja Kojamoilla on ihan yhtä niljakas vastustaja.
Hassua, että kun persuja haukutaan aina kaiken vastustamisesta, niin tällä kertaa kun puolue noudattaakin Brysselin kantoja, niin se nähdään taantumuksellisena ja ilmastonmuutosvastaisena.
9 tykkäystä
RKP n päällimmäinen ideologia on ruotsinkieli.RKPn kuuluu maanviljelijöitö,duunareita.Helsingin piiri ei näytä aistivan puoluekentän (Pohjanmaa)tuntoja.RKPllä on “pelipaikka” kiristää Petteri Orpoa.Toisaalta mikä painoarvo RKPllä olisi oppositiossa ? Odotan että Saarikko ilmoittaa,että Kepukin on mukana.
En puoluejohtajana ilmoittaisi kenen kanssa(PS) en tee yhteistyötä tai emme pyri hallitukseen.Oma neuvottelumandaatti heikkenee.Muutenkin hallitusyhteistyön pitäisi perustua yhteistyöhön eikä diskriminaatioon.Arvoliberaalien ahdasmieliyyteen se sopii
1 tykkäys
Vihreiden tilanne tuntuu mielenkiintoiselta.
Liekö Vihreät liikaa sidoksissa siihen mielikuvaan, että puolue on akateemisten nuorten naisten pelikenttä (heitä mitenkään väheksymättä). Vai onko vihreät ns. korvaankuiskuttelijoiden puolue, kuten Riikka Purra luonnehti Perussuomalaisia Rahapodissa? Eli ei kehdata myöntää sympatioita. Luulen, että Helsingin jengitappelut vain lisäävät näitä korvaankuiskuttelijoita pääkaupunkiseudulla.
Moni maakunnissa miettii, miten lähinnä kaupunkilaisista koostuva puolue voi arvostella luonnon keskellä elävää metsänomistajaa tai kaikkensa luonnon varjelemisen eteen tekevää viljelijää.
Onko Vihreät puolue, joka elää kuten opettaa? Aikoinaan Pentti Linkola omaan tyyliinsä viittasi Vihreään liikkeeseen, että mielenosoituksiin osallistutaan jos on hyvä sää. En itse usko siihen, että luontoa kuormittava kulutusjuhla loppuu vaikka kaikki olisimme vihreitä. Hyvää omaatuntoa voi toki aina koittaa ostaa.
Ehkä en ole ymmärtänyt, mikä Vihreissä on se juttu ja filosofia. Voi olla että samaa miettii joku muukin äänestäjä.
2 tykkäystä
Ovi yhä auki KOK+PS+KD vähemmistöhallitukselle:
- Mikäli saatte tavoitteitanne hallituksen ohjelmaan, oletteko valmiita osallistumaan Petteri Orpon kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan ohjelman toimeenpanoon kokonaisuudessaan? Jos ette ole valmiita osallistumaan hallitusvastuuseen, oletteko valmiita tukemaan puolueenne tavoitteiden toteuttamista hallituksen ulkopuolelta?
Tiedotustilaisuudessa Orpo kiisti, että tämä liittyisi vähemmistöhallituksen muodostamiseen, mutta teksti nyt on mitä on.
10 tykkäystä
Tuossa on arvomaailman näkemyksien kirjoa, vihreiden näkemys että henkilökohtainen matkustelu kompensoidaan kotimaan hiilikompensaatiolla, jota on kalliimmat elämisen kustannukset ja yritystoiminnan kovempi verotus.
Kun maaseudun mummo haluaisi halvemmat elämisen kustannukset ja elinvoimaa maaseudulle yritysten investointien muodossa
Tämä on myös hyvä Vihreiden logiikka, että kaikkien pitää osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan. Rikkaat tosin voivat osallistumisen sijaan maksaa kompensaatiomaksun, ei suinkaan vähentää omia päästöjään.
Köyhällä ei ole varaa tankata ja rikas voi ravata pisin maailmaa ja maksaa jonkun kompensaatiomaksun.“Oikeudenmukaista” ilmastopolitiikkaa a’la Vihreät.
Mutta hyvä muistuttaa, että Ongelma on aito ja pakko ratkaista, sekä sen kieltäminen ja vähättely on vastuutonta 
22 tykkäystä
Ja tässä Atte Harjanteen vastine tuohon meemikuvaan vuodelta 2019. Kannattaa lukea vaikka kauheasti kiukuttaakin:
7 tykkäystä
Hiilineutraalius lähtee lainsäädännöstä, ei jonkun yksittäisen lentoreissaajan esimerkin noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä. Vai onko joku kansalainen niin idiootti, että matkii käytöksensä kansanedustajalta? Toivottavasti ei ole. Jos lentomatkustamisen negatiivisia vaikutuksia halutaan vähentää, sille on aika helppoja ratkaisuja tarjolla. Tosin samalla saattaa vähentyä myös ne positiiviset vaikutukset.
Aistin taas pientä marttyyriksi heittäytymistä Kukaan ei kuitenkaan väitä, että maailma tuhoutuu PS:n tähden. PS ehkä hidastaa ilmastotavoitteiden saavuttamista ja saattaa aiheuttaa sen, että Suomi jää siihen liittyvistä investoinneissa jälkeen muusta maailmasta. Mutta ei se maailman tuhoutumiseen vaikuta kuin hyvin vähän.
7 tykkäystä
Maailman idioottimaisinta populismia tuollaiset Harjanteen lennoista pahastumiset. Ikään kuin pitäisi olla jokin ekojeesus, jotta voisi ajaa vihreää politiikkaa. Samalla logiikalla varmaan pitäisi asua kadulla, jotta voisi ajaa vasemmistolaista politiikkaa.
15 tykkäystä