Jospa Enphasen uuden yhteistyökumppanin, Sonnenstromfabrikin, tehokkaammilla paneeleilla tuo autonkatto-skenaariokin saataisiin toteutumaan… lisävauhtia isompaan jalansijaan Euroopassa.
“The ACM’s anti-reflective glass ensures outstanding performance with up to 5% more yield and optimum light output of the modules, even in low light conditions”
Touche… joku raja hypetykselläkin 
Muistaakseni Saksassa myydään jo noita, olikohan 30.000e karkeasti.
Olenko missannut Xebecin kohdalta jonkun uutisen vai onko vielä osarista johtuvaa laskupainetta?
Nopsalla vilkaisulla heidän kotisivuillaan tehokkaimmat mallit ovat tehoiltaan sitä luokkaa mitä tällä hetkellä Suomessakin käytetään kustannustehokkaimpana peruspaneelina ainakin omakotitaloluokkaa suuremmissa järjestelmissä.
Vaikka hyötysuhteeksi saisi täyden 100% niin sähköautojen sähkön kulutus on niin suurta pinta-alaan nähden että yhtälö on haastava. Toki jos kaikki pinnat saisi kustannustehokkaasti paneeliksi ja jos autoa olisi mahdollista säilyttää aurinkoisessa paikassa ja ajella aurinkoisessa kelissä niin ei se ainakaan lataustarvetta lisäisi.
Suomessa ainakaan tuossa hommasas ei ole oikein pihviä kun siirtomaksut ovat niin iso osa sähkön hintaa. Kustannustehokkaampaa varmasti myydä se sähkö markkinoille ja ostaa sitä sitten markkinoilta tarpeen mukaan. Sähköveronkin kannalta hieman jännä case.
Tähän vaikuttaa taas kerran paljon siirtohinnat, verot ja se millaista hintaa verkkoon myydystä sähköstä saa. Jos pientalossa asuva saisi sähköä suurinpiirtein samalla hinnalla kuin vaikka kauppakeskukset tai logistiikkakeskukset, niiin pientaloon akun hankkimisessa tuskin kovin paljon järkeä ainakaan jos esim. logistiikkakeskukseen sellaisten hankkimisessa ei ole. Suomessa ollaan vielä kaukana tilanteesta missä akkuhommassa olisi taloudellisesti järkeä.
Minulla on verkkoakku käytössä ja taitaa loppupeleissä hyöty olla jotain 10€:n luokkaa, kun ottaa huomioon verkkoakun vuosimaksun ja verkkoakusta saadun hyödyn. Summa summarum ±0 on verkkoakun hyöty.
Helenillä on verkkoakun hinta 139€/vuosi, mikä riittää 1500kwh:n ylituotantoon. Tuo verkkoakku ei ole kuin laskutustekninen kikkailu, millä Helen maksaa 13c/kwh hyvitystä verkkoakun ylituotannolle ja tuon hyvityksen kautta saa sitten vähän kompensoitua myös siirtohintoja. Meillä hyöty on sen verran vähäinen tuosta mitä viivan alle jää, joten käytännössä verkkoakun käyttö ei kannata.
Mulla vären kanssa 2 vuotinen sopimus 14c kwh,maksaa kerta vuodessa ylim.sähkön,ei ole muita maksuja.sen jälkee maksaa pörssi hinnan eli ei juuri sit mitää
Fortumille tulossa et ottaa ylim.sähkän ns.pankkiin ja antaa saman takas,eikä pitäs olla isoja siirtomaksuja.no tulevaisuudessa näkee.vasta kesällä otin 30 paneelia katolle,9.9 teho,meillä vuodessa kuluu n.7000kwh.maksaa kylläTOSI kauan itsensä takasi
ti 18. elok. 2020 klo 12.40 Sijoittaja sivustolta Osakesijoittaminen <inderes@discoursemail.com> kirjoitti:
Väreellä taitaa tulla kaupan päälle tuo pankki siinä tapauksessa, jos ostaa heidän kauttaa paneelit. Muutoin tuo on kaiketi muille maksullinen.
Hyvä juttu ESG rahastoista, ja miten suuressa nosteessa kaikki “Environmental, social ja governance” on. Energia-ala vety-/aurinko-/tuulivoimineen on kuitenkin ESG alaa, joten laitan tämän tänne, vaikka vähän vaikeuksia mihin ketjuun olisi sopivin
Bezos And Blackrock Are Pouring Billions Into This $30.7 Trillion Trend
Suomi ei ole aurinkoenergian kannalta kannattavimpia ja kiinnostavimpia maita ylipäätään. Lähempänä päiväntasaajaa aurinkoenergiaa on luonnollisesti enemmän tarjolla. Ulkomailla on myös maasta riippuen huomattavia eroja itse tuotetun sähkön myyntihinnoissa. En itse sijoitakaan kotimaiseen aurinkoenergiaan vaan katseeni ovat olleet vahvasti ulkomailla 
.
https://amazon.jobs/en/jobs/1228946/principal-program-manager-ww-hydrogen-economy
Mielenkiintoinen rekryilmoitus Amazonilla
Edit:
"…long term strategies to deploy hydrogen fuel cell technology across multiple sectors within Amazon
Meneeköhän PLUGin laariin jotain?
Ainakin plug porukka yahoon keskustelupalstalla hehkuttaa tuota ilmoitusta.
Jää nähtäväksi.
Edit: plugillahan on amazonin kanssa yhteistyötä, olis aika kova juttu gigafactory kimppa…
Toki suomi on pieni markkina niin aurinko kuin monille muillekin tuotteille. Jos ymmärtää kuinka pienestä kiinni mikä tekniikka on suomessa taloudellisesti kannattavaa saa kuvan kuinka pienestä se on muuallakin kiinni. Maakohtaiset erot ovat suuria eikä kenelläkään ole näistä kaikenkattavaa tietoa.
Vety mainittu kommentoi Verneri!
Powercell sweden julkaisee huomenna q2 tuloksen, millaista osaria porukka odottaa?
Sen ajan mitä olen näitä suurien kertoimien osakkeita seurannut, niin osavuosikatsaukset on useammin aiheuttaneet dipin kuin pompun. Niin paljon tulevaisuuden lupauksia ladattuna sisään, että hätäisimmät myyvät kun ei puolessa vuodessa tullutkaan timanttia.
Jos yhtään seuraa Cell Impactin kurssin käyttäytymistä voi loppuviikon olla PCELL:ssä ostokelit 
https://twitter.com/RasmusPinomaa/status/1295977312924635136?s=19
Auts. Suomessa on haasteita edessä.
Loistavaa jos tämä otetaan uudestaan tarkasteluun. Mikään ei ole suurempi huijaus kun se, että biomassa (puu) olisi mukamas hiilineutraalia jos sitä hyödynnetään energiantuotannossa. En tiedä kuinka moni tietää sen, että puun hiilidioksidipäästökerroin on itseasiassa suurempi kuin öljyllä, joten tieteellä ei ole näissä Suomen linjauksissa mitään tekemistä.
RWE dipannut tänään ~5 %, syynä mahtollisesti tämä ilmoitus:
RWE Launches Cash Capital Increase
ESSEN (dpa-AFX) - German utility RWE AG (RWEOY.PK) said that it has launched cash capital increase with exclusion of shareholders’ subscription rights through accelerated bookbuilding.
The share capital of RWE will be increased by 10% by issuing bearer common shares against cash contributions under the exclusion of shareholders’ subscription rights. The new shares will be entitled to the dividend for fiscal year 2020.
The company plans to invest the expected net proceeds from the capital increase in additional short-term capacity build-out, enhancements of pipeline and in further visible mid- and long-term growth opportunities in renewables portfolio.
The company will use parts of the proceeds to finance the planned acquisition and realisation of the 2.7 GW project pipeline from Nordex.
Sikäli kun pitää RWE:n suunnitelmista niin voisi olla ostopaikka.
No ei ehkä noinkaan.
Biomassa joka jää käyttämättä lahoaa metsään, ts. se päästää kaiken sitoutuneen CO2:n ilmakehään joka tapauksessa. Jos tämä sama biomassa joka jäisi muuten metsään, poltetaankin ja samalla jätetään fossiilisia käyttämättä niin se on ympäristölle vähemmän haitallinen.