Tuulivoimassa nähdään iso steppi kun esim GE saa 12mw myllyt markkinoille, niissä on selvästi paremmat tuottoasteet kuin nykyisin yleisissä 3-5mw myllyissä.
Vety ei toimi jos pitää sen takia 3x tuulimyllyt ja 3x aurinkopanelit vs. akustojen käyttö. Ja tässä vielä ohitetaan kaikki ongelmat sen varastoinnissa ja kuljetuksessa. Mutta siitä vaan taistelemaan fysiikan lakeja vastaan jos siltä tuntuu.
Ihmiset ei tajua mitä isojen akustojen rakentaminen vaatii. Se on järjettömän kallista, vie sikana tilaa ja rasittaa älyttömästi luontoa.
Vedyn kuljetus ja varastointi on jo ratkaistu teknisesti ja hinnat tulee lujaa vauhtia alas. Vedyllä voidaan varastoida energiaa aivan eri suuruusluokissa kuin akuilla.
En minäkään masse ihan älyä tätä teknisesti, mutta muistan, että vety kennoista puhuttiin vuosia sitten ja kun katsoin yhden firman graafia se näytti siltä, että silloin ollut hype ja ajattelin vaan, että alkaako kohta olla ihan oikeasti tuotteita ja kaupallistamista?
Uudet teknologiat (siis oikeat asiat), taitaa olla usein aika pitkässä puussa…
Jos lontoon kieli taittuu niin tässä mielestäni hyvin havainnollistava selvitys vedystä energialähteenä.
Ja tässä vähän akkujen ja sähkön varastoinnin tulevaisuudesta.
Jos minun pitäisi veikata tämän energiavarasto nimisen laukkakisan voittajaa, niin pistäisin rahani akku nimiselle hevoselle.
Niin ja taas täytyy muistuttaa, että harva asia on mustavalkoista. Ei vety ja akut poissulje toisiaan. Kummallekin löytyy todennäköisesti markkinansa, mutta toisella ne markkinat lienee hieman isommat.
Haluaisin tietää minkänäköinen akku on semmoinen johon voidaan työntää jonkun tuulipuiston,aurinkokenno voimalan tai vesivoimaloiden ylimäärä sähkö ja hiljaisempina aikoina lykätä varastoitu energia valtakunnan verkkoon kun tarvetta ilmenee? Minä kun en näistä akuista niin hirveästi tiedä. Olisi kiva tietää mitä tekniikkaa niissä käytetään ja kuka niitä valmistaa. Niin voisi sijoittaa niihinkin yhtijöihin.
Samalla tavalla kuin vetyratkaisuja kehittävät tahot polttavat rahaa ja energiaa(pun intended) teknologian kehittiseen, niin tekevät myös akku ja muut energiavarastojen kehittäjät. Yhtenä esimerkkinä vaikka Sveitsiläinen Energy Vault, joka sai hiljattain SoftBankiltä reilut 100 miljoonaa lisää rahoitusta ideansa toteuttamiselle.
Noita on toki monta muutakin ihan samalla tavalla kuin vety pohjaisia ratkaisuja kehittävissäkin. Äkkiseltään tulee Bill Gatesin videolta aiheesta mieleen jääneet Malta, Quidnet Energy ja Form Energy.
Vaikka tuollainen. Avajaisten aikaan maailman isoin lithium-ion akusto. 129MWh kapasiteettia. Käytetään säätövoimana ja naapurissa olevan tuulivoimapuiston energian “aikashiftaamiseen” ja näyttää tahkoavan myös voittoa hyvin, pääasiassa koska tätä ennen säätövoima tuli turkasen kalliista kaasuturbiinivoimaloista joiden omistajat rahastivat surutta…
Ja näyttää olevan $50 miljoonan rakennuskustannuksista huolimatta voitollinen projekti jo parissa vuodessa ja nyt tahkoaa selvää rahaa…
Edit: Ja näköjään minullekkin uutena tietona tässä kuussa ovat päättäneet tuplata akuston koon. Tuskin tekisivät jos ei toimisi hyvin…
Katsot koko asiaa niin kapealta alalta että missaat ison kuvan. Vertaat vetyä akkuihin joka on väärä kulma koska akuilla ei ikinä saada samanlaisia energiamääriä talteen. Akut on hyviä tasaamaan hetkellisiä piikkejä kuten Australiassa tehdään mutta mitään pidempiaikaisia ja suurempia energiamääriä niillä ei talleteta.
Jotta saisit jonkun kuvan siitä miten valtavista eroista puhutaan niin tuo suurin akkuvoimala (~120MWh) varastoi saman verran sähköä kuin 50 kuutiota nestemäistä vetyä. Ja 50 kuutiota menee pallonmuotoiseen säiliöön jonka halkaisija on ~30metriä nopeasti laskettuna.
Ja jotta vielä hahmottuisi kokoluokat niin jos Tukholman Globen olisi vetysäiliö niin siihen mahtuisi niin paljon nestemäistä vetyä että sillä kattaisi koko Suomen sähkönkulutuksen about viikoksi. Vastaava energiamäärä Teslan akkulaitoksella vaatisi niitä noin 12.000 kpl.