Aseman tekijä.
3 tykkäystä
Onko kukaan tutkinut minkälainen peluri tämä Microvast on?
https://uk.finance.yahoo.com/news/microvast-talks-public-via-tuscan-025740433.html
Ilmeisesti vihreää vetyä plus carbon capture päälle. Jos tosiaan on uusiutuvasta maakaasusta.
EDIT: Hiilidioksidi jää liuokseen (HCO3-) joten liuos konsentroituu. Kauanko tuo toimii kunnes liuos pitää vaihtaa? Ilmeisesti riittävän kauan kun tälläinen on kehitetty. Ja vielä ilmeisesti on taloudellista. En pysty arvioimaan sen paremmin…
1 tykkäys
“Tuscan, led by Chief Executive Officer Stephen A. Vogel and President and Chief Financial Officer Ruth Epstein, raised $276 million in March 2019 and said it would initially focus on finding a target in the cannabis industry, but added that it wouldn’t be limited to any particular industry or geographic region.”
- ollaan laajassa haarukassa etsimässä sijoituskohteita, pientä epäluuloa saa heti aikaan
7 tykkäystä
Huomennahan on Azelion q3-osari -päivä.
Kiinnostusta löytyisi varmaan, jos perustaisi yhtiölle ketjun?
10 tykkäystä
Harmi Metaconin kanssa kuljetaan (syy:covid) väärään suuntaan. Helppo synkata vanhaa ja uutta osaria päikseen. Odottelen täs milloin pohja saavutetaan ja sit lisänapsua vaan. 
Q2:
Q3:
Väittävät et toimitusviiveet/asiakaskäynnit helpottuu kunhan täs saadaan covid kuriin ja kurssi lähtee rallattelee ylöspäin. Anti saatu läpivietyä onnistuneesti. Kassatilanne nyt välttävä. Helbiosta omistavat nyt reilun enemmistön 58 pinnaa. Ovat lähteneet myös Adventiin mukaan. Tunnustelevalla panostuksella hieman vajaa 250 000 dollarin siimulla. Kovalla tahdilla polttelevat kyl antirahoja.
2 tykkäystä
HCCH eli tulevaa Fusion fuelia koskevaa
1 tykkäys
“Jos Aker Offshore Wind onnistuu realisoimaan 5 projektiaan, voi osakekurssi nousta yli 30 kruunun”
Oma käännökseni kouluruotsilla.
9 tykkäystä
Tuorein pääanalyytikko @Antti_Viljakainen käy läpi pääkohtia Valmetin eilisestä sijoittajatapaamisesta 
Itse en ole Valmetin materiaaliin perehtynyt, mutta tuo energiapuoli kuulostaa äkkiseltään melko samanlaiselta kuin Wärtsilän energialiiketoiminta asiaan vain pintapuoleisesti tutustuneen korviin.
Koska nyt tuntuu subjektiivisesti siltä, että itsellä tahtoo iloisesti mennä sekaisin jo, mitkä eri yhtiöt operoivat energiasektorilla, ja millä tavalla, olisiko liikaa pyydetty, jos tekisitte jonkinlaisen Podcastin aiheesta energiasektorin toimijat Helsingin pörssissä? Fortumin ja edellä mainittujen lisäksi löytyy monia yhtiöitä, kuten Taaleri ja Cargotec, jotka operoivat pääsääntöisesti toisilla aloilla, mutta jotka ovat tavalla tai toisella osallisena energiasektorilla.
Oman haasteensa tietysti tuo aiheen rajaus, siis se miten ja millä perusteella yhtiöitä tarkastelee energiatoimialan näkökulmista? Tähän ehkä @Sauli_Vilen ja @Juha_Kinnunen osaavat vastata paremmin. Toinen haaste liittyy yhtiöitä seuraavien analyytikkojen määrään ja siihen, kuinka monta analyytikkoa @Verneri_Pulkkinen saa tungettua kerralla Podi-koppiin 
4 tykkäystä
Azelio lta onnistunut anti ja päivitystä. Tarkoitus saada 2021 aikana mittakaava isommaksi, jotta voi tehdä businessta
5 tykkäystä
Scatecille miellyttävät tavoitearviot: Kurssi tällä hetkellä noin 250 nok.
Oslo (TDN Direkt): Nordea Markets takes up coverage on Scatec with a buy recommendation and a price target of NOK 350 per share.
It appears from an analysis on Friday. If we remove all risk in our calculation, we get a fair value of NOK 690 per share, provided the company successfully builds up its order book of nine gigawatts. On the downside, old Scatec will defend the current share price, and we see around 50 percent upside to our price target, the brokerage writes. Meglerhuset believes the stock has attractive risk / reward both in the short and long term, and argues that the news flow going forward seems to be loaded
3 tykkäystä
Tässä se syy siis tuolle +63,9% parissa päivässä pompulle olikin. Ihmettelinkin, kun nousu alkoi vasta viiveellä Principle-kaupan jälkeen. Artikkeli valitettavasti maksumuurin takana.
1 tykkäys
Itse vähemmän tuulivoimaa perehtyneenä yritin hieman tutkiskella Akeria, talouslukuja ei ilmeisesti oikein tarjolla?
Yhtiö irrotettu hiljattain emoyhtiöstä, mutta ilmeisesti emoyhtiön osanakaan näitä tuulivoimaloita ei olla vielä juurikaan toimitettu?
Kuvissa näkyi poijun näköisiä kelluvia järjestelmiä ja kolmijalkaisua suurempia voimaloita. Poijuvoimaloihin ei varmaankaan voi laittaa niin isoa roottoria kun se on vähemmän vakaa kuin kolmijalkainen. Ilmeisesti Aker omistaa vain osan Principlestä. Onko nämä kolmijalkaiset Principlen tekniikkaa ja Aker valmistaa niitä Principlen patentilla vai onko näiden yritysten välillä joku suurempi yhteenliittymä?
Onkohan tuo Akerin/Principlen kolmijalkainen järjestelmä kovinkin uniikki vai onko näissä kelluvissa tuulivoimaloissa kovinkin paljon tarjontaa? Järjestelmä sinällään vaikuttaa fiksulta merenpohjaan paalutettavien sijaan/lisäksi.
1 tykkäys
Tuokin olisi saanut jäädä tulematta 
… Nyt joutuu vain ostaa kalliimmalla 
. Ostot vielä kesken 
7 tykkäystä
Samantapainen ratkaisu Vestas/Mitsubishillakin on. Akerin tarkoitus ei ole rakentaa varsinaisia voimaloita, vaan kehittää ja jatkossa toteuttaa noiden kelluvien lauttojen aennus. Pohjalla on paljon tietotaitoa öljynporauslauttojen asentamisesta. Nekinhän ovat pohjaan ankkuroituja kelluvia rakenteita. Ilmeisesti lisäpainoja hyödyntämällä noista tulee hyvin vakaita rakenteita, vaikka ne äkkiseltään näyttävät omituisen kiikkeriltä.
Noille voisi ilmeisesti pystyttää ongelmitta todella isojakin, jopa yli 15 MW voimaloita, jotka rannikon läheisyydessä tai maalla saattavat olla ympäristön kannalta melko ongelmallisia. Myöskään matalia merialueita, joille perinteinen offshore-asentaminen on mahdollista, on vain rajallisesti ja, juuri siihen tarpeeseen tätä tekniikka kehitetään.
6 tykkäystä
Kuulostaa loogiselta. Akerilta löytyy myös osaamista merenalaisten kaapeleiden rakentamisesta.
Kuten jossain esittelyvideossakin oli mainittu niin näissä kelluvissa myös etuja kun voimalan rakentaminen ja tarvittaessa suuremmat huollotkin voi tehdä satamassa tavanomaisemmin nostimin ja mentelmin. Luultaasti esim Norjan rannikko on sellaista minne pohjaan paalutettavien voimaloiden asentaminen oli haastellista äkkisyvien rantojen takia.
Tuote ja yhtiön osaaminen luultavasti kunnossa, yhtiön arvottaminen taitaa tässä vaiheessa olla kyllä melkoista arpapeliä.
2 tykkäystä
Tuosta voit ihmetellä norjan rannikkoa… voin sanoa että syvää on . Tuolla kun ensimmäistä päivää suomi poika kurvailee merellä päivä menee kaijun lukemia ihmetellessä .
https://webapp.navionics.com/#boating@3&key=olpcKe}fg%40
8 tykkäystä
Jep, Norjanmeri ja Pohjanmeren Norjan rannikko on mallia karmea offshoren kantilta, toisaalta taas Hollannin ja Britannian rannikko on ihanteellista.
Mutta parasta on taas kerran Itämerki, syvin kohta koko ammeessa joku 450m, Suomen merialueilla about 300m ja keskisyvyys Suomen rannikoilla on jotain 10-20m ulkomuistista vedettynä eli sinne voisi paaluttaa rauhassa ja halvalla vaikka tuhat isoa myllyä. Vähän tosin pelkään että sieltäkin löytyy joku liito-orava joka estää tämän minun suuren suunnitelman toteutumisen.
EDIT: Pohjanmeren Norjan rannikko tietysti, ei Pohjanlahden.
10 tykkäystä
Onhan tuossa offshore tuulivoimassa valtavaa potenttiaalia, kun myllyt saadaan pois ihan lähi rannikolta. Eikös täällä Suomessakin ole vähän sellainen asenne että saa asentaa kunhan ei tule omalle takapihalle 
2 tykkäystä
Jep ainakin itse olen vähän sitä mieltä, että en haluaisi tuulimyllyn vieressä asua enkä sellaista kovin läheltä katsella omasta ikkunasta. Merellä myllyt ovat poissa tieltä ja siellä on tilaa.
Laitoin toiseen ketjuun kyssärin:
Sulla @Meri on ainakin Ørstedia salkussa. Onko sulla näkemystä kysymykseen?
3 tykkäystä