Ryhmän säännöt lyhyesti suomeksi:
I) Ketään ei saa mollata eikä mennä henkilökohtaisuuksiin
II) Keskustelu asialinjalla: älä kommentoi, jos et pysty tuomaan keskusteluun uutta sisältöä. Huumori kuitenkin suotavaa
III) Ei sijoitusneuvontaa, ideoiden jakaminen tervetullutta!
IV) Keskustelu tsemppaavaa. Annetaan kaikille, myös aloittelijoille, hyviä vastauksia
V) Markkinoiden väärinkäyttö tai pyrkimys siihen on kielletty Foorumilla. (MAR)
Kysymykseesi ei täällä suoraan saa vastata, mutta onko sulla isompaa näkemystä, miksi olet päätymässä tuohon? Oletko selvitellyt alan vaihtoehtoja enemmän ja pohtinut mitä seikkoja pidät tärkeänä tällä allalla?
Niin no eipä tuota tarvitse paljon miettiä . Orstediä salkkuun vaan jos siltä tuntuu. Ovat vallanneet jo nyt nuo parhaat paikat matalasta vedestä aika hyvin… ja nyt laajentavat syvään veteen täyttä päätä. Nuo kun laitetaan letkaan niin matala/syvän veden puistot… säästetään törkeästi rahaa kaapelin vedoissa . Orstedilla on selvä kuvio tähän bisnekseen… ensin vallataan rantojen parhaat paikat ja sitten laajennutaan ulos. Ja kaiken lisäksi ovat täysillä mukana vedyssä… se tulee seuraavana kuvioihin mukaan. Esim… asentavat lyysit merelle ja muuttavat sähkön suoraan vedyksi. Säästytään kalliilta kaapeleiden vedoilta.
Tässä muuten hyvä avoin globaali kartta-aineisto nykyisistä off-shore-tuulipuistoista. Kalifornian rannikolla melko tyhjää. Lieneekö siellä kelluva ratkaisu sitten ainoa toimiva vaihtoehto, vai painottuvatko investoinnit niin vahvasti solariin, että tuuli ei ole agendalla?
No mutta, tuohan on todella relevanttia, tosiaan jatkaa vaan siitä rannasta ensin matalaan ja sitten syvemmälle… Vaikea varmaan jonkun toisen siihen orsted in tuulipuiston taakse omaansa laittaa? Kö
Mitä tarkoitat piirilevyllä? Kaikki nuo vaatii elektroniikkaa eikö mikään ole suoraan verkkoon kytkettyä, vaan kaikissa on muuttajat. Jos puhutaan ylipäänsä vaihtosähköenergiasta
Älkää unohtako MHI Vestasia… tulee vielä ja näyttää ropellin paikan! Off shore-meininkiä isolla M:llä, Vestasin ja Mitsubishi Heavy Industriesin yhteisyritys.
toisilla on kamat ja toisilla rahat ja ehkä sillä toisella myös härvelit laittaa ne kamat pysyyn, tai sitten vielä kolmas osapuoli.
Orsted: tekeekö ne ite mitään propelleja, ei kai? vai onko ne vähän kuin rakennuttaja jolle puistot jää, vai myykö ne niitä puistoja myös eteenpäin? Ainakin niillä oli niitä propelien asennusaluksia itselläänkin.
Eiköhän siellä ole monen firman alihankintaketju takana. Encavis ainakin rakentaa ja myy, osaan jää sijoittajaksi.
Tänään oli lehdessä Suomalaisesta kuljetusyrityksestä joka on haalinut itselleen ainakin pohjoiseuroopan markkinajohtajuuden onshore-tuulivoimaloihin liittyvien osien kuljetuksessa ja kohta myös pystytyksessä, kova veto täältä Euroopan varjoalueilta. Vpitti jopa valtakunnallisen yrittäjäpalkinnon 2019
Onhan näitä… näillä yritän kertoa vain sen että Orsted on paljon muutakin kun vain tuulta… ja tähän kun lisätään vielä aurinko energia johon myös ovat lähdössä… voisin melkein väittää että jos tähän laittaa rahansa ei ainakaan mustapekka jää käteen kun markkinoita jaetaan ja katsotaan kuka on voittaja ja häviäjä … takaisin pörssiin
Tämä on kiinnostava kokonaisuus. Pohdiskelen tässä, että kuinka vahvasti voimalatoimittajan kannattaa lähteä oman coren ulkopuolelle. Käytännössä siis, kuinka laajasti on kannattavaa lähteä investoimaan esimerkiksi tuohon lauttaosaamiseen? Se ei mielestäni ole osa myllytoimittajan ydinbisnestä, eikä heillä ole siihen välttämättä olemassa olevaa osaamista ja kalustoa. Syvänmerenosaaminen on varsin kaukana tuulivoimaloiden rakentamisesta.
Esimerkiksi onshore-puolella myllyjen perustukset varmasti teetetään ulkoisilla alihankkijoilla. Olettaisin, että näin on myös nykyisten off-shore asennusten kohdalla merenalaisten rakenteiden osalta. Voin toki olla väärässäkin ja myllytoimittajat toteavat tuon olevan siinä määrin attraktiivinen osa kokonaiskakkua, että haluavat pitää sitä mahdollisimman paljon itsellään.