Säästövinkeille on oma keskustelu, täällä pitäisi keskustella sopimusten hinnoista.
4 tykkäystä
Moikka!
Joku muukin vihjasi samaa. 
Siirsin osan viesteistä tänne, niin täällä voi jatkaa säästökeskustelua sekä muutenkin aiheesta joka ei sovi “soppariketjuun”.
Kiitos ymmärryksestä ja rentoa päivän jatkoa!
2 tykkäystä
Kivipatteri Mondex vuolukivi 300x800 mm 600 W eri vaihtoehtoja | Taloon.com
Nykyään saa myös tällaisia kaikilla mahdollisilla älyominaisuuksilla olevia “massavaraajia” jotka voi ohjelmoida niille halvoille tunneille. HOX linkki esimerkki ei mainos.
1 tykkäys
30kg kiveä ei oikein kauaa taloa lämmitä.
Pysy vaan kannassasi mutta olet väärässä
Meidän seudulla lähes kaikki omakoti-rivi-ja paritalot toimivat samalla periaatteella.
Lämminvesivaraaja toimii yösähköllä, pääosa lämmityksestä tehdään ILP:llä ja oman
maun mukaan tasataan lämpöä pattereilla, lattia ja/tai kattolämmityksellä.
Yöllä saa olla vähän viileämpi joten kaikki on vähän pienemmällä höngällä silloin, aamulla taas hööki päälle ettei lapset ole kylmissään - rouvasta nyt puhumattakaan.
Mikään halvan ajan pumpun huudattaminen ei hyödytä kalliilla ajalla pennin jeniä.
Tämän voi todeta ottamalla pumpun pois päältä ja odottamalla ½h.
E:Olen lämmittänyt ILP + muita tukimenetelmiä hyväksikäyttäen 3:ssa eri kämpässä vuodesta 2009.
Kämpät: 57m2 kaksio (kivitalo), ~150m2 2-kerroksinen omakotitalo (puutalo), 110m2 rivitalo (puu tiiliverhoilulla)
1 tykkäys
On kyllä niin kallis vekotin, että halvemmalla pääsisi, kun ostaisi vaikka tämän, täyttämällä sadevedellä ja laittaisi sinne Zigbeen ja termostaatin 95 asteeseen. Halvoilla tunneilla massa kuumaksi.
Kauniimpikin olisi ja herättäisi enemmän keskustelua kuin tuommonen Mondexin 500euron rumilus, josta ei mitään hyötyä vähäisen massansa vuoksi. 
1 tykkäys
Varaava lattialämmitys ja lämminvesivaraja yösähköllä, ILP ja takka päivällä tarpeen mukaan. Kyllä tuolla saa sähkön käyttöä säädettyä siten, 70% kulutuksesta tulee yöaikaan. Lisäksi ainakin oma kivitalo pitää hyvinkin yöllä kertynyttä lämpöä pitkälle iltapäivään, ja lisälämpöä tulee laitteista, ruoanlaitoista ym. aamusta alkaen. Taloja on toki erilaisia.
1 tykkäys
Lattialämmitykset pakko pitää talvella termostaatin perässä,ei riitä mitenkään pelkkä yösähkölämmitys.
Pesuhuone/lattia kylmimmillään illalla kun pitäisi suihkuun mennä (ei muuta lämmitystä).
Menisikö jopa enemmän sähköä kun huudattaisi joka yö kylmästä kuumaksi,eikä siltikään riitä lämpö iltaan asti,kokeiltu on.
e: @Santtu3 hyvin varaa lattia jos +12h myöhemmin lämmityksen loputtua on vielä talvella lämmin
1 tykkäys
No en minä nyt sitä tarkoittanut että lämmitys nollaan vedetään, mutta pienentää voi kyllä ja lattia pysyy lämpöisenä iltasuihkussaki. Kokemusta on!
Edit. @johndones niin kuin totesin, lämmitystä pienennetään. Ei lopeteta.
1 tykkäys
Menee enemmän, mutta kannattaa silti jos sähkö maksaa vain kymmenesosan siitä mitä päivällä. Eihän se päivällä lämmittämisen tarvetta välttämättä kokonaan poista, mutta vähentää merkittävästi.
2 tykkäystä
Niin,jos lattialämmitys on yösähköllä se loppuu klo7 ja alkaa taas klo22.
Päivällä ei voi rassata sähkökaapista päälle ja pois kun on töissä ym. parempaakin tekemistä.
En nyt oikein ymmärrä miksi vänkäät tällaisesta asiasta. Pystyn pienentämään lattialämmitystä termostaatista helposti. Ja tarvittaessa automatiikkaakin asiaa helpottamaan saan.
Kerron vain kuinka asiat ovat,toki minäkin pystyn säätämään termostaattia,mutta vaatii jokakerta
kytkimen siirron yösähköstä jatkuvaan käyttöön termostaatin perään ja lämpötilan alentamisen jos yöllä lämmittää lämpöisemmäksi kuin päivällä.
Siksi on talvisin kokoajan termostaatin perässä,niin pienellä lämmöllä kuin mukavuus antaa myöden.
Automatiikka taas ei ole ilmaista sekään.
e: @Santtu3 näin taitaa olla,olen puhunut kokoajan yö/päiväsähköstä ilman automatiikkaa.
1 tykkäys
Minulla ei ole mitään yö/päiväsähköjä. Tarkoitin sitä että minulla on jo nyt mahdollisuus säätää kulutusta kellonaikojen mukaan.
Nyt taitaa toinen puhua munasta ja toinen kanasta.
Jos omakotitaloasuja haluaa säästää pitkällä tähtäimellä, niin suosittelen ilmankuivainta. Noin 300 e hankinnalla saa imaistua kosteustason sinne 50% prosenttiin tai mihin haluaakaan, vaikka olisinkin lehmänhenkäyssyksy, jolloin kuivauskoneesta otetut pyykit kärjistetysti sanottuna kostuvat matkalla vaatekaappiin. Joku ilmankuivaussysteemi muuttunee välttämättömäksi, jos tämän kesän ja syksyn kaltaisia on enemmänkin. Ilmalämpöpumpun kuivaustoiminto ei läheskään niin hyvä, sillä viilentää ilmaa ja on sidottuna paikkaan.
Minulla on ainakin kutina, että Suomi homehtuu pystyyn. Taloja ei ole suunniteltu pitkille lämpimille ja kosteille kausille ja märille syksyille, jotka kestävät pitkälle talveen. Tähän vielä lisäksi, että varsinkaan vanhat talot eivät ole suunniteltu jatkuvaan vedellä läträämiseen, perheen päivittäisiin suihkuihin ja jatkuvaan pyykinpesuun. Tuolla laitteella jatkuvan höyrynmuodostuksen ongelma pienenee.
Täällä kyllä noin 10 vuotta vanhassa omakotitalossa sisäilma tahtoo olla liiankin kuivaa…
No aika karkea yleistys (jos vastauksesi ole minulle suunnattu). Talvisin kuitenkin tuulee selvästi enemmän kuin kesällä ja kyllä se sähkölämmittäjä lämmittää asuntoaan koko talvikauden - myös silloin kun ei ole kaikkein kylmin päivä mutta kylmää silti. Eli kyllä siitä tuulivoimasta on valtava hyöty sähkölaskussa vaikka ne muutama kaikkein kylmin pakkaspäivä olisivatkin tuulettomia.
2 tykkäystä
Talvella sisäilman kosteus sisätiloissa liikkuu 10-20% välillä, joten enemmänkin olisi tarvetta ilmankostuttajalle.
10 tykkäystä
Vuoden kulutuslukema näytti 3684 kWh,syyskuun ostosähkön hinta 3,17 snt energian osalta omalla talolla ja vaimon talolla 3,07 snt/kWh,paneelien ylituotannosta samalta ajalta maksettu 8,61 snt/kWh.Vielä on energialasku ainakin syyskuun osalta negatiivinen paneelien johdosta,tuleviin laskuihin on hyvin jemmassa hyvittämättömiä myyntejä.Varmaan lokakuultakin tulee energialasku olemaan negatiivinen kun aurinko vielä sen verran avittaa.Kaiketi en ole sähköyhtiölle kultakaivos,pikkusen voin ehkä kehua itseäni kun kukaan muu ei sitä kuitenkaan tee,aika pienin panostuksin tuohon kuitenkin päässyt kun kahden talon ympärivuotinen kulutus yhteensä karvan päälle 7800 kWh ja yhteensä pinta-alaa 284 m2 eli tässä ainakin onnistunut vaikka osakepuolella ei aivan yhtä hyvin mennyt samalla ajalla.Molemmissa kyllä vielä varaa parantaakin,ehkä enemmän kuitenkin tuolla sijoituspuolella.
11 tykkäystä
Olisi kyllä epämukavaa asua tuollaisessa talossa,jossa lämpötila seilaa useita asteita, esim +17…24 välillä. Välillä saisi olla villapaita päällä, välillä taas hikeä pukkaisi vaikka kalsareillaan napa paljaana steppailisi.
Muuten, suositus makuuhuoneisiin on, että niissä alennettaisiin lämpötilaa öisin. Se parantaa yöunen laatua. Ihmiselimistö on luontaisesti tottunut vuosituhansien aikana siihen että mm. kehon lämpötila tippuu öisin samoin kuin ympäristön. Lämpötilan korottaminen öiseen aikaan makuuhuoneessa sotii tuota luontaista sopeutumaa vastaan ja aiheuttanee huonoa lepäämistä yms.
Tuosta muuten johtuu että kesäisin ylilämmenneissä asunnoissa on useimpien mielestä tukalaa nukkua - tai jopa mahdotonta levätä. Eivät saa levättyä kun on liian kuuma. Viimeisetkin mohikaanit, ensimmäisen viikon kärsittyään, suorituskyvyn jo romuttauduttua ja mielenterveyden horjuessa kroonisesta unenpuutteesta johtuen - suunnataankin sitten jo ilmastointilaitevalmistajien puheille kauppoja tekemään. (Yleensä ne on siinä vaiheessa myyty loppuun koko Suomesta)
Joku makuuhuoneen ylilämmittäminen öisin sähkönsäästömielessä on kyllä yksi pervesseimmistä säästöideoista ikinä.
8 tykkäystä