Siis näinhän se on. Meillä meni talvella keskimäärin se noin 35kwh kuussa saunomiseen. Osa lämmöstä saadaan vielä hyötykäyttöön, joten todellinen kustannus tällaiselle keskivertosaunojalle on… no aika mitätön
Keneltä sinä olet tuota keskellä yötä saunomista oikein kysymässä? (Kuka sellaista on väittänyt tekevänsä?)
Mitä tulee saunan lämpiämiseen,niin se lämpiää 7 päivänä viikossa. Kuukauden joka viikko. 9 kW kiuas x 1,5 - 2 h.
Tuskin siihen hinta mielessä kuollaan, mutta mikä argumentti tuo sinulta on kun täällä piti pohtia mikä on halvinta? Ei taatusti ole minulle halvinta ottaa joku helvetin pörssisähkö, jossa se sähkö on >10 snt/kWh aina silloin kun minä HALUAN sitä kuluttaa.
Ei minua auta mitenkään se, että pörssäsähkö on kello 3 aamuyöstä vaikka 0 senttiä. Tätä ei monikaan bonjaa pohtia vaan jonkun keskihinnan mukaan mennään vaan.
Mikä se argumentti sulla tuossa on viestittävänä? Ei ymmärrä. Eikö meidän pitänytkään pohtia mikä sähkönmyynnin muoto on edullisin?
Menköön vaikka 0.05 euroa niin jos jollain toisella tavalla menee 0.04 euroa niin se on halvempi. Halvemmuudestahan täällä keskustellaan. Ei siitä, onko varaa saunoa.
Jotain kyllä kirjoitit kuinka ei tarvitsisi aamuyöstä klo kolme olla saunomassa. Ei siitä sen enempää
Sinulla on hyvin poikkeava käyttöprofiili mikäli sauna lämpenee joka päivä. Suurin osa saunoo maks kaksi kertaa viikossa. Tuohan toki muuttaa monta asiaa keskiverrosta
Ei nyt kannata pahoittaa mieltään. Johan tässä on käynyt ilmi, että yllättävän monella on virheellinen käsitys siitä, että pistäessään saunan päälle kuluu hetkessä kymmeniä kilowatteja. Tuolla on vähintään elämänlaatua heikentävä vaikutus ja mahdollisesti taloudellinenkin mikäli yliarvioi illallista sähkönkulutusta ja tekee tällä perusteella väärillä tiedoilla sähkösopimuksen
Millaisella saunasetupilla ja lämpötilalla pääset 4kwh/kerta? Itselläni 6,6kw pilarikiuas 80kg kiviä, normi rivarin saunakoko toki lasia löytyy… Tunnin saa lämmittää mielellääm 1,5 runria. Lämmitys 70 asteeseen reilu tunti. Sitten alkaa termari vasta napsua, joten 7-8kwh mennyt ennen kuin löylyyn mennään. 10++ kwh helposti pyörähtää illassa 2hlön saunoessa.
Saunan piikit helposti katsottavissa kulutusdatasta kun pohjakulutus asunnossa 0,5kwh luokkaa.
Niin minä en suostu yösaunomaan. Niinhän minä kirjoitin. Luetunymmärtämisessä haastetta?
Jos oikeasti haluaa täällä kehua pörssäsähkön ylimaallista edullisuutta, niin sitten sen kehujan pitää saunoa klo 3 aamuyöstä. Minä en siihen rupea. Otan mieluummin kiinteän hinnan <9 snt/kWh ja sillä siisti.
Jos ei sauno kato olleskaan vaan kirjoittelee tänne vaan kirjoituspöytäviisasteluja, niin silloin pääsee noihin teoreettisiin lukemiin?
4 kWh tarkoittaisi minun saunassani, että kiuas olisi päällä 4/9 x 60 min = 26 min. Siinä ajassa saunani on noin 45 C. Kaippa siinä joku ruottalainen jo mielestään “saunoo”. Ne kun ei heitä vettä kiukaalle.
Eipä mitään sitten. Asutaan vaan eri palkisilla tuulten suhteen nähtävästi.
Eli toisin sanoen käytät sähkölämmityksen lisäksi myös puulämmitystä. Tällöin pystyy toki pelaamaan pörssisähkön halvemmaksi, koska sähköä ei tarvitse ostaa kylmällä (ja oletettavasti kalliilla) ihan niin paljoa, kuin jos lämmittäisi pelkällä sähköllä.
Edellinen linkki oli vähän epäilyttävä kun oli tuulivoimaa ajavan yhdistyksen sivulle, tässä parempi:
Tuulivoiman tuotanto - Fingrid
Tuosta saa tämän vuoden tuulivoimatuotanto käyrän kun rastii “kuluva vuosi”. Ylhäällä ohut viiva joka kuvaa maksimituotantoa. Vaikka se on loivassa nousussa tuulivoiman lisärakentamisen seurauksena niin tammi-, helmi- ja maaliskuun lukemiin ei tuotanto ole koko kesänä ylettänyt. Nyt syyskuussa alkaa näkymään taas kasvua tuotannossa, mutta vieläkin ollaan huomattavasti enemmän maksimituotannosta jäljessä kuin vuoden alussa.
-
Tuskinpa erot loppupeleissä maksamassasi sähkön hinnassa ovat suuria tuolla kulutusprofiililla.
-
Vahvaa sahaamista. Suomen sähköjärjestelmästä on tehty vuosikausien uurastuksella epävakaa. Sähköä ei ajottain tuoteta tarpeeksi. Nytkin siitä on uupelo - vaikkei ole edes lämmityskausi.
Ulkomaat lisäksi varmaankin ostavat Suomen tyhjäksi sähköstä ja vetävät keskihintaa ylös sen kuin siirtokaapelit vetävät. Sähköpulan ei tartte olls suuri, jotta hinnat reagoivat rajusti.
Keskimäärin tammikuu on vuoden tuulisin kuukausi, joten keskimäärin tammikuussa ollaan lähimpänä teoreettista maksimia. Lyhyemmässä tilastossa joulukuussa on ollut eniten myrskypäiviä. Kesällä tuulee yleensä vähiten. Nyt taas kuukausi toisensa perään on keskimäärin tuulisempaa, joten tuulivoimasta saatava sähkö lisääntyy samalla kun sähkön tarve lämmityksessäkin kasvaa. Nyt ollaankin saatu nauttia negatiivisista hinnoista monena päivänä.
Sähkölämmittäjää ei keskihinta lämmitä kun kulutus osuu väkisinkin kalliisiin (kylmiin) päiviin.
Ei-sähkölämmittäjää ei koko homma paljon kiinosta kun kulutus on vähäistä ja summat nappikauppaa.
Sähkölämmittäjä voi säätää niitä voluminappuloita yöllä vähän suuremmalle kun (pörssi) sähkö on halpaa pääsääntöisesti ja päivällä termostaattia pienemmälle? Ja jos ei itse jaksa niin pistää. Kellokytkimen puoleen pattereista ja säätää ne hönkimään täysillä esim klo 22-06 ja sen jälkeen loput patterit aktivoituu termostaarin mukaan jos lömpö laskee normitason alle…
Ja ostaa pilkkihaalarit koko perheelle
Lämpötila tippuu pakkaskeleillä nopeasti,ei yöllä hehkuttamisesta mitään hyötyä ole.
Ainoa varaava elementti on lämminvesivaraaja ja se lämpiää yösähköllä.
Kuten @johndones mainitsi, ilman lämmittäminen tekee vain öistä hikisiä.
Jos on lattialämmitys, varaa se betoniin lämpöä aika hyvin.
Ei sitä makkaria kukaan pakota lömmittämään jos ei sitten yksiössä asu🙂
No ei tipu nopeaan jos ei missään reikäjuustossa asu
Puutalo jäähtyy - 20asteen pakkasessa ilman sähköjä n. 20asteesta kymmeneen noin vuorokaudessa, elementtitalo kahdessa vuorokaudessa ja kivitalo kolmessa vuorokaudessa.
Ja edelleen pysyn kannassani että halvan sähkön aikaan nostaa lömpöä muutaman asteen ja sitten vaikka kalliiden tuntien aikaan säätää termarista muutaman asteen normilömpötilaa alemmaksi