Alaskirjaukset jä häntien siivoukset tehty uuden talousjohtajan (Jyrki Paappa) toimesta. Ei mitään taikatemppua eikä uudella toimarilla ole tähän ollut mitään vaikutusta.
Nyt, kun maton alta on sonnat siivottu, niin aletaan nähdä, mikä on oikeasti yhtiön tuloksentekokyky. Kumulatiiviset luvut ovat toki rumia, mutta niissä näkyy myös tehdyt kertaluonteiset erät. Yhtiön rahoitusasema on heikko ja opo kutistuu. Nämä kaikki johtuvat entisen johdon (toimitusjohtajan) väärästä strategiasta. Harmillista, että yhtiön uuden strategian luomiselle ja toteuttamiselle ei ole paljoakaan taloudellista liikkumavaraa. Keskittyminen ydinliiketoiminnan kannattavuuden parantamiseen on varmaan oleellista juuri nyt, voisin olettaa. Laajenemispyrkimykset liiketoimintoja hankkimalla lienee nyt käyty loppuun ja kasvuun keskittyminen orgaanisesti.
Aapeli haastatteli toimitusjohtaja Kari Sundbäckiä sekä talousjohtaja Jyrki Paappaa. 
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:13 Kari Sundbäck aloitti syyskuussa uutena toimitusjohtajana
03:55 Uuden toimitusjohtajan työlista ensimmäisten viikkojen aikana
05:09 Strategisen tarkastelun eteneminen
05:40 Q3:n pääkohdat
07:00 Liikevaihdon kasvu & loppuvuoden näkymät
08:10 Kannattavuus parani merkittävästi
08:58 Eri segmenttien kehitys
10:16 Kassavirta painui pakkaselle
11:12 Käyttöpääoman kehitys
11:37 Kysyntätilanne & tilauskanta
Tässä on Aapelin tekemä tuore yhtiöraportti Enersensestä.
Yhtiön Q3-tulos ylitti ennusteemme selvällä marginaalilla voimakkaan kasvun ja myös lievemmin marginaalitason vetämänä. Samalla kuluvalle vuodelle toistettu ohjeistus indikoi liikevaihtotason selkeästä supistumisesta Q4:n aikana, mutta mielestämme ohjeistuksen nostoa ei voi pitää poissuljettuna. Sen sijaan rahoitusasemaan liittyvän korkean riskitason myötä katseet ovat toistaiseksi tähän liittyvän solmun avaamisessa ja etenkin lähtökohtaisesti pakollisessa uusiutuvan hankekehitysportfolion myynnissä. Tähän sitoutunutta arvioimaamme arvoa ja sen purkautumista peilaten näemme tilanteen edelleen tuotto/riski-suhteeltaan mahdollisuutena korkeaa riskiä sietävälle sijoittajalle.
Nordealta vähän erilainen rappari…tavoitehinta haarukka 4,5-5,6 eur
The company’s focus on profitability, cash flow and safeguarding its core service operations has started well. Q3 net sales and clean EBITDA were remarkably higher than LSEG Data & Analytics consensus expected. Losses from growth projects have declined, leading the EBITDA margin to be 7.7% in Q3. Restructuring has not affected its sales initiatives nor its capability to win new projects. We upgrade our 2024 estimates, but net sales and relative profitability for 2025 are highly dependent on possible divestments. We keep our fair value range of EUR 4.5-5.6 per share, which is based on a DCF model and backed by a peer group comparison. Based on our current estimates, Enersense’s EV/EBIT 2025E is 6.7x. Marketing material commissioned by Enersense…
Ei toiminut minun strategia. Ei tullut joulurahoja. Ostin ennen Q3 julkistusta muutamissa erissä 4000 osaketta keskihintaan n. 2,59 €. Osake ponnahtikin, kuten ennustin, tulosjulkistuksen jälkeen ja odottelin 3,20…3,30 tasoa. Ei tullut. Kävi noin 3,00 tasolla ja hyytyi sitten. Nyt osake on 2,70 tasolla ja vajoaa. Myyn nyt 40 % pois. 60 % jätän ihan siitä syystä, että Enersensen portfoliossa on paljon osatuloutettavia projekteja ja vaikka osatuloutus on tarkoin määriteltyä, niin tilikauden päättyessä (31.12) osatuloutukset käydään huolellisesti läpi ja yhtiön nykytilan huomioiden voi olla paineita määrittää osatuloutukset tähän kohtaan enemmänkin optimistisesti kuin pessimistisesti (kuitenkin lakia ja hyvää kirjanpitoa noudattaen). Tämä näkyy sitten julkaistavassa tuloksessa, mutta tasataan sitten osatuloutettavan projektin päätyttyä tulevaisuudessa. Siten on vielä mahdollista, että Q4 antaa hyvän tuloksen ja buustaa osaketta. Sitä jään vielä pikku osakemäärällä odottamaan. Q4 on muutoinkin ollut hyvä kvartaali Enersensen historassa. Mutta kävi miten kävi, Enersenset myyn salkusta pois heti 2024 tuloksen julkistamisen jälkeen. En halua Enersenseä salkkuuni pitkällä aikavälillä.
Kannattaa tarkastella isoa kuvaa esim. tekoälysovellukset ja laitteistot vievät sairaasti energiaa. Sitä tullaan tarvitsemaan yhä enemmän ja yhtiö rakentaa sähköverkkoja sekä energian tuotantoa. Lisänä ylläpito ja huolto. Sit osakkuus vetyfirmassa ja tuulivoimaprojektit, merituulivoiman jalustat patenteineen sekä perusbisnes. Toivotaan, et saavat myytyä osan pois ja perusbisnes ihan kannattavaa. Osa nyt myy syystä tai toisesta ja valitakyssäreitä. Ei jaxeta odottaa, mut tietty onhan tässä odotettu jo 4 vuotta hyviä tuloksia. Uusi johto ja strategia toivottavasti tuo luottoa ja omistaja-arvoa takaisin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tässä on rakenneltu valtavasti uusia siirtolinjoja sähköverkkoon, maakaapeloitu niin Suomessa kuin muualla. Näistä kaikista positiivisista drivereista huolimatta Enersense ei vain saa tulosta tehtyä. Liekö syynä ala, jolle on helppo tulla, kovat työehtosopimukset vai kartellintapaiseksi säännelty sähkömarkkina… tai yhtiön johto?
Tämäpä se sivusta seuraajaa ihmetyttää. Isoista rakentajista Eltelin kurssi on myös tullut muutamassa vuodessa alas oikein reippaasti. Kolmessa vuodessa kurssi on tullut alas 27SEK-> 7 SEK. Isosta potentiaalista huolimatta alan toimijat kilpailevat toisensa hengiltä. Onko sitten pienempiä toimijoita niin paljon, että ne määrittelevät hintatasoa kevyemmällä kulurakenteella? En tiedä, en tunne tuota markkinaa.
Ala on tunnettu että halvin hinta voittaa urakan. Kukaanhan meistä ei tiedä, että onko halvin hinta laskentavirhe, pakko saada töitä törjaus vai tarkkasti harkittu. Sitten jää vielä tarkastiharkitulle paljon riskiä itse toteutukseen. Alalla on katteet pieniä urakoissa, niin ei isoa poikkeavaisuutta kestä, kun kate painuu jo pakkaselle.
Eli en sijoittaisi urakointiyhtiöön. Halepommalla eurot tulevat joltain muulta alalta.
Eli marginaalit (tarjouksen laskennallinen kate) ovat niin pieniä, että pienikin toteutuva riski vie homman karille. Projektit ovat siis kiinteähintaisia. Riskejähän noissa isoissa hankkeissa on vaikka kuinka. Tämä tarkoittaa, että se taho voittaa, joka uskaltaa viedä riskimarginaalin mahdollisimman pieneksi.
Enersensen tase ja opo ovat olleet ihan kohtuullisella tasolla, mutta opo on tullut kokoajan ja reippaasti alaspäin rapporttien mukaan. Jos jonkun isomman hankkeen riskit toteutuvat, niin merivesi huuhtelee persettä kirvellen samantien.
Salkussani vielä pieni määrä Enersenseä, mutta luovun viimeistään 2024 tulosjulkistuksen jälkeen. Enersense tuntuu porskuttavan pettymyksestä pettymykseen.
Ei tämmöseen kannata lähteä mukaan. Mitähän ne Ehrnrootit tässä oikein näkee?
Kurssi on valunut aika voimakkaasti sitten Q3 tuloksen vaikka yhtiö tarjosi kiva yllätyksen, olisiko vuoden vaihteen veromyynnit vai mikä painaa kurssia? Yhtiön markkina-arvo painunut jo 38 miljoonaan, sitä voi peilata q3 lukuihin jolloin syntyi kiva kannattavuus loikka LV 112 ja liikevoittoa 6,1 miljoonaa ja epsiä 0,19. Ensi vuodelle Inderes ennustaa LV 355 ja Ebit 8,6 miljoonaa. Putoavaan puukkoon ei pitäisi tarttua mutta jotenkin lasku alkaa tuntua ylimitoitetulta. Omavaraisuusaste % on heikko 18,3%, onko tämä ainut tekijä kurssin valumiselle?
Tämä urakkahan tuli n 5m€ edullisemmin kuin muut tarjokset.
Mitä tämä mielestäsi kertoo?
Oliko sama kilsamäärä vai millä laskimella muut ovat tarjoneet? Pitäs tietää tarkemmin, mistä on pyydetty tarjous ja millä laskimella muut ovat tarjonneet omiaan. Jollain ei oo tekijöitä tai laitetaan kunnon katteet epävarmuuden takia. Onko varastossa tavaraa tai sit erilaisia näkemyksiä raaka-aineiden hintasoista? Nyt raaka-aineet ovat ainakin laskeneet ja työvoimaan luulisi olevan tarjolla runsaasti. Toivotaan kunnolla katetta. Firman ma-hinta on naurettava verrattuna heidän omaisuuseriin tai mitä kertoivat edellisessä annissa eri projekteista. Luovutaanko niistä, aika näyttää tai löytyykö ostajia.
Lehdistötiedote
Enersense jatkaa Koskienergian vesivoimaloiden kunnossapitokumppanina
26.11.2024 13.00
Kestoltaan sopimus on viisivuotinen ja se astuu voimaan 1.1.2025 alkaen.
Hienoa:
Nyt vain analyseeraa, millaista tulosta voisi tulla nousevalla liikevaihdolla. Jokerina mahdolliset myytävät liiketoiminta-alueet. Paljonko arvoo esim. tuulivoimaportfoliolla?
Nordean päivitetty analyysi Enersensestä:
Aapelin kommentit Enersensen uudesta ohjeistuksesta.