Kerrotko missä Venäjä on vältellyt siviiliuhreja Tsetseniassa, Afganistanissa, Syyriassa? Kerro pari esimerkkiä-
Tai mikäli Saksa tai Ranska ovat “ystävällisesti” kehoittaneet olla nyt hakematta jäsenyyttä, niin sitäkään ei kerrottaisi. Luvattu, että ehkä joskus sitten? Suomen asema on todella hankala. EU:n kahden tärkeimmän valtion ja Suomen intressit käyvät huonosti yhteen kriisin ollessa päällä, koska Suomen NATO -hakemus heikentää vähintäänkin Scholtzin ja Macronin taloudellisia intressejä.
3 tykkäystä
En tiedä oliko täällä vielä?
“Let me be clear: These are totally defensive moves on our part. We have no intention of fighting Russia. We want to send an unmistakable message, though, that the United States, together with our Allies, will defend every inch of NATO territory and abide by the commitments we made to NATO.”
4 tykkäystä
“Tilaisuudesta tehty keskustelupöytäkirja kertoo hänen ja ilmeisesti Venäjän johdon yleisemmästäkin asenteesta siihen, miten Venäjän johto katsoo lännen suhtautuvan Venäjän sotiin ja rikkomuksiin.”
6 tykkäystä
Iltalehden artikkeli vuodelta 2014, mutta aika ajankohtainen…
Mitähän pitäisi vielä tapahtua, että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä? Odotellaanko, että jännitteet lisääntyy myös oman rajan takana, silloin saattaa olla liian myöhäistä. Poliitikot toistelee, että Suomeen ei kohdistu juuri nyt mitään uhkaa, mutta en ihan ymmärrä miksi pitäisi odottaa niin pitkään. Nato jäsenyyden hakeminen varmasti lisäisi jännitteitä Suomen ja Venäjän välillä heti, mutta onhan se pitkässä juoksussa ainoa järkevä vaihtoehto Suomelle. Ellei sitten haluta kasvattaa omia suoria puolustusmenoja nykyisistä.
21 tykkäystä
On täysin sinisilmäistä kuvitella että suomi saisi konkreettista sotilaallista apua venäjän uhatessa sillä että se on länsimaa tai osa euroopan unionia. Historiassa on hyviä esimerkkejä siitä että aika laihaksi se avunanto jää tosipaikan oikeasti tullen jos mitään sitovia sopimuksia ei ole.
On suomen etujen mukaista liittoutua sotilaallisesti muiden länsivaltojen kanssa niin että nimet ovat oikeasti paperissa ja avunanto on taattu uhan alla. Nato tulee helposti ensimmäisenä mieleen, mutta niin kuin aiemmin jo kirjoitin niin tässä tilanteessa olisi oiva tilaisuus syventää EU-yhteistyötä ja viedä liittovaltiota taas askel pidemmälle. Mielestäni EU on muutenkin käsittämättömän munaton ja riippuvainen yhdysvalloista tällä hetkellä sotilaallisesti. Täällä ollaan eletty jotain haaveunta ja keskitytty pelastamaan maailmaa samalla kun on unohdettu että naapuri on täysin häikäilemätön ja ajaa omia intressejään voimakeinoin tilaisuuden tullen. Toivoisin että viimeaikaisten tapahtumien seurauksena EU yhtenäistyy entisestään, kasvattaa sotilaallisia menojaan ja seisoo enemmän omilla jaloillaan. Meidän on hyvä varautua myös siihen että yhdysvallat ei olisikaan enää se tuki ja turva jonain päivänä.
Omaa sotilaallista koskemattomuutta ja rauhaa ei voi valitettavasti luoda sillä että näyttäisi esimerkkiä riisumalla itsensä aseista ja julistamalla rauhaa. Omat muskelit täytyy kasvattaa mahdollisimman suuriksi ja sillä varmistaa oma koskemattomuus ja rauha ettei kukaan uskalla alkaa haastaa.
21 tykkäystä
Noinhan se menee. Jos joku maa olisi joutumaisillaan sotaan suurimman Natoon kuulumattoman maan kanssa, se ei ainakaan tekisi kyseisen maata houkuttelevammaksi jäseneksi. Ehkäpä Suomea ei kuitenkaan vielä määritellä noin riskimaaksi.
Oma ydinase olisi oiva henkivakuutus meille venäjän pikku-naapureille, kenties natoakin parempi. Ei tarvitse lähteä sotimaan muualle, mutta Putinille riittää ilmoitus että rajan yli jos tulevat niin Pietari menee sileäksi. Se saattaisi Putininkin mielessä olla näitä naurettavia talospakotteita konkreettisempi ja vaikutuksiltaan selvempi vastapelote.
Olisi varmaan Ukrainallakin itsenäisyys paremmissa kantimissa jos olisi suunnitelmataloudelta jäänyt aikoinaan jokunen ohjus siiloihinsa ukrainan puolelle.
Huvittavaa mutta tilastollisesti varsin totta: Ydinaseet takaavat maailmanrauhan. Eksistentiaalisessa vaarassa ovat vain ne valtiot joilla niitä ei ole.
10 tykkäystä
Tämä on se taso rajan takana. Ainut tulonlähde on fossiiliset polttoaineet, joiden kohdalla nyt on kevyttä pientä muutakin haastetta edessä ilman Ukrainaakin. Ja nyt sitten vakavissaan kuvittelevat, että kauppa käy entiseen malliin - huolimatta siitä, että koko myy sivistynyt maailma liittoutuu Venäjää vastaan ennen kaikkea taloudellisesti. Seriously? Ja että kukaan luottaisi Putin-fsb-oligarkkivenäjään ylipäänsä… missään? Seriously?
Elintaso siellä kyntää jo entuudestaan, väki valuu ulkomaille, väestökato on tosiasia ilman koronavirustakin, joka on vauhdittanut sitä 1,5 miljoonalla parin vuoden aikana. Rajantakaisena ratkaisuna lääkärit putoilevat ikkunasta.
Katselusuositus jokaiselle yle areenan dokkarisarjan Hullu Vuosi 1991 ekasta jaksosta. Järjestelmä voi kaatua nopeastikin.
9 tykkäystä
Elämme kummallisa aikoja.
Tässä ketjussa aiemmin kerroin muuttaneeni suhtautumiseni puolustusliittoon liittymisestä.
Ja nyt, ensimmäistä kertaa ikinä, olen samaa mieltä kuin Halla-aho 
“Letkut irti”, vaikutuksen maksimointia. Ja heti korvaavien energiamuotojen rahoitus ja toteutus alkuun.
Lopuksi vielä olen aistivani pientä “tappiomielialaa” ketjussa tänään. Itse olen melko luottavainen, pari huomiota ja lainaus (kun ei minua kuitenkaan uskota 
Suvussa ollut ammattisotilaita, yksi vielä aktiivipalveluksessa. Pasifistina mietin siunaus vai perkeleestä):
Ei se Venäjän armeijan koko niin massiivinen ole (reserviä kyllä ja joukkotuhoaseita…)
"Myös Pekka Toveri (entinen tiedustelupäällikkö) sanoo, että lyhyellä aikajänteellä Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan ei ole Suomelle uhka. Hän huomauttaa, että Venäjä on kiinni Ukrainassa, ja se on tyhjentänyt varuskuntia Suomen lähialueilla saadakseen joukkoja sinne.
Venäjän joukot voivat olla Toverin mukaan Ukrainassa pitkäänkin, jos Venäjä aloittaa maassa sodan." YLE 22.2.
Ja nyt toistan Sauli Niinistön sanat: “Suomi on kokoonsa nähden sotilaallinen mahtivalta” Ja itseäni: jos ilmaherruus menetetään, on Suomi iso, harvaan asuttu ja vaikeasti kuljettava maa, ainakin raskaalla kalustolla, kuten @Torniojaws edellä sanoi. Maapuolustustahto Euroopan korkein, linkki edellisissä viesteissä. Hirvi, peura ja muu eläinkanta harvenisi kummasti jos esimerkiksi lämpötunnistimilla tai vastaavilla yritetään käydä kimppuun ja se on todella kallista. Raskaankin panssari tai maataistelukoneen eliminointiin tarvittava väline kulkee olkapäällä. Nykyaikainen sodankäynti ei perustu enään “rintamalinjoihin”. Tänään A-studio valaisee nykyaikaista sodankäyntiä.
“Venäjällä on kuitenkin iso heikkous. Se on kyvytön hankkimaan halukkaita liittolaisia. Se on saanut toistuvasti pakotettua naapureita yhteyteensä, mutta aina, kun Venäjän ote pampusta on irronnut, pienet naapurit ovat juosseet karkuun”
19 tykkäystä
3 tykkäystä
Lohduttaako tuo Suomen Karjalassa tai Kymenlaaksossa asuvia?
3 tykkäystä
Tämä on kyllä todella sinisilmäinen näkemys monellakin tapaa ja osa kirjoittajista on ansiokkaasti kommentoinut. En tiedä onko jopa provo mielessä tehty.
Mutta kuitenkin, kannattaa jokaisen pitää mielessään se seikka että nykyaikaista sotaa ei käydä kuten 1930-40-luvuilla käytiin. Vanhanliiton ajatus sodasta jota käydään etulinjassa kaukana kaupungeista metsiköiden ja luonnon rauhassa on mennyttä aikaa. Mitä kehittyneempi yhteiskunta on hyökkäyksen kohteena, sitä moninaisempia keinoja hyökkääjä voi käyttää perinteisen rintamasodan sijaan. Ja jo ihan perussodannäynnissäkin ollaan tultu kauaksi 1940-luvulta, tykistön, ohjusten ja ilmasodankäynnin ulottuvuus on aivan jotain muuta kuin mitä 80 vuotta sitten. Mutta tärkein muutos on kuitenkin se että kehittynyt ja vapaa yhteiskunta kuten Suomi on erittäin haavoittuva hybrisodankäynnin uhalle. Miten kävi Krimillä? Montako laukausta ja tykistökeskitystä vaadittiin? Venäjän tiedustelukoneisto jauhaa FSB, GRUN ja FSOn voimin joka päivä KYMMENIEN tuhansien työntekijöiden voimin erilaisia operaatioita vihollisen päänmenoksi jo rauhan aikana. Suomesta ovat hankkineet rakennuksia ja kiinteistöjä sadoin kappalelein ja erilaisin tavoin ollaan soluttautuneita yhteiskunnan kaikille tasoille. Mitä meillä on heittää vastapalloon? Onko suomella tiedusteluorganisaatioita jotka työskentelevät kymmenien tuhansien mies/naisvahvuudella miljardibudjetilla? Ei ole. Onko meillä Venäjän maaperällä hankittuna kiinteistöjä sillanpääasemiksi tai sopivasti vaikuttajia Venäläisen yhteiskunnan kaikilla tasoilla? Ei ole. Pystymmekö merkittävästi vahingoittamaan Venäjän energiahuollon, vesihuollon, jätehuollon ja logistiikan muuta yhteiskuntaa sotatilanteessa tai sitä ennen? Emme voi. Onko meillä tiedusteluorganisaatioita jotka pystyvät operoimaan pimennossa venäjällä suorittaen avainhenkilöiden salamurhia sotatilanteessa tai juuri sitä ennen? Ei ole.
31 tykkäystä
NiHao! Kiinalta ei taidakaan tulla varauksetonta tukea itänaapurille, ehei. Tätä ei olla tänne kai vielä linkattu, mutta kuinkahan monta hehtaaria kiinalaisomisteista viljelysmaata Putin lupasi juuri separatisteille Idän taju: Euroopasta Kiinan vilja-aitta - Sitra
5 tykkäystä
Suomen liittyäkö vai ei keskustelun voisi käydä esim. politiikkanurkkauksessa Politiikkanurkkaus (Osa 1)
Pidetään tämä ketju otsikon mukaisessa aiheessa joka liippaa läheltä, mutta ei silti ole sama asia.
22 tykkäystä
Monet on sanoneet että kannattaa tutkia valmisteleeko venäläinen media kansalaisiaan sotaan. No tässäpä siitä yksi näyte
edit.
Unkarin track recordista meneillään olevassa kriisissä kirjoitin aikaisemmin
12 tykkäystä
Tuossa vielä pieni lukemisen arvoinen kooste Ukrainan luonnonvaroista ym. Sen maan antimilla pystytään esimerkiksi ruokkimaan 600 miljoonaa ihmistä.
8 tykkäystä
Kiltit ketjun keskustelijat! 
Siirsin noin 30 viestiä Politiikkanurkkaus -ketjuun parhaani mukaan, toivottavasti ymmärrätte. Siirsin viestejä sinne, jotta “liittymisaiheesta” olisi helpompi jatkaa siellä keskustelua. Osa viesteistä toki varmaan sopisi osin molempiin ketjuihin.
Alla on Vernerin viesti, jota olisi ehkä hyvä noudattaa.
Toivotan lopuksi hyviä, hedelmällisiä ja informatiivisia keskusteluja kaikille! 
35 tykkäystä