Jostain syystä minua jäi kovasti vaivaamaan tämä @Verneri_Pulkkinen lause “Kiovan saarrostus näyttää etenevän”, sillä olen törmännyt vastaavaanlaisiin puheisiin erityisen Suomitwitterissä ja myös sellaisilta henkilöiltä jotka ovat ammatiltaan sodan asiantuntijoita. Samaan aikaan netissä on löydettävissä merkittävä määrä ulkomaisia asiantuntijoita, jotka sanovat että Kiovan saarrostusuhka on nyt lopullisesti ohi ja Kiovan länsipuolisten joukkojen hyökkäysvoima on nyt kokonaan käytetty, eikä tilanne oleellisesti parane Venäjän asevoimien osalta, sillä Ukraina vahvistuu päivä päivältä.
Tässä on tietysti ilmiselvä ristiriita, sillä molemmat väitteet eivät voi olla samaan aikaan totta!
Aluksi ajattelin että kyseessä ovat poikkeavat tietolähteet, oikean informaation puute ja propaganda. Tämä oli hieman naiivi lähestymistapa, enkä kyennyt löytämään yhtään sellaista faktatekijää joka selittäisi näin isot näkemyserot. Nyt olen kallistumassa sille kannalle että faktat ovat kuin ovatkin samat, mutta niiden tulkinta riippuu täysin siitä mitä sodankäynnin osa-aluetta analyytikko painottaa. Mielestäni kommentoijat ovat jakautuneet kahteen selkeään leiriin, sen perusteella painotatko taktiikkaa vai logistiikkaa.
Taktiikkajengi näkee Kiovan länsipuolen rekkaletkan klassisena ylivertaisen sotavoiman keskittämisenä hyökkäysalueen läheisyyteen ja odottaa että kun hyökkäysvalmistelut on saatu tehtyä, tulee tämä keskitetty sotilasvoima murtautumaan nykyisten rintamalinjojen läpi ja saartavan kaupungin.
Logistiikkajengi näkee että Kiovan länsipuolen rekkaletkassa on keskitetty liikaa joukkoja kauas huoltolinjoista alueelle jonne johtaa vain muutama ajotie ja pitää varmana että letkan etupään rekoista on jo loppunut bensa aikaa sitten ja akut kuolleet pakkaseen, jonka vuoksi saattue ei enää kykene etenemään.
Taktiikkajengi näkee Kiovan itäpuolella Venäjän adaptoitumisen ukrainalaisten kaupunkien vahvuuteen ja viisaita saartoliikkeitä, jotka jättävät kaupungit eristetyiksi linjojen taakse, samalla kun Kiovan itäiset moottoritiet otetaan haltuun saarrostusta varten.
Logistiikkajengi näkee että Kiovan itäpuolella huoltorekat eivät kykene kulkemaan samoja reittejä tankkien kanssa vaan satojen kilometrien huoltolinjat kulkevat ukrainalaisten kaupunkien läpi, jonka vuoksi keihäänkärjen hyökkäysjoukot ovat ajaneet itsensä mottiin, josta ne on helppo tuhota vastahyökkäyksillä ja selustaiskuilla kun polttoaine ja sotatarvikkeet loppuvat.
Itse kuulun vahvasti tuohon logistiikkajengiin, jonka vuoksi minulle Venäjän voitto on näyttäytynyt koko ajan täysin mahdottomalta. Toisaalta jos yritän katsoa tilannetta taktiikkajengin lasien läpi, niin silloin Venäjän hyökkäys vaikuttaa erittäin vahvalta ja Ukrainan tilanne vaaralliselta, jopa romahdusalttiilta, ja ukrainalaiset joutuvat toivomaan pienimuotoista ihmettä, että puolustus saadaan pelastettua.
Nyt pääsemmekin jännäämään että kumman näkemys on oikeassa, vai pitääkö näkemyksistä muodostaa jonkinlainen synteesi