Tämä voi pitää hyvin paikkansa. Monella taholla on havainnoitu seuraavia asioita Putinista:
Kun kädet ovat pöydällä, hän pitää niitä aina yhdessä. Usein puristaa toisella kädellä toista. Mahdollisesti estääkseen vapinaa näkymästä.
Ainakin yhdessä videossa, jossa tapaa Valko-Venäjän presidentin kanssa, hänellä jalka vispaa kävellessä ja yrittää selvästi kontrolloida sitä.
Kasvojen turvotus viimeisissä kuvissa ja todella pitkä pöytä, usean metrin etäisyys muista. Tähän liittyen, videot lentoemäntien kanssa ovat selvästi tohtoroituja. Useat ovat todenneet, että videot on leikattu ja yhdistetty. Oikeassa puhetilanteessa Putin on ollut yksin.
Näin heittona, sopisi hyvin mm. Parkinsonin taudin tai ALS:n oireiden kanssa hyvin yhteen. Kumpikaan ei ole nopeasti tappava itsessään, mutta yhdistettynä Venäjän presidenttiyteen, se voi edetä terminaalivaiheeseen yllättävän nopeasti.
Tuli tässä aamumietteinä mieleen. Jos Venäjä päätyisi hyökkäämään Suomeen, olisiko Suomella intressejä ajamaan hyökkäyssotaa aivan kuten jatkosodassa? Tarkoittaen, että Suomi pyrkisi ottamaan aikaisemmin talvisodassa menetetyt alueensa takaisin. Oletuksena on, että sota pitkittyy, puolustussota on menestyksekästä ja halutaan saada painetta Venäjän päätyyn.
Jostain syystä minua jäi kovasti vaivaamaan tämä @Verneri_Pulkkinen lause “Kiovan saarrostus näyttää etenevän”, sillä olen törmännyt vastaavaanlaisiin puheisiin erityisen Suomitwitterissä ja myös sellaisilta henkilöiltä jotka ovat ammatiltaan sodan asiantuntijoita. Samaan aikaan netissä on löydettävissä merkittävä määrä ulkomaisia asiantuntijoita, jotka sanovat että Kiovan saarrostusuhka on nyt lopullisesti ohi ja Kiovan länsipuolisten joukkojen hyökkäysvoima on nyt kokonaan käytetty, eikä tilanne oleellisesti parane Venäjän asevoimien osalta, sillä Ukraina vahvistuu päivä päivältä.
Tässä on tietysti ilmiselvä ristiriita, sillä molemmat väitteet eivät voi olla samaan aikaan totta!
Aluksi ajattelin että kyseessä ovat poikkeavat tietolähteet, oikean informaation puute ja propaganda. Tämä oli hieman naiivi lähestymistapa, enkä kyennyt löytämään yhtään sellaista faktatekijää joka selittäisi näin isot näkemyserot. Nyt olen kallistumassa sille kannalle että faktat ovat kuin ovatkin samat, mutta niiden tulkinta riippuu täysin siitä mitä sodankäynnin osa-aluetta analyytikko painottaa. Mielestäni kommentoijat ovat jakautuneet kahteen selkeään leiriin, sen perusteella painotatko taktiikkaa vai logistiikkaa.
Taktiikkajengi näkee Kiovan länsipuolen rekkaletkan klassisena ylivertaisen sotavoiman keskittämisenä hyökkäysalueen läheisyyteen ja odottaa että kun hyökkäysvalmistelut on saatu tehtyä, tulee tämä keskitetty sotilasvoima murtautumaan nykyisten rintamalinjojen läpi ja saartavan kaupungin.
Logistiikkajengi näkee että Kiovan länsipuolen rekkaletkassa on keskitetty liikaa joukkoja kauas huoltolinjoista alueelle jonne johtaa vain muutama ajotie ja pitää varmana että letkan etupään rekoista on jo loppunut bensa aikaa sitten ja akut kuolleet pakkaseen, jonka vuoksi saattue ei enää kykene etenemään.
Taktiikkajengi näkee Kiovan itäpuolella Venäjän adaptoitumisen ukrainalaisten kaupunkien vahvuuteen ja viisaita saartoliikkeitä, jotka jättävät kaupungit eristetyiksi linjojen taakse, samalla kun Kiovan itäiset moottoritiet otetaan haltuun saarrostusta varten.
Logistiikkajengi näkee että Kiovan itäpuolella huoltorekat eivät kykene kulkemaan samoja reittejä tankkien kanssa vaan satojen kilometrien huoltolinjat kulkevat ukrainalaisten kaupunkien läpi, jonka vuoksi keihäänkärjen hyökkäysjoukot ovat ajaneet itsensä mottiin, josta ne on helppo tuhota vastahyökkäyksillä ja selustaiskuilla kun polttoaine ja sotatarvikkeet loppuvat.
Itse kuulun vahvasti tuohon logistiikkajengiin, jonka vuoksi minulle Venäjän voitto on näyttäytynyt koko ajan täysin mahdottomalta. Toisaalta jos yritän katsoa tilannetta taktiikkajengin lasien läpi, niin silloin Venäjän hyökkäys vaikuttaa erittäin vahvalta ja Ukrainan tilanne vaaralliselta, jopa romahdusalttiilta, ja ukrainalaiset joutuvat toivomaan pienimuotoista ihmettä, että puolustus saadaan pelastettua.
Nyt pääsemmekin jännäämään että kumman näkemys on oikeassa, vai pitääkö näkemyksistä muodostaa jonkinlainen synteesi
Putin on AINA joko yksin puhumassa tai jopa kymmenien metrien etäisyydellä toisista hmisistä (eikä tietenkään keskellä lentoemäntäjoukkoa!)? Korona ei enää selitä tätä (on rokotteet, testit, pikatestit ja Putinin tapaavat voisivat eristäytyäkin), tai korkeintaan, jos Putin ei uskalla rokottaitus ja pelkää kovasti. Muita selityksiä voisivat olla: luulosairaus tai fobia, mielisairaus. Tai jokin immunitettia heikentävä sairaus.
Nyt kun puhutaan Putinin terveydestä, jatkan vielä pohdintaa. Huhut kertovat, että hän ei ole ottanut Koronarokotetta. Tämä voi johtua useasta eri syystä:
Pelkää sivuvaikutuksia tai tuntemattomia pitkäaikaisvaikutuksia. Putinin historia kuitenkin puhuu, ettei kyseessä ole pelokas kaveri, joka pelkäisi yhtä rokotetta. Varsinkin jos on perusterve Alfa.
Kehon immuunivaste on niin heikko, että rokotteen sivuvaikutukset (kuume, jne.) voi koitua kuolemaksi tai tehdä hänet hyvin sairaaksi pitkäksi aikaa. Venäjän johtaja ei voi olla vakavasti sairas ja vuoteen omana, ainakaan siten että kukaan tietää. Viikko petissä ja seuraava johtaja on jo valittu.
On jokin muu terveyssyy josta johtuen ei voi ottaa rokotetta. Mikä?
Tästä voidan päätellä, että tämä terveyssyy on ollut tiedossa jo yli vuoden ajan (jonka ajan rokotteita on ollut saatavilla), eli hän ei ole sairastunut mitenkään nopeasti ja yllättäen viime aikoina. Kyseessä on tällöin jo pitkälle edennyt tila ja aika käy vähiin. Ulospäin pitää kuitenkin näyttää vahvaa johtajaa. Mitä tässä voi enää tehdä? No, jättää nimi historiaan. Vladimir Suuri, joka palautti Venäjän kunnian ja harhateillä olevat kansat huomaansa kolmenkymmenen vuoden diasporan jälkeen.
Jos tämä pitää paikkansa, mitä voi kuoleva mies tehdä, jos näkee että kaikki elämänsä aikana tehty työ valuu hukkaan ja suurin painajainen - länsimainen liberalismi - voittaa ja uhkaa kaikkea sitä, mihin hän uskoo?
Onkohan tämä mennyt muiltakin ohi, koska ainakin itseltäni oli. Eli sen lisäksi, että Ukrainan läpi menee olennaisia kaasuputkia on sen Itä- ja Eteläosissa merkittäviä energiaan liittyviä resursseja.
”Venäjällä on rikollinen fasistihallinto, joka tappaa ihmisiä ilman mitään syytä. Venäjä pitää saattaa vastuuseen rikoksistaan.”
Ilves on myös sanonut suoraan, mitä ajattelee länsimaista, joille kelpaa venäläinen iso raha. Viime lokakuussa hän piti Varsovan turvallisuuskonferenssissa puheen, jossa hän kutsui länsimaita Venäjän naiiveiksi ja ahneiksi rikoskumppaneiksi.
Venäjän tuhokoneisto on lännen lihottama.
Hän toistaa yhdysvaltalaisen historiantutkija George Kennanin nimiin laitetun sitaatin, että Venäjän naapurivaltiot ovat sille joko alamaisia tai vihollisia.
”Viro on Venäjän vihollinen. Voit sitten miettiä, mitä muut ovat.”
Kieltämättä tuo venäläisten taktiikka kohdistaa tuli suoraan siviiliväestöön on hyvin ikävää. Samalla tuo tuo koko ajan lähemmäksi hetken, kun lännestä toivottavasti lähetetään maataistelukoneita ajamaan nuo pois koloistaan. Hävettää ettei näin ole jo tehty.
Ei tämä mitään höpöttelyä ole. Jos emme saa painetta puolustuksesta hyökkäykseen, Suomella olisi mahdollisuus suurempiinkin tappioihin. Joskus hyökkäys on paras puolustus. Paine pitäisi saada rintamalle, ei Suomen kaupunkien ja infran tuhoamiseen. Olisi vaarana, että rintamaraja siirtyy sisämaahan kuten Ukrainassa on käynyt. Miten puolustat maata jos ei ole maata mitä puolustaa?
Eiköhän Suomen armeija vastahyökkää siinä missä kaikki muutkin nykyään. Laajaa valloitus sotaa taas on todella vaikea perustella. Yhteys jäämereen lienee ainoa taloudellisesti järkevä tavoite. Pätkä metsää Karjalassa tuskin olisi sen arvoista, kun ei tämän maan maaseutua saada pidettyä asuttuna nytkään.
Kaukaa haettu näkemys. Oletettaessa, että tuo olisi sotilaallisesti mahdollista ja siitä ei olisi poliittisia seurauksia, niin siitä huolimatta hyvin vaikea rasti. Ensinnäkään suomalaiset tuskin haluaisivat alueiden venäläisväestöä ja niiden karkottaminen äitivenäjälle tuntuu aika epätodennäköiseltä. Toiseksi Neuvostoliitto/Venäjä on pitänyt ympäristöstä, rakennuksista ja muusta infrastruktuurista niin hyvää huolta, että sen kunnostomiseen edes kohtuulliselle tasolle kuluisi vähintään satoja miljardeja.
MTV, Ilta-Sanomat ja lukuisa joukko ulkomaisia netttimedioita on uutisoinut Putinin lentoemäntä-teekutsut totuutena. Aika kehno esitys länsimedialta. Laitoin viestit MTVlle ja ISiin, saa nähdä, poistuvatko ‘uutiset’.
Ainakin viimeisten parin vuoden aika uutisista on jäänyt käsitys että venäläisillä on Suomessa ihan merkittäviä omistuksia. Tietenkään tavallisten venäläisten omaisuuteen ei pidä koskea, mutta joukossa lienee ihan paljon Putinin eliittiporukkaa? Voisi vaikka verovirastosta osa “harmaan talouden” kitkemiseen käytetystä porukasta (joiden päätyö lienee enemmän tavallisten yrittäjien kiusaaminen) uudelleenallokoida selvittämään kytköksiä? Ja viimeistään siinä vaiheessa jos/kun Fortumin voimalat Uralilla kansallistetaan, niin voisi ottaa tosta Tehtaankaudulta yhden suhteellisen ison tontin vastineeksi. Ei toki ole hyvä vaihtokauppa, mutta edes jotain…
Haloselle ja erityisesti Tuomiojalle Ilves antaa kaksikon ansioiden mukaisesti, mutta Ilveksen kirjoitusten kuvaileminen teräväkielisiksi on “understatement of the year”.
Mutta kirjoittaa ja puhuu mies asiaakin, jos karkeimman kielenkäytön jättää huomiotta. Länsi lihottaa yksi toisensa jälkeen pahimmat ihmisoikeuksien loukkaajat ja globaalit aggressorit ja puuttuu asiaan vasta kaiken ollessa romahtamaisillaan. Suomi voi myös kaataa itselleen, sillä etenkin veteraanipoliitikkojen keskuudessa sivusta seuraaminen ja silmien ummistaminen ensireaktiona ei ole poikkeus, vaan sääntö.
Venäjä on mitä on, mutta Kiina odottaa jonossa vuoroaan. Onneksi maa keskittyy vielä Xi:n jumalaseman sementoimiseen, mutta eiköhän se aggressiokin sieltä jossain vaiheessa tule. Venäjä on siihen verrattuna helppo nakki.
