Ei suoraan Euroopan uutisia, mutta tuntuu Venäjän toiminta erittäin aktiivisiselta vähän jokapuolella tällä hetkellä. Afrikan ajautuminen Venäjän “haltuun” tuskin on Euroopalle se paras vaihtoehto…
3 tykkäystä
Pääesikunnan tiedustelupäällikön eilinen katsaus ajankohtaiseen turvallisuustilanteeseen.
Alla lyhyt referaatti:
Strategisen turvallisuusympäristön muutokset
-Idän ja lännen väliset suhteet kiristyneet. Tämä on näkynyt sotilaallisen aktiivisuuden lisääntymisenä.
-Venäjän johdon turpo -lausunnot voimistuneet - käytännössä retoriikassa palattu neuvostoaikaiseen etupiiriajatteluun.
Venäjän joukot läntisellä suunnalla
-Venäjä uudistanut joukkorakennettaan merkittävästi ja lisännyt painopistettä läntiseen suuntaan. Krimin valtauksen aikaisia tilapäismajoituksia rakennettu kiinteiksi tukeutumistiloiksi.
Venäjän ja Ukrainan tilanne
-Venäjän sotilaallinen läsnäolo ja aktiivisuus Ukrainan alueen tuntumassa lisääntynyt kevään 2021 jälkeen.
-Tavoitteena läsnäololla lännen painostaminen Venäjän vaatimuksiin.
-On mahdollista että joukkoja käytetään Ukrainan suunnalla sotatoimissa, mikäli vaatimuksiin ei saada tyydyttävää vastausta/myönnytystä.
F35-Pakollinen ilmainen mainos uusista suorituskyvyistä (mielestäni hieman irrallinen aihe kokonaisuuteen nähden)
Energiaturvallisuus
-Energiaturvallisuus kasvattanut merkitystään nyky-yhteiskunnassa - heijastevaikutukset myös maanpuolustukseen merkittäviä.
-Ilmastonmuutos lisännyt häiriötekijöitä ja kuormitusta energianjakelujärjestelmään.
-Venäjälle öljy ja kaasutulot paitsi talouden veturi, myös keino poliittisen vaikutusvallan levittämiseen maan rajojen ulkopuolelle.
Huoltovarmuus
-Korona osoittanut toimitus- ja tuotantoketjujen haavoittuvuuden → valtiot huolehtivat ensisijaisesti omista tarpeistaan.
-Valmiusvarastoihin ja kotimaiseen tuotantoon investoidaan aiempaa enemmän.
Udet uhat
-Teknologiariippuvaisen yhteiskunnan resilienssi laskenut ja reagointiaika lyhentynyt.
-“Herrasmiessäännöt” osin poistuneet. Esim. kemiallisia ja biologisia aseita voidaan käyttää aiempaa alhaisemmalla kynnyksellä.
5 tykkäystä
Moikka! Hyvä, että tälle aiheelle on oma ketjunsa. Julkaisen äsken makrokommentin, jossa Ukrainan tilannetta on käsitelty talouden näkökulmasta. Jos pakotteita alettaisiin lisää asettamaan, vaikuttaisi se myös osaan Helsingin pörssin Venäjällä toimivista yhtiöistä, joista kustakin on yhteenvedot katsauksessa.
17 tykkäystä
Mun mielestä on varsin mielenkiintoista kun Venäjä vakuuttelee, ettei sillä ole aikomustakaan hyökätä Ukrainaan. Kuitenkin se samanaikaisesti rähjää ja ruikuttaa pakotteista, mitä sille asetettaisiin, mikäli se hyökkää Ukrainaan.
4 tykkäystä
Tämä olisikin mielenkiintoinen keissi. Itse uskon kyllä, että Putin vaan siellä muuten vaan huutelee…
2 tykkäystä
Voitko täsmentää, miten SSAB liittyy asiaan? Onko niillä puolustustarvikevalmistusta tai omaa energiantuotantoa? Termiä rautaa rajalle ei pidä ottaa aivan kirjaimellisesti.
5 tykkäystä
Kyllä T72 on vanhentunut, viimeiset versiot nähty Ukrainassa 2015.
Hienoa että täällä keskustelu luistaa laadukkaana.
Heitän pari bongausta hautumaan:
Tuo uutinen nostaa itsellä hieman karvoja pystyyn. Miksi täytyy saada verta harjoitukseen? En tiedä lähteestä sen tarkemmin mihin havainnot perustuu mutta silti.
Lisäksi valkovenäjälle tullut ilmapuolustus divisioona дивизион “Панцирь-С”
2008 vuodesta käytössä ollut jonka korvasi vuonna 2015 uusi S2 järjestelmä. Osittain vanhentunut lyhyen matkan IT ohjus lavetti 12 alustalla. Käytetty Ukrainassa 2015.
Vaikka tässä puhutaan divisioonasta luulen ennemmin että kyseessä olisi divisioonan IT-osa.
Näitä täydentää venäjän SU35 hävittäjät Valko-Venäjällä jonne venäjä ilmeisesti sai toimintaluvan tällä viikolla.
Hyvin valittu nimi muuten Valko Venäjän harjoitukselle:
союзная решимость-2022 = Allied resolve 22 = liittoutuneiden/liittouman/unionin ratkaisu/selvitys/päätös 2022.
Eräässä instagramin lähteessä oli tarkasteltu joukkojen harjoitusryhmitystä satelliitti kartoilla. Valkovenäjän harjoitusryhmitys oli siinä Ukrainan ja Valkovenäjän rajalla pääosin. Lähde on kyseenalainen joten painoarvoa sille en hirveästi laita.
Vaikutukset oli hyvin arvioitu @Marianne_Palmu jutussa ylhäällä, Venäjälle tämä tulee kalliiksi jos rysähtää mutta niin tulee myös monelle EU maalle.
Ruplan kurssi varmasti tulee heikentymään jatkossa entisestään.
Laitetaan yksi linkki missä vähän tutkittu noita satelliitti kuvia ja ryhmityksiä jos jotain kiinnostaa:
Tässä sitten se lähde kritiikki mielessäpitäen, perustuu osittain avoimiin lähteisiin.
Jännät paikat on nyt edessä.
Jos jotain positiivista niin Itärajalla EU:n alueella pääosin vielä hiljaista mediassa.
5 tykkäystä
Itä-ukrainan venäläiset tervetulleita venäjän asevoimiin. Probably nothing
2 tykkäystä
Mainilan laukausten valmistelu näköjään käynnissä.
Ukrainian special forces planning so-called “false flag” operations. The United States considering chemical weapons attacks in the Eastern European country. NATO preparing to attack Russia during the upcoming Winter Olympics.
The Kremlin is ratcheting up its disinformation game with claims like these amid rising geopolitical tensions between Moscow and Western capitals, according to a review of state-backed media content over the last 10 days by POLITICO.
The campaign — spread via Moscow-backed outlets like RT, domestic state-owned broadcasters and fake social media accounts in multiple Western languages — coincides with a large-scale military buildup along the Ukrainian border and increased Western military aide to support Kyiv.
2 tykkäystä
Laitetaan tästä omaakin lukemista - vähän pidemmin samat analyysit atlantic councililta:
Mielenkiintoista miten seikkaperäisesti 
noita eri informaatio-domainin operaatioita avataan:
Toinen mielenkiintoinen länsipuolen analyysi siitä miten ja miksi venäjä on suhtautunut ukrainaan jo pidemmän aikaa.
Muutenkin hyvin kirjoitettu analyysi mutta nostetaan siitä vaikka makupalaksi tämä:
In this context, several anecdotes concerning Russian policies and NATO are in order. At a 1995 meeting in Washington, Deputy Defense Minister of Poland Andrezj Karkoszka stated that Poland sought to join NATO “to deprive the Russian General Staff of the 300-year option that it had to invade Poland.”
Ja vielä pidemmin analyysi
The real cause of today’s crisis is Putin’s quest to return Ukraine to the Russian orbit. For the past eight years, he has used a combination of direct military intervention, cyber attacks, disinformation campaigns, economic pressure, and coercive diplomacy to try and force Ukraine into abandoning its Euro-Atlantic ambitions. The failure of these efforts has led us to the current confrontation, with Russia now warning of “military-technical measures” if it does not succeed in re-establishing its dominance over Ukraine.
Putin’s ultimate objective is Ukraine’s capitulation and the country’s absorption into the Russian sphere of influence. His obsessive pursuit of this goal has already plunged the world into a new Cold War. It could now ignite a major armed conflict in the heart of Europe.
Lähinnä tästä jää käteen toi analyysi jossa ukraina on venäläisen imperialismin kohteena ja sitä kautta vladimir vladimirovich yrittää palauttaa venäjää kohti tsaarin ajan suurvaltaa ja verhoo sitä neuvostoliitto-nostalgiaksi.
Mielenkiintoista muuten toi viimeaikainen neo-nazi -regime verbaliikka jota käytetään, jotta saadaan ukraina näytettyä pahana, jotta sitä vastaan voidaan käydä sotaa (dehumanisaatio ennen voimankäyttöä). Elämme mielenkiintoisia (ja kamalia) aikoja kun ilmiöitä voi seurata livenä, jotka ovat kuin suoraan kuin sotataidon oppikirjasta.
Ja viimeisinpänä sarjaan laitetaan vielä että onhan tällä muitakin vaikutuksia Ukrainaan vaikka laukaustakaan ei ammuttaisiin:
5 tykkäystä
T72 kalusto on edelleen ilman isoja päivityksiäkin täysin kuranttia tavaraa taistelukäyttöön. Kestää keulasta esimerkiksi suoran osuman Leopard 2A4 vaunun nuoliammuksella. Tätä testattiin Parolannummella kun Suomeen tuli ensimmäiset Leopardit.
Yötoiminta on sitten asia erikseen mutta on vaikea sanoa kaukaa otetusta kuvasta ulkoisesti paljonko vaunujen optiikkaa ja omasuojajärjestelmiä on päivitetty. Uskon että Venäjän ensilinjassa käyttämät T72 vaunut on modernisoitu myös yötoimintaan.
Vaunut voidaan lisäksi varustaa vasta etulinjan lähistöllä reaktiivipanssaroinnilla jos näin halutaan, jos halutaan parempaa liikkuvuuttaa ja toimintasädettä niin ei kaikkia vaunuja välttämättä edes haluta varustaa reaktiivipanssaroinnilla.
Eivät ne ole yhtä hyviä kuin länsivaunut, Challengerit, Leopardit ja Abramssit mutta niitä on valitettavan paljon ja ne ovat halpoja verrattuna länsivaunuihin.
Telamiinaa tottelee kyllä kaikki maanpäällä liikkuva kalusto ja tarvittaessa niitä voidaan käyttää tuplana tai triplana joten se ajaako miinaan uusimmalla Abramssilla tai perusmallin T72:lla ei muuts lopputulosta, liike lakkaa. Abramsin miehistö varmasti säilyy paremmassa kunnossa kun T72:n mutta Venäjällä ei varmaan ole niin nöpönuukaa miehistöjä löytyy lisää.
16 tykkäystä
Nämä jatkuvat aggressiot ovat mietityttäneet ja erityisesti tuoreehkot epäilyt joissa Venäjä voisi liittyä tietoliikenneyhteyksien sabotaasiin: Norjan tietoliikennekaapelin yhteys Huippuvuorilta mantereelle katkesi – Norjassa pelätään, että merikaapeleihin kohdistuu sabotaasia
Näin Irlannin rannikolla käytävät sotaharjoitukset Atlantin pohjalla kulkevien kaapelien päällä voivat laukaista hyvinkin suuren pörssihäiriön. Tuolla uhkaaminen sotaharjoituksiin kytkemällä ja sen demonstrointi pelotteena Huippuvuorille lienee vaikuttanut pakotekeskustelun suuntaan Venäjän haluamalla tavalla; Swift-maksujärjestelmän ulkopuolelle sulkeminen ei ole enää keskusteluissa. Toki, mikäli paljastuu että syynä oli vain onnekas maanvyöry joka katkaisi kaapelin, on Venäjän reaktio tapahtumaan nopeilla sotaharjoituksilla taktisesti tehokas veto. Lopputulos sama.
Ukrainan sotaan en usko, sillä Venäjä saavuttaa jo nykyisellään (itäisen osan ja Krimin miehitys) jatkuvan epävarmuuden ja vaikutuksen Ukrainan politiikkaan. Enemmän pidän todennäköisenä Valko-Venäjän suunnalle jääviä joukkoja sotaharjoitusten jälkeen. Villi kortti on, mikäli Valko-Venäjä järjestää jonkinlaisen tapahtuman Ukrainan kanssa.
Jossain määrin jotain sotatoimia on nyt Venäjän pörssiin hinnoiteltu, tosin laskua on laajemminkin muuallakin ja pelkästään jännitteiden kasvu ja yleisempi lasku riittää “tuomaan rahat lähemmäs kotia” jolloin Venäjän pörssi laskee muuta laskua enemmän. Georgian sotaa ennen Venäjän pörssi laski, mutta vaikuttiko se sotatoimien alkamiseen? Todellinen päätös hyökkäyksestä tehtiin ja tehdään eri motiivein ja pörssi ei sitä tiedä. Näen, että enemmän toimet Venäjällä ovat kokeilevia; aggressioita kasvatetaan ja reagoidaan siihen missä nähdään mahdollisuutta parantaa asemia. Suurta strategista ajattelua jolla Venäjän kansan taloudellista asemaa ja siten Venäjän asemaa pitkällä aikavälillä ei näy. EUn epäyhtenäiset rivit helpottavat tällaista kokeilevaa toimintaa, varsinkin kun Kiina vie yhä enemmän Usan huomiota.
2 tykkäystä
Lukaisin ketjun läpi. Melkoisen hyväuskoista on porukka, joku jopa pitää itäisen Ukrainan valtaamista ihan hyväksyttävänä, toisen mielestä jenkit vastustavat Nordstreamia koska haluavat vain myydä omaa LNG.taan eurooppalaisille. Suurin osa ei usko, että Putin on edes tosissaan, kunhan siirtelee joukkojaan.
Itse olin pitkään samaa mieltä, luulin Putinin vain haluavan otsikoihin. Kyllä hän sitäkin haluaa, mutta hän myös toimii omien sanojensa mukaan. Hänen mukaansahan Neuvostoliiton hajoaminen oli maailmanhistoriallinen katastrofi ja suuri tragedia, ja Venäjän tulisi palauttaa NL:n aikaiset ulkorajat. Tätä hän on pitänyt tavoitteenaan ja tätä hän nyt ilmeisesti myös havittelee.
Vaikka Putte jättäisikin hyökkäämättä Ukrainaan, sai hän tämän itse luomansa “kriisin” varjolla vallattua Valko-Venäjän ja alistettua sen hallinnon itselleen. Venäläiset tankit eivät sieltä tule enää poistumaan, ja uusi uhka itäiselle Euroopalle on saatu pystytettyä. Tosin onhan Venäjällä tuolla ennenkin ollut tukikohtia, mm. tutka-asemia. Tässä on jo pitkäksi aikaa polttoainetta maan sisäiseen viestintään. Sotavoittotarinat uppoavat slaaveihin kuin kuuma veitsi voihin.
Euroopan tulisi pysyä tämän uuden, tai no, päivitetyn uhan edessä yhtenäisenä ja vahvana. Näin ei valitettavasti tule käymään, koska venäläisten vuosia jatkunut vaikuttaminen eurooppalaiseen päätöksentekoon on kantanut hedelmää. Ainoa Venäjää vastaan varsin suoraselkäisesti toiminut valtio Euroopassa on Iso-Britannia, jolla totisesti on lähihistoriassaan kana kynimättä Putinin lähettämien salamurhaajien kanssa. Eikä sekään ole EU-jäsen. Muuten Euroopasta on kuulunut lähinnä pihinää ja kahvikuppien kilinää riitaisten instanssien kokoustaessa.
Baltian maat kuuluvat Natoon, joten niillä on edes jonkinlaista turvaa takanaan. Suomi on varustautunut itsenäisesti melko vahvasti ja Nato-jäsenyys on vain muutaman vuoden päässä. Ruotsin tilanne on muuten Suomen kaltainen, mutta asevoimiltaan se on takamatkalla, paljolti vuosikymmenen takaisen liiallisen hyväuskoisuuden ansiosta. Nyt siellä on hyvää pöhinää puolustuksellisen tekemisen parissa. Ruotsi voi hyvinkin liittyä Natoon vielä ennen Suomea.
Kävipä Ukrainassa miten vain, kyllähän Eurooppa jonkinlaisen uuden turvallisuustilanteen edessä väkisinkin on. Paljon riippuu USA:n seuraavista presidentinvaaleista, ja mikä on uuden presidentin Eurooppa-politiikka. Toivoa sopii, että liittolaiset edelleen ovat korkealla agendalla.
Sijoitusmielessä välttelisin kaikkia yrityksiä joilla liikevaihdosta edes joltinenkin osa tulee venäläisistä tai venäläisten mahdollistamista lähteistä. Lähitulevaisuudessa varmasti nähtävät talouspakotteet ja venäläisten vastatoimet näihin voivat laittaa nuo yritykset äkkiä ahtaalle tai jopa mottiin Putlerin banaanivaltioon.
16 tykkäystä
3 tykkäystä
Viitannet minun mielipiteisiini tässä. Mielestäni kaikki listaamasi asiat on pohtimisen arvoisia.
Mikä hyöty lännen on puolustaa sotilaallisesti Luhansin ja Donetskin “itsenäisiä kansantasavaltoja”? Mikä on se skenaario, jossa niistä tulisi länsimielisiä ja toimivia Ukrainan osia sodan jälkeen? Onko r/r -suhde kunnossa? Vai kannattaisiko tiukka linja vetää johonkin, jota varmasti halutaan puolustaa? Tällöin rivit on helpompi pitää suorassa.
Minun mielestäni tätä on syytä pohtia, vaikka se on sinun mielestäsi “hyväuskoisuutta”. Venäjä vie meitä nyt kuin litran mittaa. Pistämällä vapaat vaalit Itä-Ukrainaan länsi voisi ottaa ohjat omiin käsiinsä ja jakaa demokratian ilosanomaa ilman pyssyjä.
1 tykkäys
Ukraina sai Saksalta ja Amerikalta ja Venäjältä turvatakuut kun luopui neuvostoliiton ydinaseista.
Olisi se jos kaikki kolme pettäisi. Kuka uskoisi sen jälkeen enää Natoon?
2 tykkäystä
Turvatakuut kieltävät hyökkäämästä, mutta eivät velvoita puolustamaan. Ukraina ei ole myöskään Nato maa.
Eikä noilla turvatakuilla taida merkitystä olla muutenkaan, kuten Krimistä huomattiin.
En minä noita mielipiteitäni oikeasti allekirjoita, kunhan vain keskustelun ja pohdinnan vuoksi tuon esille.
Toimimalla esittämälläsi tavalla legitimoitaisiin Putinin tapa järjestellä muiden itsenäisten valtioiden rajoja ja asioita. Hitlerin kanssa se ei toiminut kovinkaan hyvin - kannattaako toimiiko paremmin Putinin kanssa?
4 tykkäystä
Olen pohtinut samaa. Mielestäni tässä tapauksessa pakotteet silti riittäisivät. Tällöin toimintaa ei legitimisoida.
Sota on kallista ja eskaloituminen aina mahdollista. Siksi nämä Luhanskin kansantasavallat ym. ei ole välttämättä sodan arvoisia.
Putin tosiaan on näin sanonut:
This week marks 30 years since the dissolution of the Soviet Union. President Putin once described that as “the greatest geopolitical tragedy of the 20th Century.” He remains deeply resentful of how the Cold War ended: with Moscow losing territory, influence and empire.
“What was the break-up of the USSR? It was the break-up of historical Russia,” Mr Putin said in a recent state TV documentary. “We lost 40% of our territory… much of what had been accumulated over 1,000 years was lost.”
The Kremlin resents, too, Nato’s post-Cold War enlargement to the east. Moscow accuses the West of breaking verbal promises that the alliance would not expand into Eastern Europe and the former Soviet space. Nato insists no such promises were given.
Lähde: What is Russia's Vladimir Putin planning? - BBC News
Ja mitä tulee Neuvostoliittoon:
Ja sitten mietitään vähän miksi ja ketä liittynyt NATO:n.
Jännästi Viro, Latvia, Liettua keksi liittyä tuohon.
Venäjän kulttuuri on taas tämä kaiken alku, veljeskunnat yhdistetään äiti Venäjään.
Kumpa vain aseet pysyisivät hiljaa Idässä 
on se kyllä häikäilemätön ukko joka istuu naapurimaan hallitsijan jakkaralla.
10 tykkäystä