Damn, on se Putin kyllä nyt niin kova strategi, hattu päästä, niin nerokasta nyt vetää.
/sarkasmia
Damn, on se Putin kyllä nyt niin kova strategi, hattu päästä, niin nerokasta nyt vetää.
/sarkasmia
Laitatko tälle lähteen, kun se halutaan muihinkin uutisiin.
Twiitin kommenteista löytynyt käännös:
Venäjän tavoite oli ns. “fait accompli”, eli miehitys ennen kuin siihen ehditään reagoida. Sen jälkeen todetaan että “minkäs teet, Ukraina on miehitetty ja jokainen myönnytys lännen suuntaan edellyttää vastamyönnytystä pakotteiden purkamisen muodossa.”
Tämä olisi ollut niin iso voitto Venäjälle, että tuskin pakotteet olisi pitkään haitanneet. Puna-armeija olisi ollut valmis seuraavaan iskuun, jos jäsenhakemuksia olisi alettu viritellä.
Venäjän hyytyminen on mahdollistanut Nato- ja EU-jäsenyyksistä puhumisen ja niiden hakemisen.
Vasta sodan jälkeen tiedämme esim. kuinka lähellä Kiovan miehittäminen sodan ensimmäisenä päivänä oli (olisiko esim. riittänyt ne maahanlaskujoukot, jotka kääntyivät takaisin kun Ukraina otti Gostomelin uudelleen haltuunsa).
Oletan, että viittaat syksyn/talven tapahtumiin. Tavoite oli varmasti aiheuttaa eripuraa EU:n sisällä (ja kyllähän siinä jossain määrin onnistuttiin, vaikka EU otti yllättävänkin kylmän linjan “pakolaisten” suhteen.)
Ja mikä idea oli työntää keskellä mutakautta sotaharjoituksissa olevia lapsia sotaan, kun ainakin paperilla oikeitakin palkkasotilaita olisi ollut?
Liekkö Covid saanut Putinin helisemään? Ei tässä ole mitään järkeä. Jos Putin olisi vain perääntynyt sotaharjoitusten jälkeen, olisi hän saanut edes jonkinlaisen arvovaltavoiton. Mutta Putin päättikin ottaa järjettömän riskin joka saattaa päättyä hänen kannaltaan ikävästi. Ennen olen luullut näkeväni jonkinlaista hallittua toimintaa Putinilta (etenkin Lähi-Idässä), mutta tämä Ukraina case vaikuttaa hätäiseltä päätökseltä. “Voittaessaan” sodan Venäjä saa luonnonvaroja ja maailman parasta viljelymaata, mutta myös ikävät pakotteet, konkursseja, vihaisen kansan ja raunioiksi pommitetun Ukrainan. Ja tietysti yhteinäisemmän lännen, kuin koskaan. Epäilen, että tämä on joko Putinin virhearvio tai sitten hänellä on todellisia ongelmia pitää ohjat käsissään ja siksi aloitti tämän sodan.
Oheessa kaverin ylilaudalta bongaamia Putin-googlailuja. Voivat pitää paikkaansa.
Tuohon venäläisten kohellukseen liittyen lienee merkittävä seikka komentoketjuissa ja päätösvallassa. Venäjän armeijassahan kirjoitetun mukaan joukkueenjohtajilla ja kompanian päälliköillä ei ole valtuuksia päättää käytännössä yhtään mistään. Venäjä on kuitenkin pyrkinyt uudistamaan armeijan komentosuhteita ja nykyään pataljoonan komentaja saa jossain määrin päättää itsenäisesti asioista. Luin tästä jokunen päivä sitten jostakin (yle, hs tai joku muu luotettavalta tuntuva lähde).
Lehdissä on ollut juttua, että varusmiehiä on pakotettu allekirjoittamaan sopimussotilaan soppari. Voi hyvinkin olla, että Venäjän armeijan kleptokratiassa on ollut huomattava määrä kuvitteellisia sopimussotilaita, samoin kuin oli Afganistanin armeijassa, joille maksetaan palkkaa. Kun tulikin määräys lähteä koko poppoolla liikkeelle tuli kiire löytää ihan fyysisesti olemassa olevia sotilaita.
Sekaisin on Venäjän armeija (jos pitää paikkansa)
Testitys ei ehkä liity juuri yo videoon, mutta kertonee samasta tilanteesta.
Itselle on tullut vaikutelma, että Putin on halunnut säästellä valiojoukkojaan. Varusmiehiä lähetettiin ensin pelotteeksi ja kun diiliä ei tullut, he joutuivat rintamalle. (Tähän liittyen myös ilmavoimien melko vähäinen käyttö on vaikuttanut kalliin kaluston säästämiseltä).
Sitähän ei tiedä, mitä suunnitelmia oli mielessä siihen tilanteeseen, kun Ukraina olisi valloitettu (nopeasti). Ammattijoukkojen keskittämisellä pohjoiseen olisi voitu painostaa esimerkiksi Suomea ja Ruotsia Nato-kuvioiden osalta, joille on uhiteltu syksyn ja talven mittaan.
Sekin voi ja toivottavasti on näin, mutta sitten taas ei itseäni ihmetyttäisi rauhan ehdot, jossa yhtenä Venäjän voittona on Ukrainalta itsenäisyyden takuut olla liittymättä Natoon
Hmm, NATO-maan kauppalaivoja upotetaan? Miinajuttu kuullostaa oudolta, miksi tuolla olisi jo miinoja? Jos Venäjä niitä olisi jo kylvänyt niin eiköhän siitä olisi “notice to mariners” tms. että kannattaisi täältä pysyä pois koska miinoja.
Käyköhän tässä vielä kuin Roomalle konsanaan, että omat joukot tekevät käännöksen ja marssivatkin kotia valloittamaan
Kun tämä hyökkäys alkoi ja Venäjä ilmoitti ettei se ole kärsinyt tappioita lainkaan, niin kyynisesti kirjoitin tänne Venäjälle tehdyn hallinnollisen pääröksen, että kansallisuus riistetään takautuvalla päätöksellä 10 sekuntia ennen kuolemaa. Näköjään olin aika lähellä totuutta, eihän tuolla tavoin toimimalla kuole venäläissotilaita, vaan työttömiä isänmaallisia seikkailijoita.
Nyt on hyvä uutinen. Tätä lisää!
Olen itsekin ihmetellyt tätä. Pari eri teoriaa:
Todellisuus lienee yhdistelmä useampaa noista. Onko kukaan nähnyt selkeää ja luotettavaa (länsimaiden tiedustelun tjsp) arviota siitä, mitä Venjänä kalustosta ja joukoista on parhaillaan Ukrainan rintamalla ja mitä ei ole?
Tuolla on noin 70 prosenttia koko palveluksessa olevasta määrästä. Mä luulen niin oikeiden hyvin koulutettujen palkkasotilaiden olevan suurimmissa määrin ainoastaan paperilla eli Ukrainan sota antaa aivan todellisen kuvan Venäjän armeijan suorituskyvystä.
Sorry Naakka kun nostan tämän menneisyydestä esiin, mutta itse puhuin olympialaisten aikaan, sodan kynnyksellä, että kyllä näillä Kiinan skaboilla on merkitystä. Nyt lähteet kertovat, että niillä todellakin hyvin suurella todennäköisyydellä oli. Ei Putin voinut aloittaa sotaa Xi:n rauhan kisojen aikaan. Sama toistui mm. Krimin invaasion aikaan, jolloin invaasio alkoi Sotshin olympialaisten päätöspäivänä.
Saattaa hyvinkin olla. Mutta voi olla myös, että nuo 30%, jotka eivät ole Ukrainassa, ovat parhaan pään joukkoja.
Myös ilmavoimien säästeliäs käyttö on kummeksuttanut asiantuntijoita. Aivan kuin olisi haluttu mennä Ukrainaan hieman säästöliekillä.