No ainakin se, että Putin lähtisi nopeasti hyökkäyssotaan Naton kanssa. Venäjän maavoimista 50-70% on jumissa Ukrainan sisällä ja ympärillä. Vaikka Putin saisi nopeasti voiton Ukrainan armeijasta, miehitys sitoisi edelleen valtavan määrän joukkoja. Jos Venäjä taas ei jättäisi joukkoja sodan jälkeen Ukrainaan, operaatiossa ei olisi järjen hiventäkään.
Vaikka Putin kutsuisi reserviläiset palvelukseen, uusien joukkojen perustaminen ja kouluttaminen kestää aikansa ennen kuin ne voidaan lähettää rintamalle.
Muu maailma siis katselee nyt sivusta mihin suuntaan sota kääntyy ja mihin pakotteet johtavat Venäjän sisällä. Vielä ei ole tarpeeksi painetta sekaantua sotilaallisesti kun Ukraina pystyy jotenkuten puolustamaan itseään eikä sodan sääntöjä ole Venäjän puolelta mitenkään törkeästi rikottu.
Nato ja EU ovat kauniista puheista huolimatta uhraamassa Ukrainan, se on ollut selvää alusta lähtien. Kai tässä toivotaan, että Putin hukkuu miekkaan sotaretkensä päätteeksi. Tai ainakin Venäjä heikentyy niin paljon ettei siitä ole uhkaa pariin vuoteen.
Mikäli Putin jatkaisi sotimista Kasparovin ennusteiden mukaisesti ja lähettää tankit Baltiaan tai Puolaan, USA tulisi aivan varmasti väliin. Kyse olisi paitsi USA:n arvovallasta, myös Naton olemassaolosta.
En ydinaseella uhkailun edessä taipumista tarkoittanutkaan, vaan ettei suinpäin hypätä johonkin joka eskaloi tilanteen. Lentokieltoalueen julistaminen vaatii yhden sotilaslähteen (nimetön) mukaan noin 600 hävittäjää tukitoimineen Ukrainan kokoiselle alueelle eli hyvin todennäköisesti Venäjä ja Nato pian sodassa. Tämä vaatii nyt taktista silmää ja kylmäpäisyyttä. Talouspakotteet alkavat vasta purra, niitä on vielä varastossa, vaikkakin Euroopalle hyvikin kipeitä (energia).
Uskon vielä sisäiseen vallanvaihtoon Venäjällä. Samalla puolustusaseita niin paljon kuin sielu sietää Ukrainaan, myös Suomesta. Heillä näkyy olevan vielä reserviäkin. Reutersin mukaan parin viime päivän aikana 80 000 miestä saapunut rajan yli.
Kerran viihdytin itseäni ajatuksella Israelista; heidän politiikkansahan on aina perustunut maan säilymiseen joka ei toteudu totaalisessa ydinsodassa. Valtiopäämiehen poistaminen tuntuu olevan tabu, mutta eihän siinäkään ollut kuin yksi keino kun hullun lehmän tauti ilmeni. Tai Kiina?
“Mossad on Israelin tiedustelupalvelu. Sen tehtäviin kuuluu tiedustelu, vastaterrorismi ja muunlaiset operaatiot kuten juutalaisten pelastaminen vihollismaista. Mossadia on kutsuttu maailman tehokkaimmaksi ja häikäilemättömimmäksi salaiseksi palveluksi” Wikipedia
Löysin tapaamisen videon, josta oli kätevästi jätetty tuo Putinin käden vapina pois, mutta… ei terve ihminen pidä nojatuolista kiinni kuin olisi heittoistuimen kyydissä. Todella rauhaton, pyörittelee raajoja, ottaa tuolista puristusotteen ettei vain tule vapinoita.
Nojatuolilääkärin papereilla (eli maailman merien suolamäärän kera) veikkaus Parkinson tai essentiaali vapina
Tuosta ei minulle selvinnyt mistä kenkä tämän Armatan kanssa puristaa? Sotateollisuuden projekteilla noin yleensä on taipumus veny ja paisua, budjetit ja aikataulut eivät pidä. Lopulta saattaa kuitenkin tulla ihan kunnon kamaa?
Jostain mualta olen lukenut että ongelmat liittyvät paljon siihen miten miehistölle välitetään tilannekuvaa vaunun ulkopuolelta. Tornissa ei ole ketään vaan koko iehistö on omassa “suojakapselissaan”. Tämä voidaan sitten panssaroida vahvemmin, ilman että koko vaunun massa nousee liikaa. Setti erilaisia kameroita (+ lämpökameraa/tutkaa ym) välittää kuvaa näytöille tässä kapselissa. Koska se on ahdas, niin on vaikea saadaa näyttöjä niin että kaikille välittyy tehokkaasti kaikki se mitä ulkona tapahtuu. Ongelma ei siis ole kameroiden kyky. Käsitin että tietoa saadaan tavallaan liikaa siihen nähden mitä näytöiltä voi käsittää. Prismoja ei ole, eikä omasuojajärjestelmä tomi jos joku luukku on auki.
Suojakapseli-ratkaisu on varmaan tulevaisuutta. Toimivaksi se saadaan (jossain päin nettiä olleen jutun mukaan) kun kypärään saadaan vr-näyttö missä yhdistetään kameroiden tuomat tiedot (+ kaikkimuut tiedot). Tällä katsottaisiin siis panssarin “läpi”. Hävitäjissä on tällaisia järjestelyitä ainakin kokeiltu mutta eivät ole riittävän pitkällä Venäjällä tämän kanssa.
Eiköhän oikeasti tulevaisuutta ole drone-tankit ja ukot sitten erikseen miehistönkuljetusvaunuissa perässä. Ongelma vain on saada kommunikaatio riittävän luotettavaksi ettei häirinnällä voi suolata.
Vaikka inhimillinen kärsimys on järjetöntä Ukrainassa, niin nyt ei kerta kaikkiaan voi ryhtyä suoraan Venäjä vs jokin Nato-maa yhteenottoon. Nämä hoidettiin proxynä Kylmänsodan aikana ja niin ne pitää tehdä nytkin. Myös Syyrian ja Afganistanin sodissa oli/on proxy-elementit.
Jos Venäjä nyt vetäytyy proxy-sodan myötä, se on Putinin ja hänen lähipiirinsä häpeä, mutta siinä vaiheessa jos Nato alkaa ampua Venäjän koneita alas, se on jo koko Venäjän kollektiivinen häpeä ja kasvojen menetys, eli huikeasti vaarallisempi tilanne.
Nyt vaan pitää länsimaissa vetää proxy-sota täysillä läpi ja toivoa, että Putin syrjäytetään.
Proxy historiaa:
“Moscow provided Hanoi with 95 S-75 air defense missile systems, over 500 airplanes, 120 helicopters, more than 5,000 anti-aircraft guns and 2,000 tanks. In addition, more than 10,000 Soviet military specialists were dispatched to Vietnam”
En näe yhtään sellaista vapinaa, jonka perusteella voisi päätellä mitään diagnooseja. Vähän ehkä jähmeän oloinen ukko, mutta se ei taida olla mitään uutta.
Tämä artikkeli perustuu taustakeskusteluihin, joita Iltalehti on käynyt viime päivien ja viikkojen aikana poliitikkojen, hallituslähteiden, ay-vaikuttajien, elinkeinoelämän ja ulkomaisten turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa.
Ulkoministeriön ja puolustusministeriön uhka-arvioissa on IL:n tietojen mukaan valtanäkemyksenä se, että Venäjä saattaa uhata Suomea lähivuosina sotilaallisesti tai painostaa alistumaan etupiiriinsä, ellei Suomella ole suojanaan Naton 5. artiklaa.
Iltalehti on keskustellut eri maiden ulkomaisten lähteiden kanssa, hyväksyttäisiinkö Suomi vallitsevassa maailmantilanteessa puolustusliitto Naton jäseneksi.
Eihän tässä nyt muuta tarvitakaan, jos NATO veisi Ukrainaan 500 hävittäjää / pommikonetta, 2000 tankkia ja vähän muuta kalustoa, sekä 10 000 “spesialistia” näitä operoimaan / niiden käyttöä kouluttamaan.
Tsekki on nyt antanut sotilailleen luvan osallistua Ukrainan puolustamiseen. Tsekki on NATO-maa. Eikö tämä periaatteessa jo ole tulkittavissa NATOn aseelliseksi väliintuloksi?
Ei jos Nato-sotilailla on Ukrainan hihamerkki ja he ovat vapaaehtoisia. Toki yleensä proxy-vedetään kaluston kautta tai miehistö hoitelee tyyliin jotain ilmatorjunta-asemaa eikä ole rintamakosketuksessa.
Mitä Putinin jalkoihin tulee, hänellä voi olla piilotettuna jokin nilkka-proteesti joka antaa lisää pituutta.
Äijällähän näyttäisi olevan joku hermostoon liittyvä sairaus. Aivojen ja lihasten viestintä ei pelaa oikein. Aivot antaa eri viestin raajoista kuin silmät näkee. Pelkää putovansa tuolilta, jalat kateissa…
Koitan tässä asettua Putinin pään sisälle ja ymmärtää, miltä se hänen silmissään näyttää. Ja tulen siihen tulokseen, että Putin voi tulkita tätä nimenomaan NATOn väliintulona.
