Netflixiin tullut tällainen. Tuon kun katsoo niin ymmärtää paremmin mikseivät Venäjällä uskalla kapinoida poliisia vastaan
https://www.npp.zp.ua/en/safety/arms
Näyttää säteilyarvot omaan silmään ihan normaaleilta? Maksimissaan 0,11 µSv/h, joka on sama, kuin Helsingissä. Nämä arvot otettu 3:23 GMT +2
https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/sateilytilanne-tanaan
Livestreamin satusetä (=epäluotettava) kertoi, että yksi huollossa oleva reaktori on tulessa atm. Sisällä on kuulemma polttoainetta, mutta välitöntä Fukushima tyyppistä vaaraa ei olisi.
EDIT:
Voimala-alueen katuvalot palavat edelleen ja tulipalot ovat sammuilemassa. Tämä case taitaa olla osa Putinin näytöstä, jonka tavoitteena on provottaa länttä hinnalla millä hyvänsä ja samalla saada Eurooppalaiset taas pelkäämään ydinvoimaa, joka on Putinille voitto ja minun salkulle häviö. Toki minun salkulla ei ole merkitystä.
Putin kerää lisää miehiä lihamyllyyn. On tämä melko Neuvostoliittolaista meininkiä.
E: Laitetaan samaan syssyyn tämäkin. Kyseinen kanava ilmeisesti ollut jo aiemmin turvallisuuspalvelun mustalla listalla kriittisen sävynsä vuoksi.
https://twitter.com/KiwiEV/status/1499473050785697793?s=20&t=W_rhx9SvMjtkWtw6KTwVeQ
IS:
6:00
Pelastusviranomaiset päässeet vihdoin sammutustöihin ydinvoimalalla
Palomiehet ovat viimein päässeet Zaporizhzhjan ydinvoimalalle, Ukrainan kansallinen hätäpalvelu kertoo Facebook-sivuillaan.
Tulipalo oli ollut käynnissä jo pitkään, sillä palomiehillä oli vaikeuksia päästä palavan koulutusrakennuksen sisään. Kansallinen hätäpalvelu kertoi aiemmin, että venäläisjoukot estivät palomiehiä käynnistämästä sammutustöitä
E:
IS
6:52
Ydinvoimalarakennuksen tulipalo on sammutettu
Ukrainan kansallinen hätäpalvelu kertoo, että se on saanut sammutettua Zaporizhzhian ydinvoimalalla perjantaiaamuyöstä syttyneen palon. Palo sai alkunsa Venjän pommituksista, jotka kohdistuivat ydinvoimala-alueeseen. Tulipalo syttyi voimalan ulkopuolella sijaitsevassa koulutusrakennuksessa
Kivaa kuin olisikin ostaa näitä, taitaa olla ankka tämäkin. Ei sillä, näitä voi jatkossa kyllä tulla myyntiin.
Veikkaan että ydinvoimalataistelu on provoa mainitsemasi yleisen energiapoliittisen ydinvoimapelon lietsomisen lisäksi myös siinä mielessä että tästähän lähtee tsernobylit potenssin kaksi itätuulten vallitessa jos puututte valloitusprojektiini.
Suomen oman turvallisuuden kannalta eletään historiallisia hetkiä. Nykyisen turvallisuuspolitiikan pohja on kadonnut alta Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Yhtäkkiä Venäjä ei olekaan enää vakaa, kahdenkeskinen suhde on pahasti säröillä ja Venäjä on kylmällä tavalla osoittanut kauan piilotellun halunsa laajentua ja laajentaa vaikutusvaltaansa lähialueillaan voimatoimin. Nykytilanteessa Suomen turvallisuus voidaan taata ainoastaan sotilaallisesti liittoutumalla. Tätä Suomi on ennen Ukrainan sotaa pyrkinyt viimeiseen asti välttämään.
Uudessa tilanteessa ainoa oikea tulkinta on, että Venäjä kokee NATOn uhkaksi ainoastaan siitä syystä, että siltä viedään aseet vaikuttaa pienten naapurimaidensa turvallisuuspolitiikkaan ja oman laajentumispolitiikkansa toteuttamiseen.
Suomi voisi osaltaan tuoda vakautta Venäjän ja NATOn suhteisiin vakauttamalla pitkän yhteisen rajan. Sotimisen ollessa käynnissä Ukrainassa ajankohta ei ole paras liittymiselle, vaikka pikaisesti ajatellen näin voisi kuvitella ja vaikka Venäjän välittömät aggressiiviset ja konkreettiset toimet Suomea kohtaan jäisivät varmasti vähäisiksi joukkojen taistellessa Ukrainassa. Venäjän silmissä NATO, tai ainakin Yhdysvallat, on aiheuttanut koko konfliktin, joten luontainen seuraus Suomen ilmoituksesta sotilaallisesta liittoutumisesta olisi konfliktin syveneminen myös Ukrainassa. Tätä ei kukaan halua.
Otollinen ajankohta NATO:oon liittymiselle olisi se hetki, kun Ukrainan sota saadaan vakautettua diplomaattisin keinoin olettaen, että Ukraina on edelleen suvereeni valtio. Venäjän halukkuus käynnistää minkäänlaista konfliktia pohjoisessa olisi varmasti pieni. Venäjälle on ollut jo kauan selvää, että Suomi on osa länttä ja toinen jalka NATO:ssa jo ennen varsinaisen NATO-jäsenyyden vahvistamista. Venäläisnäkökulmasta ainoa asia, joka muuttuu, on NATOn artikla 5, joka takaa Suomen koskemattomuuden.
On päivänselvää, että näistä asioista keskustellaan tänään Washingtonissa. USA:n kiireisen presidentin henkilökohtainen tapaaminen tässä maailmantilanteessa ja tässä aikataulussa tarkoittaa, että tapaaminen ei ole perinteinen valtiovierailu eivätkä keskustelut tavanomaista kevyttä jutustelua ja hyvien suhteiden vakuuttelua. Keskustelujen lopputulos vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu Suomen turvallisuuspolitiikassa seuraavien kuukausien, ehkä viikkojen, aikana.
Järkeen kävisi jos Putinin aika olisi ollut muutenkin loppumassa. Että tämä oli suunniteltu viimeinen koraus Putinilta. Jotakin olisi taustalla, että Putin olisi siirtynyt syrjään tai hautaan muutenkin.
Seuraava vallanpitäjä Venäjällä ei sitten ole liannut käsiään Ukrainan verellä ja neuvottelee kylmän rauhan lännen kanssa. Sitten taas muutama vuosikymmen viileät välit länteen ja diplomatialla pikkuhiljaa suhteiden kehittymistä. Sitten kun on 50 vuotta kulunut, niin Venäjästä on tullut taas tärkeä kauppakumppani lännen kanssa ja asiallinen luottamus, kuitenkin isoin varauksin ja tykit suunnattu puolin toisin valmiiksi. (Kuten oli muuten vielä kaksi viikkoa sitten tilanne)
Loogisella jatkumolla jossakin vaiheessa Venäjä taas paljastaa luonteensa ja yllättää kaikki sotatoimillaan. (Sitten vedetään vessasta kaikki vuosikymmenet kerralla alas ft. uusimman Rahapodin hieno kielikuva.)
Kun mikä tahansa valtio kehittyy liian suureksi, tulee ongelmia. Toivoisin salaa haaveissani, että Venäjä pilkottaisiin useaksi pieneksi erillisvaltioksi ja riisuttaisiin ydinaseet ja sotavoimat alas. Mutta onko Venäjä jo liian vahva sekä ydinasepelko, ettei ole mahdollisuutta tehdä mitään.
Ylellä juttu asevoimien koosta Ukraina vs. Venäjä, mukana myös Suomi.
Tuon mukaan aika suupala oltaisiin, lilliputti Ukrainaankin verrattuna. Mitkäs ne meidän vahvan puolustuksen peruspilarit olivatkaan, ison reserviläisarmeijan lisäksi, kun raskas kalusto on aika vähissä?
Vaikea verrata. Suomessa taitaa ainoastaan Pohjanmaa sekä Lapin erämaat olla tankeille sopivaa maastoa
Ilmapuolustus on vahvuus
Ilmavoimien ex-komentaja: Näistä syistä Suomi pärjäisi hyökkäyksessä paremmin kuin Ukraina – yksi puute aiheuttaisi ongelmia: ”Ei ole sellaisia sopimuksia, joita Suomella pitäisi olla” https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008639256.html
Olen pari postia aiemmin laittanut tänne tästä keskivertovenäläisen maailmankuvasta suhteessa Ukrainan tapahtumiin. Tässä postissa mm. sitä, miten venäläiset ja ukrainalaiset tiettyihin väittämiin ovat vastanneet:
Tässä uutisessa tulee mielestäni samaa tunnelmaa esiin.
Miltä mahtaa tuntua, kun länsibrändejä ei kohta enää saa?
”Olen ostanut jo niin paljon, ettei sillä ole väliä. Ostan joskus jotain ja unohdan sen vuodeksi”, nainen sanoo.
”Vaihdetaan elektroniikka kiinalaiseen, eikä pukeuduta enää Gucciin, vaan johonkin muuhun. Tavarat eivät ole elintärkeitä.”
Naisen mielestä pahinta on Venäjän ja Euroopan voimakas jakautuminen.
”Olemme tähän asti ajatelleet, että olemme yhtenäistä tilaa. Nyt me lähdemme jälleen toiseen suuntaan.”
”Venäjällä ei tule minkäänlaista kansannousua 1990-luvun tapahtumien ja [Boris] Jeltsinin kauden vuoksi. Meillä ei valitettavasti uskota siihen, mitä Euroopassa puhutaan. Siksi suuret massat eivät lähde mielenosoituksiin.”
Juristikaan ei usko lännen puheita. Lännen retoriikka muistuttaa häntä Neuvostoliitosta, jolloin kaikkeen suhtauduttiin dogmaattisesti.
”Ei nähdä, että kaikessa on hyvät ja huonot puolensa, vaan toistetaan, että Ukrainan pitää säilyttää demokratia.”
”Venäläiset saavat kriiseistä varmaan jonkinlaisen hyvänolontunteen. Meillä on adrenaliinia veressä. Rauhallinen elämä ei sovi venäläiselle.”
Hänen mielestään lännessä ei ylipäätään ymmärretä venäläisten psyykettä, kun taas venäläiset lukevat länttä kuin avointa kirjaa.
”Me emme yleensä näe ongelmaa siinä, mikä lännen mielestä on järkyttävää ja šokeeraavaa.”
En tiedä miten te näitä sitaatteja luette, mutta jos se kansanosan menestynyt (= kaupunkilaisjuristi merkkivaatteissa ja omistaa mökin Suomessa) ja “länsimielisimmäksi” mielletty osa puhuu tällaisia, niin ei kovin vahvalta näytä. Lännen ja demokratian syyllistäminen ja vähättely näkyy ja kuuluu.
Nämä on varmaan ollut täällä jo sata kertaa, mutta aina kannattaa muistuttaa hyvistä kokonaisvaltaisista dokumenteista, podcasteista, kirjoista jne.:
Mainio parituntinen dokkari siitä, miten tilanteeseen ollaan 2010-luvun alusta alkaen ajauduttu.
Mahtava reilun tunnin keskustelu, jossa Ulkopolitiikan instituutin Jyri Lavikainen (Mika Aaltolan oppipoika) käy läpi sodan taustoja, Putinin mielenmaisemaa ja pohtii erilaisia skenaarioita.
Tykistöä ja heittimiä meillä myös on. Suomella on järisyttävän suuri ja kadehdittu tykistö
Olikohan tämä jo täällä? Moskovan ja Washingtonin välillä on muutenkin linjoja mutta nyt tällä sodalla on omansa.
Jos jonkinlainen indikaatio siitä että yhteydet halutaan vielä säilyttää ja välttää suurempaa sotaa vaikka retoriikka on sapelien kalistelua.
Täällä oli aiemmin kommentti, että Venäjän tiedustelupalvelu totesi heillä olevan nyt päällä kuuma sota.
En tiedä, miten tiedusteluelimien välillä voisi muuta ollakaan kuin kuuma sota päällä jatkuvasti kun osapuolet vakoilevat toisiaan, orkestroivat kyberiskuja, misinformaatiokampanjoits yms.
En epäile etteikö tällaista ajattelua olisi Venäjällä vallalla, mutta olisi ihan mielenkiintoista haastatella pietarilaisia juristeja sitten kun sanktiot alkaa oikeasti iskemään. Helppohan se on vielä huudella.
Myös putin on todennut, jo vuosia sitten, ettei kylmällä sodalla ole voittajaa, koska se ei ole koskaan loppunutkaan.
Tässä myös hyvä artikkeli. Todella hyvä nosto, että jos oikeasti NATO olisi uhka Venäjälle niin ei Venäjä voisi NATO maiden rajoilta irrottaa joukkoja taistelemaan Ukrainassa. Tätä tietoa pitäisi saada tavallisille venäläisille… Se ei varmaan ole vain mahdollista.
Tässä muuten teidän arvionne siitä, mitä lähipäivinä tapahtuu Bidenin ja Niinistön tapaamisen seurauksena. Itse veikkasin tuota rajaloukkausta tai vastaavaa, kuten kuvasta näkyy.