Tosiaan. Katselin tänään (to 3.3) ylen klo 20:30 uutisissa olevaa pätkää Puten puheesta. Kädet lepää edessä pöydällä toinen kämmen toisen päällä, mutta käsi nykii noin kolmen sekunnin välein. Onhan Putella varmasti ollut pitkä viikko, mutta vähän outo merkki väsymyksestä tuollainen sähköiskumainen nytkähdys. Taitaa olla kiire kokeilla parinkymmenen vuoden aikana muhineita strategioita.
8 tykkäystä
ja kolmen vuoden päästä seuraa lasku 
4 tykkäystä
Liettua (vai oliko Latvia) antoi jo useampi päivä sitten kansalaisilleen luvan osallistua sotaan, ei Venäjä siihen ainakaan reagoinut mitenkään.
2 tykkäystä
Uutisissa vain termi “impunity”, eli ilmeisesti ei aseistusta / varustusta.
Muukalaislegioonan antama vapautus Ukrainalaisille + varusteet mukaan oli kyllä hieno veto.
8 tykkäystä
Tuohon Kazakstanin mahdolliseen osallistumiseen liittyen, tänään Kazakstanista lensi Minskiin kuljetuskone EW-567TH. Eihän se toki vielä mitään tarkoita, mutta tuskin turistimatkalla on ollut.
3 tykkäystä
Tämähän taisi osoittautua ankaksi?
2 tykkäystä
1 tykkäys
No siltä vaikuttaa. Voi harmi.
Legionnaires are permitted special leave upon request to travel to Ukraine’s neighboring countries to assist their families but are prohibited from crossing the border.
2 tykkäystä
Tällainen olisi hyvä tuliainen uudelta mantereelta, mutta jotenkin en usko ihan tällaista amerikkalaisten syliin heittäytymistä.
Nuo D-30 Kuulat ovat juuri siihen samaan kanuunaan mitä viroltakin tuli “lahjana”
Tuliaiset todennäköisyysjärjestyksessä:
a) Suomen ja NATOn yhteistyötä tiivistetään
b) Jotain sovittiin mutta ei voi kertoa (ts. epävirallinen hyväksyntä NATOon)
c) Turvatakuu voimaan ja sisäpoliittiset neuvottelut aloitetaan
16 tykkäystä
Sielä on Ukrainan maajussit ehtinyt laittaa sodan temmellyksessä myyntihousut jalkaan.
En ole mikään lääkäri, mutta mitä tulee tuohon Putinin terveydentilaan niin hänen olemuksesta vahvasti paistaa se että hänellä voisi olla Parkinsonin tauti ja tätä hän lievittäisi kortisonin käytöllä. Se selittäisi aivan järkyttävän turvotuksen kasvoilla.
30 tykkäystä
Oman käsitykseni mukaan Niinistö on selvittämässä, mikä olisi Suomelle paras polku Nato-jäseneksi.
Oleellisia kysymyksiä Natoon hakemisessa tulee mieleen:
- kuinka pitkä prosessi olisi
- missä vaiheessa kannattaisi hakea
- onko olemassa sellaista riskiä että Suomea ei hyväksyttäisi. Jos on, voidaanko riskiä poistaa
- onko Suomella hakuvaiheessa olemassa jonkinlaista lisäturvaa verrattuna nykytilanteeseen
- onko tunnistettavissa asioita, joilla Venäjä voisi vaikuttaa hakuprosessin onnistumiseen
- mikä olisi malli Suomen nato-jäsenyydelle (esim. asejärjestelmien sijoittelu Suomen alueelle)
10 tykkäystä
Pytytäänkö noita Kazakstan huhuja vahvistamaan mistään. Olen isolla Kaspi positiolla liikenteessä… on muuten jo aika isomäärä uraanin tuotantoa fossiilisia ja muita metalleja Kazakstanilla ja venäjällä yhteensä (jos aletaan kaikkia kauppasaartoon laittamaan).
Toivottavasti eivät lähettele mitään joukkoja Ukrainaan… ei näistä kyllä koskaan tiedä, en uskonut Putinin hyökkäävän Ukrainaankaan… ajattelin, että ei se nyt niin hullu voi olla.
5 tykkäystä
Lukusuositus.
Hän arvioikin, että Venäjälle voi ennen pitkää tulla mieleen hieman testata lännen yhtenäisyyttä, jahka akuutein vaihe Ukrainassa on ohi.
– Suomi kun on EU-maa mutta ei Naton jäsen, niin Suomi olisi looginen kohde, sanoo Toveri.
Venäjän silmissä ei näytä hyvältä, että Suomi on antanut aseapua Ukrainalle.
– Tämä voidaan sopivassa tilanteessa ottaa esiin, Toveri arvioi.
12 tykkäystä
Faktaa en ole löytänyt yhdesteltäkään uutissivulta. Itse seuraan tilannetta Kazakstanin tilannetta Uraanin takia.
Minä näen, että Kazakstanin presidentti Tokayev on “yhden velkaa” Putinille, kun tämä tuli pelastamaan hänet Kazakstanin vanhan ei-niin-venäjämielisen eliitin kynsistä. Mutta toisaalta tuskin haluaisivat pahentaa omaa tilannettaan, kun pakotteethan osuvat jo nyt aika pahasti Kazakstaniin…
Tokayevin hallinto on aloittanut verojen nostot, hallinnon putsaamisen ja armejan uudistamisen, mutta muuta “uutta” en sieltä ole kuullut.
3 tykkäystä
-Siitä ei ole epäilystä etteikö Suomi ole seuraava kohde. Tähän saakka on ollut kaksi ei Nato-maata joilla on rajaa lännessä Venäjän kanssa, joka ei ole Venäjän liittolainen tai vallattu.
Nyt niitä maita on jäljellä vain ja ainoastaan yksi ainoa!
Ei ihme että Sauli vaikutti melko hermostuneelta TV:ssä eilen, ja oli hätä mennä Bidenin juttusille ja hetimiten. Jankuttanut viime päivät koko ajan" Suomea ei uhkaa kukaan", “ei välitöntä uhkaa”. Pressa on paniikissa, eikä toki ole ihme jos kokee olevansa vastuussa Suomen turvallisuudesta, siitä neuvottelemisesta, pitkälti yksin kun mennään päätöksentekijätasolle isossa kuvassa.
13 tykkäystä
On siellä muitakin potentiaalisia kohteita Putinille. Moldova ja Georgia ovat sopivasti siellä samalla alueella Ukrainan kanssa, joten menee vielä saman “special operationin” painolla, jos nyt saavat edes ensimmäisestä vaiheesta valmista.
8 tykkäystä
Menee ehkä hieman OT:n puolelle mutta selvyyden vuoksi vastaan tähän ketjuun.
Tekniset asiat ovat varmuudella tiedossa koska NATOn kanssa on veljeilty pitkään. Ts. aikajänteet on tiedossa, samoin kuin jäsenvaltioiden suhtautuminen yleisesti Suomen jäsenhakemukseen. Näkisin että tällä matkalla haetaan lähinnä tuplavarmistus, koska itänaapurin reaktio saattaa yllättää ja julkistamishetkellä halutaan olla varmoja ettei jää mustapekka käteen. Pari viikkoa sitten olisin sanonut että kovin nopeaa prosessia ei ole tiedossa, mutta tällä hetkellä on paha arvioida mikä on valtiojohdon tahtotila - NATOon saatetaan liittyä yllättävän vikkeläänkin.
Venäjän mahdollinen reaktio tulee ottaa vakavasti, mutta toisaalta heillä ei ole tällä hetkellä resursseja reagoida sotilaallisesti Suomen liikkeisiin. Varsinkin kun otetaan huomioon että Suomi operoi paljon modernimmalla kalustolla, ja väittäisin että takutkin ovat hallinnassa.
Melko selvää on että ensivaiheessa Suomeen ei sijoiteta mitään raskaampaa aseistusta, koska se voidaan nähdä provosointina. Toisaalta Suomella on omasta takaa jokseenkin uskottava puolustus. Jatkossahan tämä voi hyvinkin muuttua.
11 tykkäystä