Entinen Usan suurlähettiläs Heikki Talvitie sanoi 2.3. Ilkka-Pohjalaisessa, että Venäjällä sodat seuraavat viiveellä vallankumousta. Venäjän osuus Toisessa maailmansodassa oli reaktiota tsaarinvallan kukistumiseen, tämä ja aiemmat Putinin aloittamat sodat taas reaktiota Neuvostoliiton hajoamiseen. Voi kai sitä näinkin tulkita.
Suosittelen luettavaksi Catherine Beltonin kirjaa Putinin sisäpiirissä (Docendo, 2021). Hyvä kuvaus aikamoisesta Putinin ja oligarkkien mafiasta ja kytköksistä sinne ja tänne. Kirjan mukaan Putin tajusi jo 1. virkakautensa lopulla, että koska on tullut tehtyä niin paljon sellaista, mikä ei tule kestämään päivänvaloa, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä vallassa. Ja sen näköjään aikoo tehdä.
Tämä ketju on kyllä ihan paras tiedonsaannin ja tilanteen seurannan kannalta!
Kommentit, jotka koskevat Venäjän aggression vaikutusta Suomen pörssiin ovat hajaantuneet tähän ketjuun, kahvihuoneeseen, kurssimuutosten ihmettelyketjuun ja eri yhtiöiden ketjuihin.
Jos maariskiä hinnoitellaan ulkkareiden toimesta, ei tosiaan Yhdysvaltojen YK-lähettilään kommentti siitä, että Putin on uhannut valloittaa Suomen ja Ruotsin, tee kovin hyvää. Ylen aamulähetyksessä toimittaja sanoi tänään tiedustelleensa asiaa Valkoisesta talosta ja heidän mukaansa mitään uutta tiedustelutietoa, joka toisi lisäystä jo julkisuudessa oleviin, ei ole. Kyse olisi siis ollut lähettilään sooloilusta ja tulkinnoista. Vahinko taisi vain jo tapahtua.
Mietin tuota sotakaluston tuhoutumista että kuinkahan nopealla tahdilla tulee uutta kalustoa tuhoutuneen tilalle. Jos tänään tuhoutuu yksi tankki ja viikon päästä tulee uusi tilalle katkeaako se ketju koskaan. Miehiä kyllä riittää Venäjällä vaikka kuinka.
Juuri tätä samaa, ja vain tätä samaa taloa, näytettiin eilen koko ilta joka mediassa, eri kuvakulmista ja eri korkeuksista kuvattuna myös dronella taitavasti sillai että näytti laajoilta tuhoilta. Onhan tuo talo romuna, muta ‘yksi miljoonasta’ talosta vain. Tämä on se syy miksi jenkit ei tule mukaan, jota kaikki ihmettelee, sodan asiantuntijoina näkevät että Venäjä kaikin keinoin välttää siviiliuhreja. Ukrainan presidentillä on media pikkusormen ympärillä täysin. Nytkin kun Venäjä tehnyt sotilaallisesti hyvin rajatun iskun ydinvoimalan viereen ja STUK asiantuntija toteaa että ei ole vaaraa, niin mediassa & Ukrainan presidentin mukaan, se nyt on tulessa ja vaarassa räjähtää kohta. Vaatii sitä medianlukutaitoa tämä keissi.
Alkaa kyllä kuulostaa Venäjän menetykset todella suurilta viime aikojen sotiin verrattuna. Itse jo hiukan epäilen näitä, mutta jos se buustaa Ukrainan moraalia niin katson sormien läpi
Ehkä tässä on Putinin puolelta mediapeliä siten että laitetaan kamaa kovasti liikkeelle että iso offensiivi mutta rajoitetaan kuluja syöttämällä vanhaa kalustoa. Kun monet rikki ammutuista palaa osumasta vielä mutta 90% tapauksista ruumiita ei näy missään, ei sisälläkään ajoneuvoissa. Tuskin niitä heti olisi ehditty keräämään pois. Eli kuskin lähteneet käpälämäkeen jo hyvissä ajoin. Eli onko tää osin kulissia myös Putinin puolelta, syötetään B-luokan kamaa tuhottavaksi, jolloin saadaan pelote, mutta ei tuhota tarpeellista kalustoa. Suurin ongelma olisi se että Venäjän taistelukyky lamaantuisi tappioiden vuoksi pidemmäksi aikaa jatkoa ajatellen. Eli varusmiehiä ja B-luokankalustoa, nuoria olleet vangit.
Eiköhän näistä pyritä suodattamaan pois kuvat jossa näkyy ruumiita, twitter on myös noita alkanut dellata eli vanhempia threadeja joissa oli K18-kuvia, ne K18-kuvat ovat saaneet deleteä tai flagattu “k18, logaa sisään nähdäksesi”.
Ja jos tankki pistetään liikkumiskyvyttömäksi niin eiköhän se miehistö sieltä lähde luikkimaan vauhdilla tai antautuu jos ei koko roska lennä taivaan tuuliin.
Koska reilusti suurin osa Venäjän kalustosta on vanhaa neukkurautaa, yllättäen reilusti suurin osa hyökkäyksen kalustoista on sitä. Ei niillä ole “moderneja” vaunuja kuin muutama sata, loput joko aitoa vuosikertaa tai päivityksien kera.
Tottakai vaatii medialukua, mutta on tuo kuitenkin aika paha vahinko noille taloille eikä millään lailla ainoa vastaava rakennus josta samanlaisia kuvia tai videoita netissä leviää. En ole ollenkaan vakuuttunut että yrittävät muka siviiliuhreja enää vältellä.
Ukrainan presidentillä taasen ei taida olla asiantuntemusta kommentoida ydinvoimaloiden vaaroja, mutta muistaakseni pommitus oli vielä siinä vaiheessa käynnissä kun twiittasi (olin itse hereillä) eikä kellään ollut oikein kunnon ideaa mitä siellä oli oikeasti tapahtunut, paitsi että alueella oli taistelu. Valvontakamerasta vain katsottiin että jaaha, jotain siellä palaa. Kyllähän taistelu ydinvoimalan lähellä ja etenkin sen kohteena pitäminen on täysin tunariteko, tuli siitä lopulta oikeasti vaaran aihetta tai ei.
Ainakin tänään oli uutisissa, että venäjällä lada on joutunut keskeyttämään kaikkien muiden autojen valmistuksen paitsi niva -mallin. Komponenttipula.
Mahtaakohan olla nuo venäjän sotalaitteetkaan täysin 100% russian made.
Kyllä nämä talouspakotteet ovat hyvä ase venäjää vastaan. Ukrainan sotaa ei Putin varmaan lopeta imagosyistä, mutta seuraavaan lähteminen tulee puna-armeijalle hankalaksi. Rahalla se kommunistikin kalustoaan uusii ja ylläpitää.
Täälläkin on pari kertaa ihmetelty, että missä ne Venäjän Armatat lienee. Suomalainen reportteri väitti sellaisen Harkovan lähettyvillä nähneensä, mutta ainakin tässä ketjussa oli asiantuntijat äkkiä ihmettelemässä voiko näin olla, koska se ei ole taisteluvalmis.
Päivitettyä neukkukalustoahan siellä runsaasti menee, mutta voisiko olla että parempiakaan ei oikein löydy.
Tähän kun lisää sen, että tuo sodan ekonomia on hyökkääjälle epäedullinen. Hyökkääjä tarvitsee Ukrainan suunnalla tankkeja jne, joiden rakentaminen on hidasta ja kallista. Vastustaja taasen voi tuhota sellaisen kustannustehokkaasti pst-ohjuksella, joita kaiken lisäksi rikas länsi tarjoilee Ukrainalle. Olikohan ne suuntaa antavat luvut, että yksi NLAW ohjus maksaa prosentin T-90 tankista tai jopa alle (valmistuskustannus, ei ota edes huomioon henkilöstöä, huoltoa jne)?
Poislukien tilanne, missä vastarinta antautuu heti, on hyökkääminen tooodella paljon kalliimpaa kuin puolustaminen. Tästä syystä ei myöskään aina ole mielekästä verrata vain sotilasbudjetteja, ja vaan pitää mietiä myös roolia taistelussa.
Hops, kiitos korjauksesta, kävi joku blackout tuota kirjoittaessa, nyt korjattu. Mutta suuruusluokka ja perusajatus sama, näyttäisi NLAW maksavan ~20k€.
Ihan side notena, Stinger on IT ohjus, sillä ei toivottavasti tankkeja ammuta.
Panssarin torjuntaan itäkalustoa. RPG, sun muut en niitä kaikkea ulkoa tunne. Ja läntistä esim M72, NLAW, AT4 ja Javelin.
Maksavat varmaan parista tonnista 500 000 kpl.
Jossa 500t lähentelee Javelinin hintaa.
