Ylellä juttu asevoimien koosta Ukraina vs. Venäjä, mukana myös Suomi.
Tuon mukaan aika suupala oltaisiin, lilliputti Ukrainaankin verrattuna. Mitkäs ne meidän vahvan puolustuksen peruspilarit olivatkaan, ison reserviläisarmeijan lisäksi, kun raskas kalusto on aika vähissä?
Vaikea verrata. Suomessa taitaa ainoastaan Pohjanmaa sekä Lapin erämaat olla tankeille sopivaa maastoa
Ilmapuolustus on vahvuus
Ilmavoimien ex-komentaja: Näistä syistä Suomi pärjäisi hyökkäyksessä paremmin kuin Ukraina – yksi puute aiheuttaisi ongelmia: ”Ei ole sellaisia sopimuksia, joita Suomella pitäisi olla” https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008639256.html
Olen pari postia aiemmin laittanut tänne tästä keskivertovenäläisen maailmankuvasta suhteessa Ukrainan tapahtumiin. Tässä postissa mm. sitä, miten venäläiset ja ukrainalaiset tiettyihin väittämiin ovat vastanneet:
Tässä uutisessa tulee mielestäni samaa tunnelmaa esiin.
Miltä mahtaa tuntua, kun länsibrändejä ei kohta enää saa?
”Olen ostanut jo niin paljon, ettei sillä ole väliä. Ostan joskus jotain ja unohdan sen vuodeksi”, nainen sanoo.
”Vaihdetaan elektroniikka kiinalaiseen, eikä pukeuduta enää Gucciin, vaan johonkin muuhun. Tavarat eivät ole elintärkeitä.”
Naisen mielestä pahinta on Venäjän ja Euroopan voimakas jakautuminen.
”Olemme tähän asti ajatelleet, että olemme yhtenäistä tilaa. Nyt me lähdemme jälleen toiseen suuntaan.”
”Venäjällä ei tule minkäänlaista kansannousua 1990-luvun tapahtumien ja [Boris] Jeltsinin kauden vuoksi. Meillä ei valitettavasti uskota siihen, mitä Euroopassa puhutaan. Siksi suuret massat eivät lähde mielenosoituksiin.”
Juristikaan ei usko lännen puheita. Lännen retoriikka muistuttaa häntä Neuvostoliitosta, jolloin kaikkeen suhtauduttiin dogmaattisesti.
”Ei nähdä, että kaikessa on hyvät ja huonot puolensa, vaan toistetaan, että Ukrainan pitää säilyttää demokratia.”
”Venäläiset saavat kriiseistä varmaan jonkinlaisen hyvänolontunteen. Meillä on adrenaliinia veressä. Rauhallinen elämä ei sovi venäläiselle.”
Hänen mielestään lännessä ei ylipäätään ymmärretä venäläisten psyykettä, kun taas venäläiset lukevat länttä kuin avointa kirjaa.
”Me emme yleensä näe ongelmaa siinä, mikä lännen mielestä on järkyttävää ja šokeeraavaa.”
En tiedä miten te näitä sitaatteja luette, mutta jos se kansanosan menestynyt (= kaupunkilaisjuristi merkkivaatteissa ja omistaa mökin Suomessa) ja “länsimielisimmäksi” mielletty osa puhuu tällaisia, niin ei kovin vahvalta näytä. Lännen ja demokratian syyllistäminen ja vähättely näkyy ja kuuluu.
Nämä on varmaan ollut täällä jo sata kertaa, mutta aina kannattaa muistuttaa hyvistä kokonaisvaltaisista dokumenteista, podcasteista, kirjoista jne.:
Mainio parituntinen dokkari siitä, miten tilanteeseen ollaan 2010-luvun alusta alkaen ajauduttu.
Mahtava reilun tunnin keskustelu, jossa Ulkopolitiikan instituutin Jyri Lavikainen (Mika Aaltolan oppipoika) käy läpi sodan taustoja, Putinin mielenmaisemaa ja pohtii erilaisia skenaarioita.
Tykistöä ja heittimiä meillä myös on. Suomella on järisyttävän suuri ja kadehdittu tykistö
Olikohan tämä jo täällä? Moskovan ja Washingtonin välillä on muutenkin linjoja mutta nyt tällä sodalla on omansa.
Jos jonkinlainen indikaatio siitä että yhteydet halutaan vielä säilyttää ja välttää suurempaa sotaa vaikka retoriikka on sapelien kalistelua.
Täällä oli aiemmin kommentti, että Venäjän tiedustelupalvelu totesi heillä olevan nyt päällä kuuma sota.
En tiedä, miten tiedusteluelimien välillä voisi muuta ollakaan kuin kuuma sota päällä jatkuvasti kun osapuolet vakoilevat toisiaan, orkestroivat kyberiskuja, misinformaatiokampanjoits yms.
En epäile etteikö tällaista ajattelua olisi Venäjällä vallalla, mutta olisi ihan mielenkiintoista haastatella pietarilaisia juristeja sitten kun sanktiot alkaa oikeasti iskemään. Helppohan se on vielä huudella.
Myös putin on todennut, jo vuosia sitten, ettei kylmällä sodalla ole voittajaa, koska se ei ole koskaan loppunutkaan.
Tässä myös hyvä artikkeli. Todella hyvä nosto, että jos oikeasti NATO olisi uhka Venäjälle niin ei Venäjä voisi NATO maiden rajoilta irrottaa joukkoja taistelemaan Ukrainassa. Tätä tietoa pitäisi saada tavallisille venäläisille… Se ei varmaan ole vain mahdollista.
Tässä muuten teidän arvionne siitä, mitä lähipäivinä tapahtuu Bidenin ja Niinistön tapaamisen seurauksena. Itse veikkasin tuota rajaloukkausta tai vastaavaa, kuten kuvasta näkyy.
Entinen Usan suurlähettiläs Heikki Talvitie sanoi 2.3. Ilkka-Pohjalaisessa, että Venäjällä sodat seuraavat viiveellä vallankumousta. Venäjän osuus Toisessa maailmansodassa oli reaktiota tsaarinvallan kukistumiseen, tämä ja aiemmat Putinin aloittamat sodat taas reaktiota Neuvostoliiton hajoamiseen. Voi kai sitä näinkin tulkita.
Suosittelen luettavaksi Catherine Beltonin kirjaa Putinin sisäpiirissä (Docendo, 2021). Hyvä kuvaus aikamoisesta Putinin ja oligarkkien mafiasta ja kytköksistä sinne ja tänne. Kirjan mukaan Putin tajusi jo 1. virkakautensa lopulla, että koska on tullut tehtyä niin paljon sellaista, mikä ei tule kestämään päivänvaloa, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä vallassa. Ja sen näköjään aikoo tehdä.
Tämä ketju on kyllä ihan paras tiedonsaannin ja tilanteen seurannan kannalta!
Eli Putin ei vieläkään halua salkkuun miinusta 
Ja siis luonnollisesti myös edelleen kiinni tänään, joka kerrottiin jo eilen.
Toisaalta jos sieltä tulee poikkeustila tänään kuten on huhuttu, ei mitään takeita että tilanne muuttuisi ensi viikolla.
Kommentit, jotka koskevat Venäjän aggression vaikutusta Suomen pörssiin ovat hajaantuneet tähän ketjuun, kahvihuoneeseen, kurssimuutosten ihmettelyketjuun ja eri yhtiöiden ketjuihin.
Jos maariskiä hinnoitellaan ulkkareiden toimesta, ei tosiaan Yhdysvaltojen YK-lähettilään kommentti siitä, että Putin on uhannut valloittaa Suomen ja Ruotsin, tee kovin hyvää. Ylen aamulähetyksessä toimittaja sanoi tänään tiedustelleensa asiaa Valkoisesta talosta ja heidän mukaansa mitään uutta tiedustelutietoa, joka toisi lisäystä jo julkisuudessa oleviin, ei ole. Kyse olisi siis ollut lähettilään sooloilusta ja tulkinnoista. Vahinko taisi vain jo tapahtua.
Tuolta voi seurailla varmistettuja kalustotappioita molemmin puolin
Mietin tuota sotakaluston tuhoutumista että kuinkahan nopealla tahdilla tulee uutta kalustoa tuhoutuneen tilalle. Jos tänään tuhoutuu yksi tankki ja viikon päästä tulee uusi tilalle katkeaako se ketju koskaan. Miehiä kyllä riittää Venäjällä vaikka kuinka.
Juuri tätä samaa, ja vain tätä samaa taloa, näytettiin eilen koko ilta joka mediassa, eri kuvakulmista ja eri korkeuksista kuvattuna myös dronella taitavasti sillai että näytti laajoilta tuhoilta. Onhan tuo talo romuna, muta ‘yksi miljoonasta’ talosta vain. Tämä on se syy miksi jenkit ei tule mukaan, jota kaikki ihmettelee, sodan asiantuntijoina näkevät että Venäjä kaikin keinoin välttää siviiliuhreja. Ukrainan presidentillä on media pikkusormen ympärillä täysin. Nytkin kun Venäjä tehnyt sotilaallisesti hyvin rajatun iskun ydinvoimalan viereen ja STUK asiantuntija toteaa että ei ole vaaraa, niin mediassa & Ukrainan presidentin mukaan, se nyt on tulessa ja vaarassa räjähtää kohta. Vaatii sitä medianlukutaitoa tämä keissi.
Alkaa kyllä kuulostaa Venäjän menetykset todella suurilta viime aikojen sotiin verrattuna. Itse jo hiukan epäilen näitä, mutta jos se buustaa Ukrainan moraalia niin katson sormien läpi 
