Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

Aika vaikea nähdä noin pitkälle eikä Afrikan ja Lähi-Idän ruokahuolto varmasti Ukrainan varassa ole. Mutta jos Ukrainassa pellot jäävät kesannolle tulee siitä varmasti monenlaisia seurauksia.

2 tykkäystä

Ukrainan menestys rintamalla luo painetta Venäjälle tulla neuvottelupöytään ja vie pohjaa vaatimuksilta. Ei toki kaikilta, mutta lisää sellaisen neuvotteluaseman syntymistä josta voisi tulla ulos tulitauko ja pohja rauhanneuvotteluille.

4 tykkäystä

Uusi gallup! Ruotsi on nyt kyllä NATO kannalla.
Muutoksen nopeus ollut järisyttävä, kuten Suomessakin.

55 tykkäystä

Ukraina ja Venäjä yhteensä on tuon mukaan tuottanut 29% maailman vehnän viennistä. Voi tulla nisusta pulaa tai ainakin kallista. Mielenkiintoinen kommentti myös Venäjän per capita tulot ovat Putlerin aikana tippuneet Kiinan alapuolelle.

18 tykkäystä

Yllättävän vähän porukka täällä ottanut kantaa tuohon tiedustelueverstin luentoon vuodelta 2018 Tiedustelueverstin arvio Venäjästä | 3.12.2018 - YouTube. Pidättekö tätä enemmän huuhaana kuin faktapohjaisena asiana? Omasta mielestäni videon sisältö on hyvin uskottava ja erityisesti nykytilanne on kohtuu hyvin selitettävissä luennon sisällöllä. Tässä omaa haihatteluani perustuen täysin siihen, että luennoitsija olisi pääosin oikeassa ja nykytilannetta ajaa hallittu vallanvaihdos. (Kaikki linkit tässä tekstissä viittaavat edellä mainitun videon aikaleimoihin).

Muutama poiminta, ehkä punaisesta langasta tämän hetken tilanteessa.

  1. Rajalla pitää kalistella patrioottisen hengen ylläpitämiseksi
  2. Putinin seuraajaa valmistellaan johtajaksi sankaristatuksella
  3. Mitkä asiat hallintoa voisivat vielä horjuttaa? Jäljelle jäisi keskiluokka ja sisäpiiri, koska oppositio kai lienee jo hetkeksi nujerrettu?

Rajalla kalistelua voisivat tukea täälläkin pohditut teoriat vanhan kaluston ja tuoreiden sotilaiden käytösä samalla kun priimatavara pysyy paraatikunnossa. Jos ja kun kalistelu epäonnistuu syypää ei ole Putin vaan Pajarit, jotka heikosti toteuttavat uljasta suunnitelmaa. Tällä saataisiin myös kansaan luotua uskoa johtajan suuruuteen, koska länsimaille kauheuksina näyttäytyvät asiat voivat olla venäläisille aivan hyväksyttäviä. ← Tähän taisi jotain tukea olla myös tämän päivän uutisissa (tässä ketjussa ainakin), kun oli haastateltu jotain venäläisten mielipiteitä?

Putin näyttäytyy meille ja puhumme hänestä mielipuolena ja sotatoimet vaikuttavat aivan seinähulluilta. Videolla mainitaan, että länsi ei ymmärrä venäläistä mentaliteettia ja valheiden sävyjä, mutta he lukevat meitä kuin avointa kirjaa. Voisiko Putin kuitenkin pedata itselleen ikuista suurhallitsijan statusta entistä vahvempana tai uhrata itsensä patrioottisesti jollain tavalla vallanvaihtoa varten? Tai ehkä hän saisi elellä eläkepäivänsä uuden johtajan suosiossa.

Taloudellisten pakotteiden suuruus sattoi tulla yllätyksenä - tai sitten ei. Venäjän kansa kestää kurjuutta ja selviää, ja kasvaa jälleen loistoonsa. Putin tuskin uskoo, että Nato oikeasti hyökkäisi suoraan Venäjää vastaan, koska uskoo tuntevansa länsimaisen kulttuurin. Natohan on puolustusliitto, jota vähän pelätään, mutta enimmäkseen pelkoa syötetään kansalle. Sitä en kyllä osaa yhtään arvata mitä tällä hetkellä Ukrainasta oikeasti halutaan, mutta jos jatketaan tällä narratiivilla niin ensisijainen tarkoitus on pysyä vallassa ja pitää yllä vahvan hallitsijan sädekehää. Tätä vallanvaihdosta voisivat myös tukea huhut Putinin sairaudesta, mikäli niissä perää olisi.

Tässä jää toki monia asioita vaille selitystä ja luennoitsijalta saattaisi löytyä tähän hetkeen vähän parempi tilannekatsaus kun tältä informaatioähkyltä viitsisi etsiä tai sattuisi törmäämään. Mielestäni vahvimmat seikat, jotka tukevat tätä vallanvaihdoksen ympärille rakennettua tarinaa ovat enemmistön toistuvat puheet Putinin ja koko hyökkäyksen mielenvikaisuudesta sekä näytöt sotatoimien tehottomuudesta.

Toisaalta en tähän hätään keksi syitä Valko-Venäjän ottamiseen mukaan tähän touhuun, ellei kyse ole vain maiden välien/veljellisyyden pönkittämisestä. En myös millään keksi, mitkä lopulliset oikeat tavoitteet Ukrainan suhteen ovat ja mitä sodan skenaarioita Venäjällä oli otettuna huomioon. Jos leikitään, että poikkeustila julistettaisiin ja poikkeustilaministeri saisi nyt tähden rintaansa vahvana seuraajaehdokkaana, olisiko joku hyökkäyksestä vastuussa ollut prinssi saanut sädekehän operaation nopeasti onnistuessa?

Paljon kysymyksiä, huuhaata vai ei? Ainakin tähän ajatukseen olisi mukava uskoa, koska se käytännössä mitätöisi oikean ydinaseuhan toistaiseksi.

14 tykkäystä

Jaksan jankata tätä historiaa, mutta pitää muistaa vielä se, että Ruotsihan olisi voinut liittyä NATOon koska tahansa toisen maailmansodan jälkeen. Suomi sai ensimmäisen mahdollisuutensa Neuvostoliiton kaatuessa.

51% on todellakin järisyttävän korkea luku Ruotsissa. Muistan kannatuksen Ruotsissa pyörineen parinkymmenen prosentin paikkeilla vuosikymmenten ajan. Nyt uusi luku on lähes identtinen Suomen kannatuslukujen kanssa. Jättebra.

39 tykkäystä

Lähteenä YLE/HS. Esim Libanon tuo puolet vehnästään Ukrainasta. 30% maailman vehnäviennistä UA/RUS. Hinta vehnälle noussut 20%.

7 tykkäystä

Nämä tuttuja lukuja, mutta eivät tarkoita vielä nälänhätää ja pakolaisaaltoa.

Katsoin videon, rauhoitti mieltä. Kyse ei olisi tuon mukaan “runaway lunatic with nukes” skenaariosta vaan viimekädessä sikäläisittäin rationaalisista argumenteista, rahasta ja vallasta. Tarkoittaa sitä että tällä on myös loppu ja hyökkääjänkään pelikirjassa ei ole eskalaatiota jonkun rajan yli.

8 tykkäystä

Minä nostaisin esiin tuosta videosta yhden kohdan erityisesti näin taviksen näkökulmasta. Sen missä luennoitsija puhuu Johan Bäckmanista. Hän toimii siis harhautuksena aivan kuin taikuri pyrkii kohdistamaan yleisön katseen väärään suuntaan. Ne trollit jotka oikeasti pyrkivät vaikuttamaan, tekevät sen paljon hienovaraisemmin. Eli tarkkana kun lukee mitä tahansa kommentteja.

7 tykkäystä

Minulle tämä luento oli äärimmäisen simiä avaava. Totisesti, uskon ymmärtäväni venäläistä ajattelutapaa paremmin. Jopa aikanaan Kekkosen toiminta sopii kuvaan.

6 tykkäystä

Mielenkiintoista kyllä, että luennoitsija ei uskonut vielä pari viikkoa sitten Venäjän hyökkäykseen.

Koetappa tässä pysyä kaikesta selvillä.

6 tykkäystä

Vähemmän yllättäen…

10 tykkäystä
1 tykkäys

Totuuden levittäminen 15 vuotta linnaa ja väkijoukon koollekutsuminen 5 vuotta linnaa…

13 tykkäystä

Talouselämän artikkelin mukaan F 35 laivue olisi lennellyt itä-Euroopassa täydessä häivetilassa. Nyt se kerrotaan julkisesti. Eli näytetään pitkää nenää. Me muuten lentelimme jo, mitäs tutkat näyttivät ?

14 tykkäystä

Tässä linkki:

Kyseessä siis juttu, joka on tehty USAF:n julkaisemien kuvien perusteella (ns. tutkaheijastimet puuttuvat niistä) ja kuvat otettu siis 28.2.

6 tykkäystä

Venäjällä käynnistynee sama prosessi mitä kävi Syyriassa, eli kaikki ne jotka eivät ole Putinin takana, ovat Putinia vastaan. Vähitellen “empivät” upseerit ja virkamiehet siivotaan lattiasta kattoon. Esim. jos joku upseeri kieltäytyy tehtävästä x, niin tilalle kyllä löydetään jee-mies. Venäjä näyttää nyt kankealta ja seisahtuneelta, koska puhdistus-prosessi on vasta aivan alkutekijöissään. Edessä on koko maan radikalisaatio, jossa mitään kritiikkiä sotaa tai Putinia vastaan ei tulla hyväksymään.

Mitä sotaan tulee, niin Ukraina on aika hyvin stabiloinut tilanteen, mutta tältäkin osin odotan Syyrialaistumista, eli mitkään tappiot eivät saa Putinia luopumaan tavoitteista ja kompromissit ei kelpaa. Lännen pitää olla valmis tukemaan Ukrainaa massiivisesti hyvin pitkään kun Putin mobilisoi koko Venäjän sotaan.

Tämä tarina vaikuttaa loogiselta, vaikka ei tuosta läjästä mitään tunnista:

13 tykkäystä

Jos Nato tai joku Naton jäsen sotkeutuu ilmavoimillaan tähän tilanteeseen voinee tämä olla yksi ratkaisu. Eikä siitä kerrottaisi julkisuuteen mitenkään. Ainoastaan Ukraina saisi tietää, että pitäkäähän koneenne tänään kentällä.

47 tykkäystä