Artikkelihan oli Ylen ja kuvan alla lukee Suomen Pankki / Tilastokeskus. Tätä kannattaisi varmaan jatkaa jossain muussa ketjussa?
Edit. Jakamasi taulukko tuottaa lähes saman prosenttiluvun. Nopeasti laskien n. 30%. Mikä mielestäsi pielessä? (->kahvihuone)
Energian suhteen tässä lienee vielä se seikka huomioitavana, että paljonko Venäjältä on tuotu sähköä ja energia-raaka-ainetta Suomeen ja ennen kaikkea paljonko siitä on ns. “kriittistä” tuontia, jota ei mistään muualta ole mahdollista saada.
Muutoinhan Venäjän iso osuus esimerkiksi puun tuonnissa lienee vain syystä että sikäläinen puu on halvempaa kuin täkäläinen. Kyllähän meilläkin puuta piisaa jos raja menee kiinni. Öljyäkin saa myös muualta maailmalta.
Ettei nyt vaan alkaisi liian aikaisin tämä optimismi…toivotaan että ovat optimismissaan oikeassa.
Yksi Venäjän barbaarisuuden seuraus on koko ajan kasvavat pakolaisvirrat. Uusimpia arvioita määristä esitteli CNN hetki sitten. >
Esiin tuotiin UN:n arvio, jonka mukaan miljoona pakolaista olisi tulossa vielä näiden lisäksi.
Jotenkin en osaa olla tästä huolissani pakolaisten itsensä vuoksi tai vastaanottajamaiden kannalta. Eurooppalaisia yhdistää moni asia ja integroituminen muihin Euroopan maihin tuskin muodostuu ongelmaksi. Euroopassa on työvoimastakin ollut kroonista pulaa ja pakolaisten saadessa oikeuden työntekoon/terveydenhoitoon/koulutukseen on tilanne tältä osin melko hyvä. Näitä oleskeluoikeuksiahan oli kaavailtu jopa 3 vuoden mittaisiksi.
Ja jos joku on huolestunut, että ukrainalaisista tulee taakka vaikkapa Suomelle: Palaavat varmasti kotiinsa, jos ja kun se on joskus mahdollista. Sitä kaikki varmasti toivovat.
Kauniisti pyytää, mutta saattaa olla jotain pieniä proseduraalisia esteitä…
Hienoa, on kyllä kiistaton todiste että pakotteet puree! En äkkiseltään keksi mitään syytä, miten tuo “pyyntö” olisi muuten esitetty. Ts, minkälainen Putinin peliliike tuon takana voisi olla?
Puttekin varmaan ymmärtää, että Venäjän vastapakotteet on myös turhia ja lännellä on vielä mahdollisuuksia kiristää pakoteruuvia entisestään.
Eikä ole edes uhkaus, vaan pyyntö
Minusta meidän pitää normalisoida suhteet Venäjään mahdollisimman pian.
Se ei vain ole Putinin Venäjä, eikä sillä ole joukkoja Ukrainassa.
Tuo oli itseasiassa osa pidempää ketjua. Tässä kaikki
Eli yleispätevän optimismin sijaan puhutaan lähinnä menestyksestä rintamilla. Mutta luonnollisesti on positiivista jos Ukrainalaisten puollustus kestää, koska aika on Putinia vastaan, sen verran taitaa tulla taloudellisesti takkiin joka päivä.
Tämä on alkua. Jos viljaa ei saada peltoon sekä markkinoille, tulee pohjois-Afrikan ja lähi-idän maille nälkä. Sieltä kun lähtee miljoonia hakemaan evästä Euroopasta, ollaan oikeasti ihmeissään.
Saattaa jopa olla osa Putlerin suunnitelmaa.
Eiköhän tämä ole vain sisäpolitiikkaa. Putler esittäytyy rauhan ihmisenä joka pyrkii sovintoon kaikkien kanssa. Show must go on.
Aika vaikea nähdä noin pitkälle eikä Afrikan ja Lähi-Idän ruokahuolto varmasti Ukrainan varassa ole. Mutta jos Ukrainassa pellot jäävät kesannolle tulee siitä varmasti monenlaisia seurauksia.
Ukrainan menestys rintamalla luo painetta Venäjälle tulla neuvottelupöytään ja vie pohjaa vaatimuksilta. Ei toki kaikilta, mutta lisää sellaisen neuvotteluaseman syntymistä josta voisi tulla ulos tulitauko ja pohja rauhanneuvotteluille.
Uusi gallup! Ruotsi on nyt kyllä NATO kannalla.
Muutoksen nopeus ollut järisyttävä, kuten Suomessakin.
Ukraina ja Venäjä yhteensä on tuon mukaan tuottanut 29% maailman vehnän viennistä. Voi tulla nisusta pulaa tai ainakin kallista. Mielenkiintoinen kommentti myös Venäjän per capita tulot ovat Putlerin aikana tippuneet Kiinan alapuolelle.
Yllättävän vähän porukka täällä ottanut kantaa tuohon tiedustelueverstin luentoon vuodelta 2018 Tiedustelueverstin arvio Venäjästä | 3.12.2018 - YouTube. Pidättekö tätä enemmän huuhaana kuin faktapohjaisena asiana? Omasta mielestäni videon sisältö on hyvin uskottava ja erityisesti nykytilanne on kohtuu hyvin selitettävissä luennon sisällöllä. Tässä omaa haihatteluani perustuen täysin siihen, että luennoitsija olisi pääosin oikeassa ja nykytilannetta ajaa hallittu vallanvaihdos. (Kaikki linkit tässä tekstissä viittaavat edellä mainitun videon aikaleimoihin).
Muutama poiminta, ehkä punaisesta langasta tämän hetken tilanteessa.
Rajalla kalistelua voisivat tukea täälläkin pohditut teoriat vanhan kaluston ja tuoreiden sotilaiden käytösä samalla kun priimatavara pysyy paraatikunnossa. Jos ja kun kalistelu epäonnistuu syypää ei ole Putin vaan Pajarit, jotka heikosti toteuttavat uljasta suunnitelmaa. Tällä saataisiin myös kansaan luotua uskoa johtajan suuruuteen, koska länsimaille kauheuksina näyttäytyvät asiat voivat olla venäläisille aivan hyväksyttäviä. ← Tähän taisi jotain tukea olla myös tämän päivän uutisissa (tässä ketjussa ainakin), kun oli haastateltu jotain venäläisten mielipiteitä?
Putin näyttäytyy meille ja puhumme hänestä mielipuolena ja sotatoimet vaikuttavat aivan seinähulluilta. Videolla mainitaan, että länsi ei ymmärrä venäläistä mentaliteettia ja valheiden sävyjä, mutta he lukevat meitä kuin avointa kirjaa. Voisiko Putin kuitenkin pedata itselleen ikuista suurhallitsijan statusta entistä vahvempana tai uhrata itsensä patrioottisesti jollain tavalla vallanvaihtoa varten? Tai ehkä hän saisi elellä eläkepäivänsä uuden johtajan suosiossa.
Taloudellisten pakotteiden suuruus sattoi tulla yllätyksenä - tai sitten ei. Venäjän kansa kestää kurjuutta ja selviää, ja kasvaa jälleen loistoonsa. Putin tuskin uskoo, että Nato oikeasti hyökkäisi suoraan Venäjää vastaan, koska uskoo tuntevansa länsimaisen kulttuurin. Natohan on puolustusliitto, jota vähän pelätään, mutta enimmäkseen pelkoa syötetään kansalle. Sitä en kyllä osaa yhtään arvata mitä tällä hetkellä Ukrainasta oikeasti halutaan, mutta jos jatketaan tällä narratiivilla niin ensisijainen tarkoitus on pysyä vallassa ja pitää yllä vahvan hallitsijan sädekehää. Tätä vallanvaihdosta voisivat myös tukea huhut Putinin sairaudesta, mikäli niissä perää olisi.
Tässä jää toki monia asioita vaille selitystä ja luennoitsijalta saattaisi löytyä tähän hetkeen vähän parempi tilannekatsaus kun tältä informaatioähkyltä viitsisi etsiä tai sattuisi törmäämään. Mielestäni vahvimmat seikat, jotka tukevat tätä vallanvaihdoksen ympärille rakennettua tarinaa ovat enemmistön toistuvat puheet Putinin ja koko hyökkäyksen mielenvikaisuudesta sekä näytöt sotatoimien tehottomuudesta.
Toisaalta en tähän hätään keksi syitä Valko-Venäjän ottamiseen mukaan tähän touhuun, ellei kyse ole vain maiden välien/veljellisyyden pönkittämisestä. En myös millään keksi, mitkä lopulliset oikeat tavoitteet Ukrainan suhteen ovat ja mitä sodan skenaarioita Venäjällä oli otettuna huomioon. Jos leikitään, että poikkeustila julistettaisiin ja poikkeustilaministeri saisi nyt tähden rintaansa vahvana seuraajaehdokkaana, olisiko joku hyökkäyksestä vastuussa ollut prinssi saanut sädekehän operaation nopeasti onnistuessa?
Paljon kysymyksiä, huuhaata vai ei? Ainakin tähän ajatukseen olisi mukava uskoa, koska se käytännössä mitätöisi oikean ydinaseuhan toistaiseksi.
Jaksan jankata tätä historiaa, mutta pitää muistaa vielä se, että Ruotsihan olisi voinut liittyä NATOon koska tahansa toisen maailmansodan jälkeen. Suomi sai ensimmäisen mahdollisuutensa Neuvostoliiton kaatuessa.
51% on todellakin järisyttävän korkea luku Ruotsissa. Muistan kannatuksen Ruotsissa pyörineen parinkymmenen prosentin paikkeilla vuosikymmenten ajan. Nyt uusi luku on lähes identtinen Suomen kannatuslukujen kanssa. Jättebra.
Lähteenä YLE/HS. Esim Libanon tuo puolet vehnästään Ukrainasta. 30% maailman vehnäviennistä UA/RUS. Hinta vehnälle noussut 20%.
Nämä tuttuja lukuja, mutta eivät tarkoita vielä nälänhätää ja pakolaisaaltoa.
Katsoin videon, rauhoitti mieltä. Kyse ei olisi tuon mukaan “runaway lunatic with nukes” skenaariosta vaan viimekädessä sikäläisittäin rationaalisista argumenteista, rahasta ja vallasta. Tarkoittaa sitä että tällä on myös loppu ja hyökkääjänkään pelikirjassa ei ole eskalaatiota jonkun rajan yli.
Minä nostaisin esiin tuosta videosta yhden kohdan erityisesti näin taviksen näkökulmasta. Sen missä luennoitsija puhuu Johan Bäckmanista. Hän toimii siis harhautuksena aivan kuin taikuri pyrkii kohdistamaan yleisön katseen väärään suuntaan. Ne trollit jotka oikeasti pyrkivät vaikuttamaan, tekevät sen paljon hienovaraisemmin. Eli tarkkana kun lukee mitä tahansa kommentteja.
