Puhun nyt ihan isosta hyökkäyksestä. Pieniä rajakähinöitä nuo ovat olleet. Kukaan osapuoli tuolla ei uskalla oikeasti aloittaa sotaa koska tiedetään lopputulos. Joten kaukalon reunassa vähän väännetään että saadaan perusteet isojen puollustusvoimien ylläpidolle, miehet koulutettua myös tositoimissa ja pidettyä naapurit varpaillaan.
3 tykkäystä
En moiti missään nimessä sinua ja viestiäsi, mutta sanon, että täsmälleen sama ajatusmaailma oli 70- ja 80-luvuilla.
Pelko on huono kaveri tällaisia päätöksiä tehtäessä. Suomi ja Ruotsi NATOon, niin ei tarvitse tällaisia miettiä. “Ei koskaan enää yksin”
34 tykkäystä
26 tykkäystä
Nato-jäsenyydestä on vielä todella pitkä matka ydinaseiden sijoitteluun. Meidän ei tarvitse tehdä asiasta mitään erillistä julistusta, koska olemme jo allekirjoittaneet tämän:
6 tykkäystä
Taisi olla Espanja joka ilmoitti myös innoissaan näistä Natomaiden Mig lahjoituksista Ukrainalle vähän ennakkoon.
E. Itse alan kyllä olla sitä mieltä, että jossain kohtaa on pakko katsoa Putinin kortit tämän no-fly zonen kanssa ja mitä siitä seuraa. Lisää uhkailua vai jotain oikeaa toimintaa. Tai sitten katsellaan sivusta kun Venäjä pikkuhiljaa lanaa Ukrainaa maan tasalle ja siviiliuhrien kasvua. Ukrainalaiset eivät näytä olevan antautumassa.
21 tykkäystä
Pieniä lentoreitin muutoksia:
4 tykkäystä
En järkyttyisi jos NATOn sisällä on tästä vahvaa kädenvääntöä tällä hetkellä ja nämä julkilausumat ovat osa peliä.
6 tykkäystä
Taitavat olla vähän hölöttämiseen taipuvaisia nämä Espanjan kärkipoliitikot. Yhdenkin NATO-maan vastustaessa tällaistä suoraa sotilaallista puuttumista ei tapahdu. Erilliset maat voivat toimia yhdessä erillään NATOsta.
Pelkkä vilkaisu karttaan kertoo taas, miksi Saksa tai Puola eivät ole kovin innoissaan tällaisista möläytyksistä. Espanjasta käsin maailma näyttää vähän toisenlaiselta.
9 tykkäystä
Mietin samaa, että onko tuosta Espanjasta valjasettu nyt tämmöinen häröilijä joka ilmoittelee kaikennäköistä sotkeakseen vaan pakkaa.
E. Tosin en itse huomannut, että Venäjä olisi mitenkään erityisesti reagoinut tähän uutiseen Nato maiden Mig lainasta? Eri asia olisiko reagoinut jos Puolan Migit olisi siellä alkaneet oikeasti operoida. Tosin mistä ne sen näkee minkä maan kone on kyseessä, ellei kone sitten putoa maahan. Eikähän me tiedetä vaikka ne koneet siellä nyt operoisi täyttä häkää.
En itsekään usko NATOn ainakaan vielä no-fly-zonea julistavan. Keskustellaan vähän ja todetaan että no can do.
Naton tehtävä ei tietysti olekaan lähettää joukkoja Ukrainaan. Asiaa ei kuitenkaan pitäisi julistaa Venäjälle, vaan pitää Venäjä epävarmuudessa. Venäjä työntää tikariaan syvemmälle niin kauan kuin se uppoaa pehmeään lihaan.
Itse asiassa Nato-maiden kannattaisi viedä hävittäjiä Ukrainan rajan tuntumaan ja pitää sotaharjoituksia, joissa harjoitellaan panssaroidun kolonnan tuhoamista maantiellä. Tämä voisi tehdä Venäjästä varovaisemman ja sitoa sen joukkoja ilmapuolustukseen ja Naton rajalle, mikä auttaisi Ukrainaa.
3 tykkäystä
Eräs eläkkeellä oleva Jenkkikenraali sanoi ennen Venäjän hyökkäystä, että lännen olisi pitänyt näyttää lihaksiaan enemmän. Laivue F 35 päivystämässä koko ajan Mustalla merellä. Vaikutusta on jälkikäteen mahdoton arvioida, mutta samaa kai hän ajoi takaa.
6 tykkäystä
Voi olla tungosta tänään Venäjän lentokentillä. Edelleen voisi viitata myös tänään mahdollisesti voimaan astuvaan poikkeustila/sotatilalakiin, rajat menee kiinni.
13 tykkäystä
En oikeastaan enää naureskelisi tälle Moskovan pörssin sulkemiselle. Vielä pari päivää sitten näytti huvittavalta, mutta nyt alkaa vetää vakavaksi. Sotien aikana pörssit voivat pysyä suljettuina pitkäänkin. Tämä näyttäisi siltä että Venäjä valmistautuu pidempään poikkeustilaan ja mahdolliseen sodan laajenemiseen. Erityisen hyvä signaali tämä ei mitenkään lukien ole.
7 tykkäystä
Luonnollisesti totta. Sitä mukaa kun sulku pitkittyy, joutuu sinne sijoittaneet alaskirjaamaan nuo sijoitukset laskennallisesti arvoon “0” ja se sitten näkyy kyllä maailmalla. Moskovan pörssi voi olla melko pieni, mutta kyllä sen “poispyyhintä” muun maailman kirjoista näkyy muuallakin.
2 tykkäystä
Prosenttiosuudet kertoo vain yhdenlaista totuutta ja sekin vielä oma-asiansa miten helposti mitäkin energiamuotoa olisi hankittavissa muualta.
-
Maakaasu merkitty tulevan kaikki venäjältä, kuitenkin suomessa käytetään myös LNG:tä mitä ei ole tuossa piirakassa huomioitu. Suomella on myös putkiyhteys viron kautta euroopan kaasuverkostoon.
-
Raakaöljy tulee Suomeen tankkereilla, voidaan jatkossa hankkia muualta
-
Puupolttoaineista haketta tulee paljon venäjältä. Tänään luin lehtijutun missä kaksi turvetuottajaa sanoi kaupan käyvän, toinen ilmoitti olevansa täystyöllistetty seuraavat kolme kesää. Myös kotimaista lämmityshankkeen tuotantoa on mahdollista lisätä. (Onkohan tuossa puupolttoaineprosenttiluvussa mukana kaikki paperitehtaiden kuoret yms mitkä poltetaan prosessissa ja myös kaikki klapit.)
-
Hiili tuodaan rahtilaivoilla, mahdollista hankkia muualta. Yleensä ei eletä kädesä suuhun kuten suomessa kaasun kanssa vaan varastoja aina joksikin aikaa
-
Sähkön osalta tilannetta parantaa olkiluoto3 ja uusiutuvan energian käyttö. Sähkön hinnassa varmaan nousupaineita jos keskieuroopassa kaasuvoimaloita joudutaan ajamaan alas
-
Ydinpolttoaine. Näidenkään kanssa ei eletä “kädestä suuhun”. Vaihdetaankohan näitä kerran vuodessa tms? Venäjä ei ole ainoa toimittaja
11 tykkäystä
Esim Neste on jo sanonut hannkivansa öljyt muualta. Suuri osa raakaöljystä oli mennosa juuri nesteelle.
1 tykkäys
Korvaava lähde löytyy tosiaan lähes kaikelle – siis riittävän nopeasti. Muutos näkyy sitten energian hinnassa ja täten meidän kaikkien lompakossa.
7 tykkäystä
Venäjän propaganda onnistuu aina vaan yllättämään. Näin länsimaisen silmin on uskomattoman vaikea ymmärtää, miten tällainen toimii ja miten näitä valheita meinataan ylläpitää jatkossa?
14 tykkäystä
Suomen Nato-keskustelun voi käydä täällä Politiikkanurkkaus
Sikäli jos kun siitä aiheutuu aggressioita ketjun otsikon mukaisesti, niin sitten eri. Nyt sellaista ei ole, eikä hakemusta edes ole tehty. 
13 tykkäystä