Joo, liisaus loppuu, varaosien saanti myös. Ja lisäksi ilmeisesti Saksassa on joku huoltokeskus, joka on ollut tärkeä Aeroflotille. Pääsy sinnekin estyy.
Venäjä tulee karmealla tavalla tajuamaan kuinka paljon riippuvaisempi se on lännen taloudesta kuin länsi sen taloudesta.
Kyllä Nato tässä kohtaa maallikon silmissä liittyy enemmän Euroopan turvallisuustilanteeseen ja Venäjän agressioihin kuin Politiikka ketjuun. En oikein ymmärrä miksi tätä keskustelua Natosta on vähän väliä tarve yrittää puskea toiseen jonoon.
E. nyt kun olen suomeksi kirjoitellut paljon, niin huomaan olevani siinä todella paska, pahoittelut. Kirjoitan kaiken normaalisti englanniksi niin ei tunnu sujuvan suomenkieli kirjoitettuna enää yhtään.
Se tuppaa puuroutumaan herkästi “nyt äkkiä Natoon!” yms. huuteluksi, mutta kuten ketjulaiset tahtovat. 
Nytkö alkaa tämä touhu? En osaa arvioida lähteen luotettavuutta, mutta ei yllättä, kun ennakkoon tätä osasi jo asiantuntevammatkin tahot odottaa.
Salen vierailu tänään mielenkiintoinen. mun käsittääkseni Biden ei voi suoraa antaa nato-hakemuksen ajaksi turvatakuita, koska se kai vaatisi kongressin hyväksynnän mutta esim rajatonta kalustoapua venäjän uhkailuun tms. se on varmaa, että nyt siellä ei jatustella mitään latteuksia.
Uskoisin, että USA katsoo tässä pitkää peliä - he eivät halua että demokraattiset Ei-Natoon-kuuluvat saarekkeet kuten Suomi, Ukraina jne yksi kerrallaan kaadetaan diktatuurien alle. Tavalla tai toisella USA haluaa varmistaa, että Ukraina on viimeinen domino jonka kaatumista katsotaan vierestä.
Väittäisin, että tuolla hyökkäyksellä ydinvoimalaan haluavat osoittaa Euroopalle, ettei ydinvoimakaan ole turvassa aggressiolta. Oma johtopäätös on, että maa täyteen tuulivoimaa → milläs pistät sähköt poikki kun kohteita on tuhansittain eikä vain pari hassua voimalaa.
Menee hieman ohi aiheen, mutta mistäköhän tuo sähkön osuus on repäisty?
Tästä suoraan data Fingridiltä:
Viime vuoden osalta pitää katsoa tilinpäätöstä:
Suomen ja Ruotsin välinen sähkönsiirto oli valtaosin runsasta tuontia Ruotsista Suomeen. Sähköä tuotiin Ruotsista Suomeen vuoden 2021 aikana 15,9 (18,8) terawattituntia ja vietiin Suomesta Ruotsiin 0,9 (0,3) terawattituntia. Suomen ja Viron välisessä sähkönsiirrossa vallitseva siirtosuunta oli Suomesta Viroon, yhteensä 6,7 (6,6) terawattituntia. Sähköä siirrettiin Venäjältä Suomeen 9,2 (3,0) terawattituntia. Siirron kasvu oli seurausta pohjoismaisen sähkön edellisvuotta huomattavasti korkeammasta hinnasta. Norjasta tuotiin Suomeen vuoden 2021 aikana sähköä 0,3 (0,3) terawattituntia.
Venäjän siirron osalta pitää vielä huomioida, että osa siitä on läpisiirtoa (esim. Venäjä → Suomi → Viro).
Artikkelihan oli Ylen ja kuvan alla lukee Suomen Pankki / Tilastokeskus. Tätä kannattaisi varmaan jatkaa jossain muussa ketjussa?
Edit. Jakamasi taulukko tuottaa lähes saman prosenttiluvun. Nopeasti laskien n. 30%. Mikä mielestäsi pielessä? (->kahvihuone)
Energian suhteen tässä lienee vielä se seikka huomioitavana, että paljonko Venäjältä on tuotu sähköä ja energia-raaka-ainetta Suomeen ja ennen kaikkea paljonko siitä on ns. “kriittistä” tuontia, jota ei mistään muualta ole mahdollista saada.
Muutoinhan Venäjän iso osuus esimerkiksi puun tuonnissa lienee vain syystä että sikäläinen puu on halvempaa kuin täkäläinen. Kyllähän meilläkin puuta piisaa jos raja menee kiinni. Öljyäkin saa myös muualta maailmalta.
Ettei nyt vaan alkaisi liian aikaisin tämä optimismi…toivotaan että ovat optimismissaan oikeassa.
Yksi Venäjän barbaarisuuden seuraus on koko ajan kasvavat pakolaisvirrat. Uusimpia arvioita määristä esitteli CNN hetki sitten. >
Esiin tuotiin UN:n arvio, jonka mukaan miljoona pakolaista olisi tulossa vielä näiden lisäksi.
Jotenkin en osaa olla tästä huolissani pakolaisten itsensä vuoksi tai vastaanottajamaiden kannalta. Eurooppalaisia yhdistää moni asia ja integroituminen muihin Euroopan maihin tuskin muodostuu ongelmaksi. Euroopassa on työvoimastakin ollut kroonista pulaa ja pakolaisten saadessa oikeuden työntekoon/terveydenhoitoon/koulutukseen on tilanne tältä osin melko hyvä. Näitä oleskeluoikeuksiahan oli kaavailtu jopa 3 vuoden mittaisiksi.
Ja jos joku on huolestunut, että ukrainalaisista tulee taakka vaikkapa Suomelle: Palaavat varmasti kotiinsa, jos ja kun se on joskus mahdollista. Sitä kaikki varmasti toivovat.
Kauniisti pyytää, mutta saattaa olla jotain pieniä proseduraalisia esteitä…
Hienoa, on kyllä kiistaton todiste että pakotteet puree! En äkkiseltään keksi mitään syytä, miten tuo “pyyntö” olisi muuten esitetty. Ts, minkälainen Putinin peliliike tuon takana voisi olla?
Puttekin varmaan ymmärtää, että Venäjän vastapakotteet on myös turhia ja lännellä on vielä mahdollisuuksia kiristää pakoteruuvia entisestään.
Eikä ole edes uhkaus, vaan pyyntö
Minusta meidän pitää normalisoida suhteet Venäjään mahdollisimman pian.
Se ei vain ole Putinin Venäjä, eikä sillä ole joukkoja Ukrainassa.
Tuo oli itseasiassa osa pidempää ketjua. Tässä kaikki
Eli yleispätevän optimismin sijaan puhutaan lähinnä menestyksestä rintamilla. Mutta luonnollisesti on positiivista jos Ukrainalaisten puollustus kestää, koska aika on Putinia vastaan, sen verran taitaa tulla taloudellisesti takkiin joka päivä.
Tämä on alkua. Jos viljaa ei saada peltoon sekä markkinoille, tulee pohjois-Afrikan ja lähi-idän maille nälkä. Sieltä kun lähtee miljoonia hakemaan evästä Euroopasta, ollaan oikeasti ihmeissään.
Saattaa jopa olla osa Putlerin suunnitelmaa.
Eiköhän tämä ole vain sisäpolitiikkaa. Putler esittäytyy rauhan ihmisenä joka pyrkii sovintoon kaikkien kanssa. Show must go on.
Aika vaikea nähdä noin pitkälle eikä Afrikan ja Lähi-Idän ruokahuolto varmasti Ukrainan varassa ole. Mutta jos Ukrainassa pellot jäävät kesannolle tulee siitä varmasti monenlaisia seurauksia.
Ukrainan menestys rintamalla luo painetta Venäjälle tulla neuvottelupöytään ja vie pohjaa vaatimuksilta. Ei toki kaikilta, mutta lisää sellaisen neuvotteluaseman syntymistä josta voisi tulla ulos tulitauko ja pohja rauhanneuvotteluille.
