Jos Suomi hyväksyttäisiin ja liittyisi NATO:n jäseneksi, hyvä olisi, jos samassa yhteydessä voitaisiin todeta Suomen pysyvän ydinaseettomana vyöhykkeenä ainakin ellei Suomeen kohistu suoraa hyökkäysuhkaa. Tämä voisi ehkä aavistuksen rauhoittaa venäläisiä, jotka varmasti reagoisivat jotenkin liittymiseen.
6 tykkäystä
Narva-Pietari 136km, hui! 
6 tykkäystä
Samaan syssyyn voisi antaa “turvatakuunkin” Venäjälle. Ei tulla hyökkäämään niin kauan kun pysytte omalla puolellanne rajaa ettekä ammu mitään meidän puolelle.
20 tykkäystä
Nykypäivän tilanteeseen voisi melkein todeta että ei näin, vaan oikea vastaus on sopiva pieni ydinasevarasto puollustusvoimien kalliovarastoissa sekä sen verran kantamaa ohjuksille että Pietari voidaan lanata jos rajalta tulee yli rautaa. Tuntuu olevan ns. toimiva rauhan turvaava sijoitus. Ja ei, näitä ei todellakaan olisi tarkoitus koskaan käyttää. Hyökkäykset estää parhaiten pitämällä huolen että ennen hyökkäystä tehdyt laskelmat ovat niin ruman punaisia ettei suunnitelmista tule mitään. Kuullostaa ikävältä (hyi ydinaseet) mutta eipä taida toisen maailmansodan jälkeen löytyä esimerkkiä jossa ydinasevaltion rajan yli olisi tungettu sotajoukoin…?
Esimerkkiä jos haluaa hakea niin pieni maa jolla on ympärillä paljon vihamiehiä mutta eipä ole isoa hyökkäystä tullut on Israel. Koska sitä ei voi vallata ilman että oma naama paistuu.
9 tykkäystä
Kaiken nähdyn perusteella sillä ei ole mitään väliä mitä me kerromme tai teemme lännen puolella, venäjän propagandakoneisto kyllä kääntää kaiken länsivastaiseksi ja omaa agendaa tukevaksi tarinaksi.
10 tykkäystä
Miten olisi, NATO jäsennyyden sijaan, Suomi-Ruotsi puolustusliitto, kummallakin merkittäviä lisäpanostuksia puolustuskykyyn, ja erittäin tiiviit nato-suhteet ja huoltovarmuussopimukset ym tälle liitolle?
Voisi olla kompromissi jolla saataisiin vakautettua itämeren alue, turva sekä suomelle että ruotsille ilman eskalaatiota tässä tulehtuneessa tilanteessa.
Höpöhöpö.
Ruotsin PV:llä ei vuosiin tee yhtään mitään ja käytännössä tällainen liitto on jo olemassa.
33 tykkäystä
Vähän epäilyttää kuinka uskottava tämä olisi. En panisi vastaan, mutta Ruotsi on sen verran tehokkaasti ajanut alas omaa puollustusta viime vuosikymmeninä että tämä olisi vähän yksipuolinen diili. Tietenkin jos mukaan ynnättäisin vahvat uudet sijoitukset puollustusvalmiuteen länsinaapurissa niin mikä ettei.
10 tykkäystä
Intia ja Pakistan ne nahistelee koko ajan, enemmän tai vähemmän. Ja hyökkäsihän Kiinakin Intiaan. Kaikki kolme ydinasevaltioita.
3 tykkäystä
Ilma- ja merikalusto Ruotsilla hyvässä kuosissa, Suomella tietysti maapuoli tässä lähempänä keskeistä. Mutta kirjoitin, merkittävä lisäpanostus puolustuskykyyn. Se mukana aatoksessa.
2 tykkäystä
Puhun nyt ihan isosta hyökkäyksestä. Pieniä rajakähinöitä nuo ovat olleet. Kukaan osapuoli tuolla ei uskalla oikeasti aloittaa sotaa koska tiedetään lopputulos. Joten kaukalon reunassa vähän väännetään että saadaan perusteet isojen puollustusvoimien ylläpidolle, miehet koulutettua myös tositoimissa ja pidettyä naapurit varpaillaan.
3 tykkäystä
En moiti missään nimessä sinua ja viestiäsi, mutta sanon, että täsmälleen sama ajatusmaailma oli 70- ja 80-luvuilla.
Pelko on huono kaveri tällaisia päätöksiä tehtäessä. Suomi ja Ruotsi NATOon, niin ei tarvitse tällaisia miettiä. “Ei koskaan enää yksin”
34 tykkäystä
26 tykkäystä
Nato-jäsenyydestä on vielä todella pitkä matka ydinaseiden sijoitteluun. Meidän ei tarvitse tehdä asiasta mitään erillistä julistusta, koska olemme jo allekirjoittaneet tämän:
6 tykkäystä
Taisi olla Espanja joka ilmoitti myös innoissaan näistä Natomaiden Mig lahjoituksista Ukrainalle vähän ennakkoon.
E. Itse alan kyllä olla sitä mieltä, että jossain kohtaa on pakko katsoa Putinin kortit tämän no-fly zonen kanssa ja mitä siitä seuraa. Lisää uhkailua vai jotain oikeaa toimintaa. Tai sitten katsellaan sivusta kun Venäjä pikkuhiljaa lanaa Ukrainaa maan tasalle ja siviiliuhrien kasvua. Ukrainalaiset eivät näytä olevan antautumassa.
21 tykkäystä
Pieniä lentoreitin muutoksia:
4 tykkäystä
En järkyttyisi jos NATOn sisällä on tästä vahvaa kädenvääntöä tällä hetkellä ja nämä julkilausumat ovat osa peliä.
6 tykkäystä
Taitavat olla vähän hölöttämiseen taipuvaisia nämä Espanjan kärkipoliitikot. Yhdenkin NATO-maan vastustaessa tällaistä suoraa sotilaallista puuttumista ei tapahdu. Erilliset maat voivat toimia yhdessä erillään NATOsta.
Pelkkä vilkaisu karttaan kertoo taas, miksi Saksa tai Puola eivät ole kovin innoissaan tällaisista möläytyksistä. Espanjasta käsin maailma näyttää vähän toisenlaiselta.
9 tykkäystä
Mietin samaa, että onko tuosta Espanjasta valjasettu nyt tämmöinen häröilijä joka ilmoittelee kaikennäköistä sotkeakseen vaan pakkaa.
E. Tosin en itse huomannut, että Venäjä olisi mitenkään erityisesti reagoinut tähän uutiseen Nato maiden Mig lainasta? Eri asia olisiko reagoinut jos Puolan Migit olisi siellä alkaneet oikeasti operoida. Tosin mistä ne sen näkee minkä maan kone on kyseessä, ellei kone sitten putoa maahan. Eikähän me tiedetä vaikka ne koneet siellä nyt operoisi täyttä häkää.
En itsekään usko NATOn ainakaan vielä no-fly-zonea julistavan. Keskustellaan vähän ja todetaan että no can do.