Valitettavasti todennäköisesti ei koske Putin-trollien toimintaa. Niin ja VPN taitaa siellä päin nykypäivänä olla pakollinen väline netin käyttöön.
2 tykkäystä
Käsittääkseni Major Ally -diili on kahdenvälinen, Usan ja toisen maan välillä. Se ei siis ole Nato-sopimus.
Major Allyyn voidaan sisällyttää sopimusasiat Jenkkien kanssa. Jos Usa antaa turvatakuut Suomelle, niin tämä on paperi johon asia kirjataan.
On neuvottelukysymys, mitä Usan kanssa sovitaan takuista. Usa varmasti ymmärtää, että Suomi tarvitsee takuut riittävästä avusta polulla Natoon. Ja käsittääkseni Usa taas ottaisi mielellään Suomen Natoon.
Aikojen poikkeuksellisuutta kuvaa sekin, että yksikään Euroopan maa ei ole Major Ally. Normaalisti eurooppalaiset maat hakevat suoraan Natoon, mutta tämä ei ole Suomelle enää turvallinen hakupolku, tarvitaan diili jo hakuvaihetta varten.
17 tykkäystä
Biologisesti ihminen on kaiketi samanlainen, samoista soluista koostuva möykky. Mutta jos lapsesta asti kasvaa tietynlaiseen maailmankuvaan niin vaikea on muuttua enää iän X jälkeen, varsinkaan jos sisäinen propaganda syöttää lisää uskomusta.
Hehän kokevat kaikki muut vihollisiksi Venäjälle ja demokration epätietoisuudeksi joka ajaa turmioon. Tietävät ehkä olevansa mahtavan iso valtio (menneisyys ja pinta-ala), mutta jälkeenjäänyt kuin mikä ja sitä myöden alituinen kärsijä joka saalistaa lisää ruokaa.
Lisäksi siellä varmaan toimii pieksemisen kulttuuri samaan tapaan kuin se, että jos täällä lapsi kokee alistusta isältä/äidiltä, hakeutuu lapsi todennäköisemmin samankaltaiseen parisuhteeseen kuin oikeaan tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
8 tykkäystä
Suomella nyt sattuu olemaan Euroopan suurimpiin kuuluva sota-ajan armeija, mikä lisäksi kansainvälisessä vertailussa pärjää hyvin verrattuna ihan mihin vaan. Suomen armeija on poikkileikkaus koko kansasta, kun taas useimmissa maissa ammattisotilaissa on aika lailla poppoota, joka ei helposti muihin hommiin pääse.
13 tykkäystä
Hmm. Kyllä maailmankuva tai ainakin ajatukset voivat muuttua paljonkin aikuisiälläkin.
Kun katson tuntemieni Suomessa asuvien venäläisten reaktioita tilanteeseen on näillä pienellä otoksella päällimmäisinä tunteina viha, suoranainen raivo ja häpeä tästä tilanteesta. Ovat jyrkästi Putinin politiikkaa vastaan ja katsovat epätoivoisina miten maata hallitaan käsittämättömillä valheilla ja propagandalla. Venäjän sisältä ei tilanteesta saa oikein selvää kuvaa, kun ihmiset (ihan syystä) pelkäävät puhua tai kirjoittaa aiheesta mitään. Hyvin jyrkkiä reaktioita ja somepostauksia suomessa asuvilta, ei todellakaan jää epäselväksi mielipiteet.
17 tykkäystä
Otsikkoa ja tekstiä muokattu 4.3.2022 kello 22.46 Uutistoimisto Reuters raportoi aiemmin virheellisesti, että Biden sanoi Yhdysvaltojen olevan sitoutunut auttamaan Suomea puolustamaan itseään. Todellisuudessa Biden sanoi Yhdysvaltojen olevan sitoutunut auttamaan Ukrainaa puolustamaan itseään.
26 tykkäystä
Rapatessa roiskuu
23 tykkäystä
Yhdysvallat on sitoutunut auttamaan Suomea puolustamaan itseään.
Ei paljon vielä lämmitä jos tulee postissa vähän telttoja ja kypäriä.
15 tykkäystä
Otsikkoa ja tekstiä muokattu 4.3.2022 kello 22.46 Uutistoimisto Reuters raportoi aiemmin virheellisesti, että Biden sanoi Yhdysvaltojen olevan sitoutunut auttamaan Suomea puolustamaan itseään. Todellisuudessa Biden sanoi Yhdysvaltojen olevan sitoutunut auttamaan Ukrainaa puolustamaan itseään.
13 tykkäystä
Mediasta kun seurannut tunnettujen venäläisten kommentteja, huomion herättää ympäripyöreät kommentit sekä kaartelu vastauksessa. “Halutaan rauhaa, sota on kauhea asia. Kysymys on vaikea, toivomme vaan että kaikki palautuu ennalleen”
Sama piirre on, kun nyt myös itse kysellyt kasvotusten viestein venäläisiltä/suomenvenäläisiltä tutuiltani: “Mitä ajattelette Putinista? Miksi kansa alistuu, eikä vastusta sotaa enemmän?”
Vastaus on: “Kysymys on vaikea. Halutaan rauhaa ja että rauha tulisi pian.”
Miksi kaartelu? Olisi hienoa, kun joku tunnettu venäläinen tulisi kunnolla ulos ja tuomitsisi sodan. Esimerkiksi Venäjän jalkapallomaajoukkueen ulostulot, jotka uutisoitiin Venäjän sotimisen vastaisena, olivat käytännössä samaa kantaa ottamattomuutta.
Syynä on joko maan kulttuuri tai pelko. Tai sitten ne osaksi hyväksyvät tuon maan tavan
3 tykkäystä
Niinpä. Pikatapaaminen näiden sopimiseksi?
Kyllä jotain hieman merkittävämpää varmasti sovitaan. Mutta se vaatii sen että Suomi hakee Natoon, tuskin jenkit on vain antajan roolissa.
Niinistöllä ei ole varmaankaan vielä mandaattia luvata Nato-hakemuksesta. Diili voisi olla siis se, että jos Suomi hakee Natoon, silloin astuu voimaan Usan turvatakuut. Ja tietysti muustakin yhteistyöstä voidaan sopia samalla, mutta tuskinpa turvatakuita muussa muodossa saadaan?
Se on yksi kysymys mihin Niinistö on hakemassa tänään vastausta. Suomihan voi hakea Natoon vain jos sillä on käytännössä takuut siitä että se hyväksytään. Hyvät puolustusvoimat auttavat tässä paljon.
7 tykkäystä
Kyllä se taitaa olla juurikin niin, että Putin, joka saa Jumalalta voimansa ja tietonsa ei voi olla väärässä. Ja kaikki paha mitä hän tekee, niin on kansalaisten hyväksi. Tähän uskotaan lähes sokeasti, eikä lähdetä kyseenalaistamaan, sillä ajatus on niin syvällä historiassa. Joten tämä valehtelu hyväksytään sillä verukkeella että se on heidän omaksi hyväksi.
7 tykkäystä
VAIHTOEHTOJA ei liiemmin ole. Penttilän mukaan niitä on kaksi.
– Jos Kiina pakottaa Venäjän rauhaan, se alistaa Venäjän samalla kainaloonsa. Se olisi kova ja kohtalokas isku Putin maineelle ”vahvana johtajana”, hän uskoo.
– Jos taas Kiina hylkää Venäjän kokonaan, itänaapurimme ajautuu täysin eristetyksi valtioksi, jossa valta jaetaan sekasorron keskellä uudestaan.
20 tykkäystä
Mikä on usan motiivi ylipäänsä puolustaa eurooppaa? Jos se haluaa puolustaa suomea, niin vastaus on sama.
Vahva pohjola vahvistaa myös baltian aluetta (siellä olevat nato maat) ja koko eurooppaa. Vahva ja vakaa eurooppa lienee jenkeille tavoiteltava asia.
Taitaa riippua siitä, mikä on nato maiden intressi. Onko heidän intressi, että suomen rajalta ei pääse tunkeutumaan eurooppaan.
3 tykkäystä
Kuinka varmaa on, että Suomi NATOon pyrkiessään edes hyväksyttäisiin jäseneksi näin epävakaassa tilanteessa?
Riippunee siitä miten todennäköiseksi hyökkäystä Baltian-maihin pidetään. Täytyy muistaa, että NATOn agenda on myös turvata nykyisiä jäseniä. Mikäs sen parempi kun Suomen 900k sotilasta Pohjolassa toteuttamassa NATOn puolustusta.
15 tykkäystä
Ruotsilla siis on tiettävästi turvatakuut, mutta niiden edellytyksenä Ruotsin satamat, lentokentät jne… ovat USA:n käytössä jos esim. Venäjä hyökkää Balttiaan. Eli Ruotsi on automaattisesti sodan osapuoli. Lisäksi Ruotsin piti hankkia Patriot-järjestelmä, nykyaikaisempi ja halvempi Ranskalainen ei käynyt.
Ruotsi on myös harjoitellut USA-pommikoneiden saattamista omilla hävittäjillä, eli USA tulee Ruotsin ilmatilaan ja laukoo sieltä risteilyohjuksia Venäjälle päin.
4 tykkäystä
Jos vielä jatketaan tähän USA-EU-suhteeseen. USA tarvii Eurooppaa, sillä USA yksin tulee häviämään kilpailun Kiinaa vastaan lähivuosikymmeninä ihan jo väestönrakenteen vuoksi. Euroopan erkaantuminen USA:sta olisi katastrofi, sillä Eurooppa todennäköisesti ohittaisi USA:n lopulta “suurvaltana”. Samalla tavalla Eurooppa tarvitsee USA:ta Kiinaa vastaan. Mitä vahvempi ja yhtenäisempi Eurooppa, sitä vahvempi USA. On hyvin mahdollista, että Venäjä ja Kiina muodostavat vastablokin Lännelle, jolloin Venäjän heikentäminen tässä Ukrainan tapauksessa on pitkässä juoksussa tärkeää.
11 tykkäystä
77 tykkäystä
Jep. Voihan olla että Ruotsin mallisiakin takuita kysellään.
Olisi kuitenkin tärkeää, että tämä Mayor Ally olisi vain välivaihe ennen Nato-jäsenyyttä. Tarvitaan vahvat Nato-turvatakuut pitkän päälle. Niinistö on ollut vielä hyvin varovainen Nato-kannassaan ja sanonut ääneen, että Venäjän reaktio mietityttää - Putin oli varmasti tähän lipsautukseen aika tyytyväinen.
3 tykkäystä