Tosiaan ehdot ovat muuttuneet paremmiksi, mutta Venäjä silti etenee jatkuvasti syvemmälle. Vaikka Venäjä joutuisi vetääntymään Ukrainasta, niin Venäjä voisi jatkaa maan pommittamista Venäjältä. Varmasti aikoinaan suomalaisetkin olivat katkeri, kun Neuvostoliitto varasti maitamme, mutta aika korjaa haavat. Tietysti Ukraina tekee päätökset ja varmasti Ukrainalla on parempi käsitys sodan kulusta kuin minulla.
2 tykkäystä
Ei ole yrittänyt voittaa, vaan pitänyt asemansa. Ukraina ei ole pyrkinyt kiristämään Venäjän ja mielikuvitustasavaltojen provokaatioista huolimatta tilannetta. Kun provokaatiot eivät toimineet, niin lopputulos oli tämä. Ukrainan voimat olisivat riittäneet jo vuosikausia lemppaamaan separatistit pois. Ongelmana on Venäjän armeijan joukot separatistien joukossa ja Venäjä olisi intomielin tullut auttamaan separatisteja, jos Ukraina olisi hyökännyt.
20 tykkäystä
Ongelma taitaa olla Ukrainalla, että kalustoa on enemmän puolustukseen kuin hyökkäämiseen. Länsi on tarjonnut vain aseita puolustamiseen. Mikäli Ukraina ei halua hyväksyä esim. Krimin tunnustamista, niin Ukrainan pitää olla valmis myös valloittamaan se takaisin. Venäjä ei koskaan luovu alueistaan ilman taistelua. Mikäli Ukraina päättää jatkaa taistelua, niin lännen tulisi olla valmis antamaan Ukrainalle aseita myös hyökkäykseen.
4 tykkäystä
Ukrainahan näitä neuvotteluja käy, joten he tosiaan päättävät mikä kelpaa. Lännenhän ei ole pakko pakotteita poistaa, mutta niiden legitimiteetti vaatisi, että länsimailla on jokin vaatimus. Jos Ukraina itse tunnustaa Krimin siirtymisen Venäjälle, länsimaiden on vaikeampi olla tunnustamatta. Toki länsi voi keksiä omia ja uusia vaatimuksia pakotteiden poistoon, kuten vaikkapa sen, että Venäjä vetää pois ydinaseensa Euroopasta.
Nato ja USA ovat puolestaan toimineet erittäin taitamattomasti ilmoittamalla, ettei Nato tai USA aio lähettää joukkoja Ukrainaan. Samalla tuli vahingossa kerrottua Venäjälle, ettei Suomea ja Ruotsiakaan tultaisi auttamaan.
Venäjälle ei pidä kertoa, mitä sääntöjä länsi aikoo noudattaa, vaan mitä sääntöjä Venäjän tulee noudattaa. Siispä Bidenin ja Stoltenbergerin olisi pitänyt sanoa esimerkiksi: Jos Venäjä ylittää Dneprin tai yrittää valloittaa Kiovan, länsi saattaa lähettää joukkoja Ukrainaan. Nyt tuli annettua lupa valloittaa liittoutumattomia maita.
36 tykkäystä
Tätä en tajua. Nato on puhunut vain tästä kriisistä ja hetkestä. Se ei ole kommentoinut, mitä se tekee jos Ukrainan sota pahenee, tai mitä se tekee jos Venäjä hyökkää joskus toiseen maahan. Natolla on kaikki oikeus reagoida miten parhaakseen tahtoo.
3 tykkäystä
Tokkopa tuollaisten punaisten viivojen vetäminen on NATOn kannalta kovin simppeliä. Jos vedät punaisen viivan johonkin, ja Venäjä sitten ylittää sen, on taas se eskalaatioriski, uhkailu ydinaseilla jne.
Onneksi ei tarvi ite olla päättämässä.
4 tykkäystä
Juuri tämän Bidenin ja Stoltenbergerin julistus, jopa enemmän kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan, oli mielestäni se asia, joka aiheutti Suomen Nato-yhteistyölle perustuneen puolustuspolitiikan murenemisen ja Suomen, Ruotsin ja muutaman Balkanin maan kiinnostumaan Nato-jäsenyydestä.
9 tykkäystä
Mielestäni Ukraina voisi suostua ehtoihin joissa Donetsk ja Luhansk ovat itsenäisiä ja Krim menee Venäjälle. Realistista on, että Donetsk ja Luhanskin ihmiset eivät halua olla osa Ukrainaa. Sama pätee Krimiin. Menkööt siis.
Mitä sitten tehdään Venäjälle? Vähennetään energiariippuvuus minimiin → Putinille vähemmän sotakassaa tulevaisuudessa. ESG-vaatimukset pitävät huolen, että jatkossa länsimaisia firmoja nähdään vain vähän Venäjällä (kunnes hallinto vaihtuu ja maa uudistuu).
Kerrotaan Ukrainalle polku, jolla heistä tulee EU jäsen. Takavarikoidaan osa tai jopa kaikki Venäjän keskuspankin ulkomaisista varoista (400 jaardia) ja käytetään nuo varat Ukrainan jälleenrakennukseen.
Nostetaan EU:n puolustusbudjettia.
Suomi ja Ruotsi NATOon. Pidemmällä aikavälillä myös Ukraina NATOon. Neliösenttiäkään maata ei enää ikinä anneta Venäjälle.
20 tykkäystä
34 tykkäystä
Siellä ne pari päivää sitten siirretyt B-52 laitteet nyt kaartelee taivaalla…jaa-a.
18 tykkäystä
Eikös noi ole ydinpommareita… onkhan nyt tämmöisen pullistelun paikka? Vai onko tämä sitä escalate to de-escalate ydindoktriinia?
1 tykkäys
Ei ne kanna ydinaseita normaalitilanteessa. Risteilyohjuksia kyllä. Eli sieltä voidaan tarvittaessa deletoida ainakin se Odessan ulkopuolella odottava maahannousulaivasto jos käsky käy. Eiköhän tuossa vaan nosteta Venäjän joukkojen otsalle pari hikipisaraa ja samalla koulutuslento miehistölle.
29 tykkäystä
Onko nyt normaalitilanne?
Eipä sitä kukaan tiedä mitä siellä on kyydissä, paitsi jenkit. Mutta luulisi tuon pistävän Venäjän kyllä miettimään sitä maihin-nousua vielä pari kertaa uudestaan.
E. aamupäivällä oli USAF tiedustelukone tekemässä melkein koko Mustanmeren levyistä lenkkiä, ei näy enää. Voi se toki siellä edelleen olla. Romanian päältä löytyy ainakin tällä hetkellä yksi kaartelija Flightradarista.
5 tykkäystä
Siihen voi kuormata 31 500 kg ihan mitä vain pommia, ohjusta ja torrakkoa mitä Yhdysvaltain varastosta löytyy. Myös ydinversioita. Mutta tuskin niitä löytyy kyydistä.
E:
Tiedä sitten onko vain kiiltokuvaa.
7 tykkäystä
Hmm… Niin no, eipä sitä kai voi poissulkea. Tosin pelkkien koneiden lennättäminen ilman lehdistötiedotetta lastista kai teoriassa vaatii vastapuolen katsomaan että tuolla voisi teoriassa olla taktisia ydinkärkiä risteilyohjuksissa… eli hikipisaroita Venäläisille.
On ihan tervettä poistaa perusteeton toiveajattelu saada kaikki edut olematta kerhon jäsen.
10 tykkäystä
Näyttäisi että jutut siitä että Ukrainalaiset olisivat osuneet Venäjän laivaan pitävät paikkansa, tosin ilmeisesti edelleen pinnalla. Johonkin ainakin osuttiin kun vielä aamulla palaa horisontissa.
15 tykkäystä
En ole Nato-eskpertti mutta käsittääkseni Nato velvoittaa, jos sen jäsenmaahan hyökätään.
Jos Yhdysvallat linjaisi, että tietyn rajan ylittäminen Ukrainassa olisi Natolle syy tulla mukaan, se ei välttämättä sitoisi koko liittoumaa.
Käsittääkseni näistä joudutaan sopimaan yhteisen pöydän äärellä lukuisten pullien, vichyvesien ja kahvien äärellä.
Siksi kahden/pienen porukan -keskiset sopimukset ovat jopa sitovampia ja siihen näytti Suomikin aluksi tähtäävän ainakin.
16 tykkäystä
Kun Venäjä teki käsittämättömän ehdotuksensa siviilien evakuointikäytävistä Venäjälle ja Valko-Venäjälle, muttei muualle, niin vasta hetki sitten tajusin, ettei pakolaisia ole mennyt hyökkäyksen alettua Venäjälle. Kyllä Venäjä tuosta olisi tiedotellut kovaan ääneen, siviilit pakenevat narkomaanihomonatseja Äiti-Venäjälle.
Ilmeisesti ukrainalaispakolaisia ei Venäjälle ole mennyt kuin separatistialueilta.
17 tykkäystä