Ikävä tilanne, mutta ei helppo Venäläisillekään. Vaunu suojasi selvästi panssaroimattomia huoltoajoneuvoja, ei silloin kolonnan läheisyyteen päästetä ajoneuvoja ajamaan. Potentiaalisesti ajoneuvossa voisi olla taistelijoita tai räjähteitä. Useampia videoita on näkynyt missä Ukrainalaiset sotilaat käyttävät siviiliajoneuvoja ja tuskin paikalliset siviilitkään kaikki rauhanomaisesti ja aseitta hyökkääjää tervehtivät.
Sattuivat väärään paikkaan väärään aikaan. Sodassa tällaista tapahtuu. Paljon vastaavia esimerkkejä muista konflikteista myös länsimaisten sotilaiden suorittamina.
Tuolla argumentilla voitaisiin tappaa kenet tahansa ja kohdistaa aseet ihan mihin tahansa. Ammut siviilin → “Se oli oikeasti sotilas”, Ammut siviiliautoa → “Siellä saattoi olla räjähteitä tai muita sotilastavaroita”, Pommitat kerrostaloa → “Siellä saattaisi olla vihollisen sotilaita”. Eiköhän ne Geneven sopimukset ole olemassa ihan syystäkin
Ihmettelen tuossa jääneiden listassa esimerkiksi Starbucksia 130 liikkeellään. Starbucks on halunnut olla kotimarkkinoillaan eettinen jos mikä. Olen seurannut sijoittajanäkökulmasta kyseistä yhtiötä reilun 10v ajan. Tuoreimpia tempauksia esimerkiksi USA:ssa oli työntekijöiden rasismikoulutus, jonka aiheellisuuteen tai hyvesäteilyyn en ota nyt kantaa. Sen sijaan ihmettelen, miten yhtiö pystyy perustelemaan olemassolonsa Venäjällä nyt, kun naapurimaan siviilejä lahdataan kirjaimellisesti JA kun enemmistö länsiyhtiöistä ymmärtää sodan totaalisen moraalittomuuden. Onko Starbucks sitä mieltä, että tämä menee ESG:n mukaisesti? (Tämä pikkupurnaus kuulunee kuluttajan- ja sijoittajan valinnat -ketjuun)
Hyvä artikkeli Venäjän armeijan korruptiosta. Ei ihme, ettei high-tech kryptokommunikaatiolaitteet toimi. Olisiko Nokian 3310 toiminut paremmin?
For example, in 2012, a Russian arms company received about $26 million to develop an aircraft system for the interception of nonstrategic missiles, according to local press reports. But the research never took off, as the firm signed fraudulent contracts with shell companies, some of which were registered to the addresses of public toilets in Russia’s Samara region.
Oliko rahat vedetty kirjaimellisesti vessasta alas? Haluan nähdä nuo state-of-the-art vessat.
Maintaining a luxurious lifestyle disincentivizes top security officials from giving expert advice that might disappoint the autocrat and cost them access to corruption networks. In the case of Ukraine, this would have meant the risk of reporting to Putin that the country he wanted to invade would put up a fight, that civilians were not looking forward to joining the “Russian world” and would likely greet troops with Molotov cocktails rather than bread and salt, as per local tradition.
Kiistävät tehneensä näin. “It is simply not the case that staff have been instructed not to use words like “war” and “invasion” to describe the situation.”
Edit: Liehän tuollainen maili mahdollista, mutta lähettäjänä varmastikin joku sellainen, jolla ei valtaa lausua moisia YK:n puolesta. Onhan siellä paljon väkeä töissä, eikä ole mahdotonta sekään, että lyse vastavaasta kuin nämä laskutushuijaukset, joissa sposti tulee näennäisesti oikeasta paikasta, vaikka onkin ulkopuolisen kirjoittama.
” Hallituksen turvallisuuspoliittinen linja pysyy, eivätkä sosiaalidemokraatit ole muuttaneet kantaansa. Mutta on hyvä, että asioista keskustellaan”
”Jokainen maa tekee omat päätöksensä, se on periaate, jota olemme korostaneet myös Venäjälle. Me teemme omat turvallisuuspoliittiset päätöksemme. Niin tekee myös Suomi, ja me kunnioitamme sitä suuresti. Suomella ja Ruotsilla on ainutlaatuinen suhde ja yhteistyö”
Ruotsillahan on turvatakuut USA:sta. Ruotsilla ei tästä syystä ole kiirettä Natoon. Suomi tuntuu olevan yksin. Ei Saulin käynnin jälkeen ole paljoa Natosta puhuttu. Kauniit kirjeet ei vaan kovin paljon turvallisuuden tunnetta lisää. Sotaa ei käydä kynällä vaan miekalla.
Itse olen veikkaillut, että Ruotsin suurin toive olisi, että Suomi liittyisi Natoon. Sen jälkeen Ruotsi voisi leikkiä puolueetonta siellä keskellä. Toivottavasti ymmärretään katsoa kokonaisuutta ja molemmat maat valitsevat saman polun.
Ylen Politiikkaradiossa hyvä katsaus Ukrainan sodan tilanteeseen, samalla käydään läpi erilaisia arvioita osapuolien tappioista. Linkki Yle Areenaan, löytyy myös muista podcast-palveluista.
Kuinka merkittäviä tappioita Venäjä on kokenut?
Ukrainan sodan operatiivista tilannetta arvioivat Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija Pentti Forsström sekä Suomen puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri.
Lähetyksessä todetaan muun muassa, että niin Ukrainan kuin Venäjän esittämiin lukuihin Venäjän tappioista tulee suhtautua skeptisesti, ja todennäköisesti Yhdysvaltojen tiedustelun esittämä luku n. 3 000 kaatuneesta on lähempänä totuutta. Tällöin kokonaistappiot, siis haavoittuneet mukaan lukien, olisivat jossain 10 000 tienoilla. Kaluston suhteen Ukrainan esittämät luvut ovat lähempänä totuutta, mutta Venäjän kaluston kokonaismäärä on syytä pitää mielessä.
Pitkä ketju Yhdysvaltain kongressin kuulustelusta maailmanlaajuisista uhkakuvista. Samaa tässä toki toistetaan mistä ketjua seuraamalla on jo varmasti käsityksen saanut. Ihan lukemisen arvoinen silti.
Mitä muuta sä sitten kuvittelit? Emme ole Natossa tai missään muussa puolustusliitossa. Eli lähtötilanne on ns. nolla. Nyt tässä rakennetaan sitä puolustusyhteistyötä vahvemmaksi.
“Andersson puhui tilaisuudessa myös siitä, että Ruotsin mahdollinen jäsenhakemus puolustusliitto Natoon nykytilanteessa epävakauttaisi Pohjois-Eurooppaa.”
Tätä samaa on alettu toistelemaan myös Suomessa sen jälkeen, kun Ruotsin kanssa palaverrattiin viikonloppuna. Itselleni jää vaikutelma, että tämä on valittu linja, miten viestitään Venäjän suuntaan. Käytännössä tuo lause tarkoittaa, että emme halua provosoida Venäjää.
Ei olisi mitään tarvetta rajata pois erilaisia aikataulumahdollisuuksia kun asian käsittely on vasta käynnistynyt. Asiahan tullaan linjaamaan erilaisissa valiokunnissa.
Analyyseissä Venäjä nähdään tällä hetkellä hyvin arvaamattomana ollessaan nurkkaan ahdistettu. Natoon pyrkiminen on tietysti pahin punainen vaate, jos Venäjällä kostonhalua lännen suuntaan on.
Olettaisin että Nato-jäsenyyden selvityksiä viedään tällä hetkellä mahdollisimman nopeasti eteenpäin. Ripeää liittymistä tuskin on suljettu pois vaihtoehdoista.
Tuolla argumentilla voitaisiin tappaa kenet tahansa ja kohdistaa aseet ihan mihin tahansa. Ammut siviilin → “Se oli oikeasti sotilas”, Ammut siviiliautoa → “Siellä saattoi olla räjähteitä tai muita sotilastavaroita”, Pommitat kerrostaloa → “Siellä saattaisi olla vihollisen sotilaita”. Eiköhän ne Geneven sopimukset ole olemassa ihan syystäkin
Biden juuri totesi asian lehdistötilaisuudessa.