Alla on Ylen tekemä hyvä juttu kaikille Ukrainan tapahtumia seuranneille.
" Tällä hetkellä Ukraina on informaatiosodassa ylivoimaisesti voitolla. Vladimir Putin puolestaan teki Huhtisen mukaan suurimman virheensä heti kättelyssä.
Se oli päätös hyökätä Ukrainaan."
Ainakin kirjastot ovat jakaneet tällaista hyödyllistä materiaalia valeuutisten varalta:
Esitän yhä kyynisen toiveeni siitä, että Ukraina ei luovuta koskaan eikä anna piiruakaan Venäjälle.
Paperilla, ja etenkin venäjän propagandassa (turha edes puhua mediasta), tämä vasta kaksi viikkoa jatkunut operaatio tulisi olemaan voitto vaikka siitä ei jäisi MITÄÄN käteen. Ja tämä vain nostaa naapurissa tuota Zetahenkistä hurmosta ja voi johtaa vaikka mihin uuteen p**kaan.
Hyvä kerrata ohimennen N-saksan Puolan ja Ranskan valloituksia, jotka kestivät kuukausia, jättivät kymmeniä tuhansia miestappioita taakseen. Mutta luemme niistä historiankirjoista “piece of cake” voittoina.
Parasta meille olisi että Ukrainan sota jää ikuiseen jäätyneeseen tilaan missä ruumiita tulee päivittäin eikä loppua ole näkyvissäkään, ehkä jopa niin että ketään kenen kanssa edes neuvotella ei löydy mistään. (kunnes Putte lähtee ja naapurin korttitalo on levällään tavalla tai toisella)
Tämä olisi tietty hirveä humanitäärinen ja maailmanlaajuinen talouskatastrofi jota sinänsä ei sovi toivoa ollenkaan.
Erinomainen ketju! Eilen oli Hesarissa juttua paljon paskaa niskaansa saaneesta Esko Ahosta.
HS-haastattelu | Esko Aho jätti venäläisen Sberbankin ja kertoo, miksi uskoo Venäjän romahtavan: https://www.hs.fi/talous/art-2000008653751.html?share=f6d281bcf90b6fb62ce3b0108503b5aa
Hänellä oli vähän samankaltainen näkemys venäläisten toimista:
"Ahon mielestä syynä epäonnistumiseen Skolkovossa ja muutenkin on kaksi venäläisen ajattelun heikkoutta.
”Venäläiset uskovat voimapolitiikkaan niin syvästi, että he eivät kykene yritystoiminnassakaan näkemään yhteistyön hyötyjä. He alkavat epäillä, että toinen osapuoli pyrkii jotenkin epäreilusti hyötymään, ja itse he pyrkivät horjuttamaan vastapuolta”, Aho sanoo."
Eilen tämä sitaatti jäi ainakin itselläni hieman anekdootin tasolle, mutta tuo linkattu ketju avasi tätä vielä syvemmin.
Jälleen eläköityneeltä kenraalilta hyvä katsaus tilanteeseen.
Tällä kertaa Venäjän joukkojen allokaation suunnalta. N. 55 % armeijasta makaa/seisoo tuollla Ukrainan teillä ja pelloilla.
Esim. Yhdysvalloilla joka hyökkäsi Irakiin vastaavan kokoisella armeijalla (170K vs. Venäjä arvioitu 190K) jätti silti maavoimien 75 % resursseista muualle maailmaan.
Siten Venäjän kädet on hyvinkin sidotut Ukrainaan ja lisäjoukkojen tuominen tarkoittaa että jotkin alueet jäävät tyystin paljaiksi muualla isossa valtakunnassa.
(Venäjä on valtava, monikulttuurinen valtakunta jossa eri etnisillä yms. ryhmillä voisi olla halua irrottautua Moskovasta. ”Oikea” Venäjähän on lähinnä Moskova-Pietari ydinakseli ja vähän Volgaa päälle.)
Tämä kyllä vahvistaa entisestään käsitystä että tämän piti olla joko nopea paraatimarssi tai tätä sotaa ei pitänyt edes Venäjän kannalta tapahtua.
IS:
8:25
Ukraina väittää tuhonneensa toisen Käärmesaareen hyökänneistä venäläisistä sotalaivoista. Asiasta kertoi brittilehti The Times.
Kyse on Vasili Bykov -nimisestä korvetti-luokan sota-aluksesta, joka otettiin käyttöön vuonna 2018.
Ukrainan laivasto julkaisi varhain keskiviikkoaamuna lähellä Odessan rannikkoa käydystä taistelusta, jossa Ukraina väittää tuhoneensa Vasili Bykovin raketti-iskulla.
Uutispätkiä Venäjältä on todella vaikea löytää. Tällaiset aamuyön pankkiautomaattijonot tuovat edes jotain valoa siihen, mitä maassa tapahtuu. Maasta lähti paljon ulkomaalaisia toimittajia, mikä varmasti selittää tilannetta osittain. Eivätkö venäläiset itse uskalla enää jakaa videoita?
Venäjä murenee ainoastaan sisältä päin. Omiin silmiin tämä näyttää murenemiselta, mutta näkisin mielelläni enemmän kuin pari videota viikossa. Omituinen tilanne. Neuvostoliitostakin tuli aikanaan enemmän “tietoa”.
Kieltämättä hyvä pointti. 
Videoiden jakamiseen tarvii tosiaan nähdä vaivaa, kun lähes kaikki kanavat ovat bannissa.
Ja kun talouspakotteet aiheuttavat puutetta vähän kaikesta lähiviikkoina ja kuukausina, voi tulla myös levottomuuksia ja halua irtautua.
Ukrainasta tuntuu kantautuvan yhä vähemmän uutisia, mikä vaikuttaa huolestuttavalta. Länsimaisen median mukaan Ukraina on tehnyt Bayraktareillaan, Javelineillaan ja Stingereillään selvää jälkeä suunnilleen kaikesta Venäjän kalustosta, joka on uskaltautunut Ukrainan määrittämän “punaisen linjan” yli. Punaiselle linjalle vihollinen on kyllä päästetty, koska se kuluttaa vihollista ja huoltoketjut pitenevät jne. Selustaan jääneet ukrainalaiset tekevät sitten pikku hiljaa selvää jälkeä näistä kolonnista…
Pekka Toverin päivittäisiä artikkeleita lukiessa (Suomen Sotilas) muodostuu kuva paljon systemaattisemmasta Venäjän armeijasta. Vaikka mediassa on uutisoitu Venäjän hyökkäyksen pysähtymisestä, on Toverin mukaan Venäjän tavoitteena nyt 1) selvittää huoltovaikeudet, 2) puhdistaa selusta-alueet ukrainalaisista huollon turvaamiseksi, 3) järjestellä kalustoa uusiksi keskitettyjä iskuja varten ja 4) vallata raideliikenteen keskeiset solmukohdat huollon järjestämiseksi rautateitse. Viime aikojen “uutispimennon” vuoksi vaikuttaa todennäköiseltä, etteivät ukrainalaiset ole merkittävästi onnistuneet estämään Venäjän joukkojen ja huollon järjestämistä. Toverin mukaan Venäjän huollon tähän mennessä nähty heikkous on seurausta strategisesta valinnasta. Venäjän armeijan pyörillä kulkeva huolto on selvästi kevyempää kuin länsimaissa, sillä venäläiset ovat perinteisesti järjestäneet huollon rautateiden kautta. Ukrainassa ja Venäjällä on sama raideleveys, ja Venäjällä on panssaroituja ja aseistettuja junavaunuja, mikä mahdollistaa rautateitse toteutettavan huollon. Venäjän tarvitsee vain saada tarvitsemansa rautatieverkko haltuun.
Ukrainan raideliikenteen solmukohdat sijaitsevat keskeisissä kaupungeissa, ja niitä ukrainalaiset ovat sinnikkäästi puolustaneet. Kuinka kauan ukrainalaiset kuitenkaan kestävät saarretuissa kaupungeissa ilman sähköä, juoksevaa vettä sekä ruoka- ja lääketoimituksia? Ammattilaisten shakkipelissä peli usein päättyy toisen luovutukseen jo paljon ennen kuin shakkimattia on tehty. Molemmat tietävät, että asema vääjäämättä johtaa toisen voittoon. Zelenskyi ilmoitti yllättäen eilen, että Ukraina voi luopua NATO-jäsenyyden tavoittelusta ja että Ukraina on valmis kompromisseihin separatistialueiden suhteen. Ukraina olisi siis yhtäkkiä antamassa periksi lähes kaikissa Venäjän esittämissä vaatimuksissa. Onko tämä merkki siitä, että Ukrainassa on todettu Venäjän strategisen aseman johtavan vääjäämättä voittoon, eikä viimeistä korttia haluta kääntää. Ukrainan luhistuessa Putin ottaisi varmasti kaiken mitä irti lähtee.
Entä sitten sodan kustannukset Venäjälle? Joidenkin arvioiden mukaan tämä sota maksaisi Venäjälle 20 miljardia euroa per päivä. Toisaalta Ukrainan kaasuvarat ovat yksistään yli biljoona kuutiometriä, joten jos Venäjä sille vain asiakkaita löytää, voi lyhyehkö sotaretki jäädä selvästi voiton puolelle. Isompi kysymys ovat länsimaiden pakotteet. Jos Venäjä saa Ukrainasta selvän kuristusotteen, mitä länsimaat tekevät, mikäli Ukraina (pakotettuna) pyytää länsimaita poistamaan pakotteet osana rauhansopimusta? Venäjän voitto tästä sodasta ei vaikuta mahdottomalta, mutta ei se ole vääjäämätöntäkään. Olennaista on se, miten yhtenäisenä ja tiukkana länsimaat pysyvät.
Millä alustalla venäläiset voisivat jakaa noita videoita/tietoa? Samaa tässä päivittelen, että olisi hyvä saada näkemystä mitä maan sisällä tapahtuu. Mutta koska ovat Pohjois-Korean tiellä, niin voi olla että aika vähän tuolta jatkossa saa mitään järkevää enää irti…
Noniin. Nytkö niitä pieniä “vihreitä” miehiä alkaa tännekin saapumaan. Vielä kun joku provosoidutaan niin Venäjällä on tuhat ja yksi syytä hyökätä Suomeen.
Venäläiskaverini, josta aikaisemmin mainitsin, tekee jotain Putinin vastaisia uutisjuttuja. Hän kävi haastattelemassa venäläisiä sotaan liittyen pari päivää sitten ja teki siitä videon. ikävä kyllä tekstitystä ei ole mutta löytyisikö täältä joku joka osaisi vähän kommentoida näitä ihmisten mielipiteitä:
"video on Voronezhissa tekemämme kyselyn kera. Kysyimme ihmisiltä, miten he suhtautuvat Ukrainan tilanteeseen.
Vastaukset olivat järkyttäviä. Paljon on tullut nähtyä, paljon on tehty kyselyitä. Mutta tämä on pohjalla."
Näitkö itse vai mikä on tiedon lähde?
Toivottavasti et sekoita Tulppaanien varsiin. Niitähän Suomalaiset jakavat Allegrosta saapuville ihmisille kuuleman mukaan rautatieasemalla… Onko kuvatodisteita tarjota näistä z-merkeistä katukuvassa vai pitääkö itse mennä katsomaan?
Ensimmäisestä “stop war” postauksesta somessa saa yhdyskuntapalvelua ja psykologista painostusta viikon verran. En tunne ketään joka olisi sitten toistanut “rikoksen”.
Ensimmäisiä pakolaisia? Turvapaikkaa hakemassa?
Asiasta mitään tietämättä raideyhteyksiin perustuva huolto tuntuu riskialttiilta. Eihän Ukrainalaisten tarvitse tuhota noita panssaroituja junia, riittää kun saa raiteet poikki. Vai onko venäjällä niin tiivis puolustus kiskojen ympärillä ettei sinne kukaan yön pimeydessä ajele prätkällä reppu täynnä räjähteitä?
En nyt ihan tajua logiikkaa.
Oletetaan että tämä on totta, mitä sitten? Itsenäinen valtio ei saa tietenkään ottaa takaisin haltuun sen rajojen sisällä olevia separatistien kaappaamia alueita? Vai onko niin että tämä ei ole OK vain jos ne ovat Venäjän tukemia? 
Vai laskiko Venäjä nämä jo omiksi alueikseen? Huomionarvoista on että nämä suunnitelmat olisi siis tehty ennen kuin nämä alueet julistautuivat itsenäiseksi. Tosin en tiedä onko tuo itsenäisyysjulistuskaan suoraan merkitsevä asia jos sitä ei kukaan muu tunnusta, Ukrainaahan nuo alueet ovat.
Ei tuossa olekaan mitäänmuuta logiikkaa kuin kotimaan propaganda. Eli yritys saada sota näyttämään vähemmän epäoikeutetulta oman maan lampaiden silmissä. “Tsaari puolustaa omiaan, hyvä tsaari!”
Tavallaan kamalaa että näin täytyy ajatella: mutta venäjänkielisen vähemmistön paisuminen isoksi jossain Venäjän naapurimaassa on turvallisuusriski. Ei näiden venäjänkielisten itsensä takia, vaan koska heitä voidaan käytettää tekosyynä aloittaa invaasio.
