Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

Yleinen
, ,
6202

Ilmassa leijuu kyllä ydinsodan uhka. Mitä pitempään konflikti kestää, sitä suuremmaksi riskit nousevat. Suurin osa johtavista poliitikoista näyttää ymmärtävän riskit, kansa taas ei. Seuraan kauhulla, kuinka porukka vaatii keskustelupalstoilla väliintuloa ja entistä kovempia toimia sotahurmioissaan. Toivottavasti johtajilla pysyy pää kylmänä kansan huudoista huolimatta.

Sellainen haaveajattelu kannattaa hetimmiten lopettaa, että ”normaali” sota Venäjän ja NATO:n välillä olisi mahdollista. NATO:n joukot ovat niin ylivertaiset, että ydinaseet ovat Venäjän ainoa valttikortti. Jos Venäjällä on totaalisen romahtanut talous ja vielä NATO-joukot taistelevat heitä vastaan, niin kynnys käyttää ydinasetta on huomattavan matala.

Ensimmäiseksi tehtäisiin todennäköisesti ydinkoe jossain Siperian perukoilla, varmaan isoimmalla varastosta löytyvällä pommilla. Sitten annettaisiin jotain ultimaattumeita. Pahoin pelkään, että NATO kokisi sen olevan vain pakkoa ”katsoa kortit” – enkä epäile yhtään, etteikö Putin lopulta painaisi nappia. Suhtaudun aika skeptisesti siihen, että viime hetkellä joku tulisi väliin ja estäisi häntä. Tällaista tilannetta, jossa Putin on ajettu nurkkaan, josta ainoa ulospääsy on ydinase, ei saa missään olosuhteissa päästää syntymään.

Joillain keskustelupalstoilla on naureskeltu ”neuvostoaikaselle romulle” joka ”räjähtää siiloissaan”. Tämä on kyllä niin kaukana totuudesta kuin vaan voi olla. Venäjällä on käytetty valtavat määrät rahaa ydinaseiden kehittämiseen Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, ja kalusto on itse asiassa huomattavasti modernimpaa kuin Yhdysvalloilla. Uusia ohjusjärjestelmiä on otettu käyttöön ihan viime vuosina. Amerikkalaiset ovat myös tutustuneet näihin järjestelmiin paikan päällä START-sopimuksen puitteissa. Voisi jopa väittää, että ydinaseet ovat Venäjän armeijan modernein osa.

Vaikka vain 10% venäläisten ohjuksista saavuttaisi kohteensa, se olisi nykyisen elämänmenon loppu se. Suomeen osuisi myös, olemmehan ”vihamielinen valtio”, joka vielä haaveilee jostain NATO-jäsenyydestä. Kohteina ovat vähintään sotilaskohteet ja lentokentät, ehkä myös suurimmat kaupungit. Pietariin tulevalla ydinlaskeumalla ei ole Venäjälle mitään merkitystä, koska siellä räjähtää joka tapauksessa 5-10 amerikkalaista ydinkärkeä. Jos nyt vielä pohditaan sellaista haavemaailmaa, missä Suomeen ei tule yhtään suoraa osumaa, elämä täällä tulee olemaan maanpäällistä helvettiä. Ei ole ruokaa, lääkkeitä, juoksevaa vettä, tai sähköä – eikä mikään niistä tule palaamaan ainakaan vuosikausiin. Ydintalvi tuhoaisi sadot ainakin 1-2 vuoden ajaksi (1980-luvun maailmanloppuennusteet eivät kuitenkaan pidä paikkaansa nykytiedon valossa). Jos nyt kukaan saisi edes mitään kylvettyä täydellisessä kaaoksessa, kun suurin osa maatalouskoneista ei toimi, ei ole lannoitteita, ei sähköä, ei mitään.

Itse olen inhorealisti. En halua maailmanloppua, joten toivon Ukrainan nopeaa kukistumista, vaikka kaikki sympatiani ovatkin heidän puolellaan. Sitä en näe uhkana, että Venäjä laajentaisi sotaa tai hyökkäsi esimerkiksi Suomeen tulevina vuosina. Heidän taloutensa tulee olemaan niin täydellisessä kaaoksessa, ettei heillä yksinkertaisesti ole resursseja sellaiseen. Eikä Putinkaan lopulta halua ydinsotaa, vaikka olisi varmaankin siihen valmis viimeisenä vaihtoehtona. NATO-hakemuksen kanssa on pidettävä pää kylmänä. Ruotsin linja on mielestäni oikea. Tällä hetkellä prioriteettina pitäisi olla estää konfliktin laajeneminen – ja sitä kautta ydinsodan syttyminen, ei kansalaisten hysteriaan vastaaminen.

22 tykkäystä
6203

Väittäsin että olis parempi pitää Neuvostoliiton “ansiona” tämä Putinin sekoilu. Nazit eivät olleet ainoat kauheuksia tehneet.

14 tykkäystä
6204

Tuollahan ei ole edes niin suurta venäläisporukkaa kun luvut antavat ymmärtää. Näillä itsehallintoalueilla on ollut pakko hommata venäjän passi/kansalaisuus että voit hoitaa normaaleja päivittäisiä asioita. Saadaanhan sillä nousemaan “venäläisten osuus” alueella.

Olisi kiva nähdä historiasta miten näiden alueiden venäläinen väestöprosentti on kehittynyt vuosien varrella.

1 tykkäys
6205

NATO on keskeinen tekijä Euroopan turvallisuuden varmistamisessa ja Venäjän aggressioiden hillitsemisessä, joten muutama sana NATO:sta ja Suomen “prosessista” siihen liittyen.

Ennen Niinistön Yhdysvaltain vierailua mediassa puhuttiin, että Suomi olisi hakemassa yhdysvalloilta jonkinlaisia turvatakuita (Lähde: IL). Nämä Iltalehden tiedot voivat olla pelkkiä tornihuhuja, mutta käsittääkseni joissakin tapauksissa tietoja myös vuodetaan medialle, mikäli kansan tuntoja halutaan selvittää sellaisissa asioissa, joita päättäjien suulla ei voi tuoda julkisuuteen. Biden lupasi Suomelle turv… eikun tukea, jotta Suomi voi puolustaa itseään. Olenko ainoa, jonka mielestä Niinistö vaikutti tapaamisen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa hieman pettyneeltä.

Tapaamisen jälkeisenä päivänä alettiin uutisoida, että Suomi ja Ruotsi yhdessä hakevat Yhdysvalloilta MNNA-statusta, mutta ilman ally-sanaa ja turvatakuita (Lähde: IL). Tämän mukaan Suomi ja Ruotsi saisivat Yhdysvalloilta “käytännössä sotilaspoliittiset turvatakuus” eli rautaa, ei miehiä.

Eilen sitten tärähti, Ruotsin pääministeri Magdalena Anderson totesi, että Ruotsin NATO-hakemus tässä vaiheessa horjuttaisi Pohjois-Euroopan turvallisuutta. Samassa yhteydessä todettiin Suomen ja Ruotsiin lähettäneen yhdessä kirjeen Euroopan neuvostolle, jossa vedotaan EU:n perussopimuksen artikla 42.7:ään (tiedote Valtioneuvoston sivuilla). Miksi näin epätoivoinen vetoomus, jos NATO-ovi olisi auki ja/tai Suomella ja Ruotsilla olisi turvatakuut? Tiedotehan on julkinen, ja suora signaali myös Venäjälle, ettei Suomella ja Ruotsilla ole nyt mitään salaisia turvatakuita.

Pahoin pelkään, että NATO-ovi on nyt siis kiinni. Ylen jutussa todetaan Suomen olevan NATO-prosessissa nyt samassa vaiheessa, kuin Baltian maat ensimmäisen Tsetsenian sodan aikaan. Ensimmäisen Tsetsenian sodan alkamisesta kesti vielä kymmenen vuotta, ennen kuin Baltian maat pääsivät NATO:n jäseniksi.

Mitä sijoittajan pitäisi tästä ajatella? Jos NATO-ovi on nyt kiinni, eikä Suomella ole turvatakuita, näyttäytyy Suomi mielestäni lähivuosina melko riskialttiilta sijoituskohteelta. Romuttuneet Venäjä-suhteet, Venäjän arvaamaton toiminta, pitkä maaraja Venäjän kanssa, EU:n yhteisessä rintamassa toimimisen myötä saatu “vihamielisen maan status” sekä sotilaallinen liittoutumattomuus (tai oikeammin turvatakuiden puute) eivät tee Suomesta varsinaisesti houkuttelevaa investointikohdetta juuri nyt.

19 tykkäystä
6206

Käsittääkseni Biden antoi julkisuuteen ymmärtää Nato-oven olevan auki. En ymmärrä miksi sieltä kerrottaisiin totuudenvastaista infoa ulos?

16 tykkäystä
6207

Toisessa korissa on Venäjän paperitiikeriksi paljastunut armeija joka ei todennäköisesti ole kuosissa hyökkäämään yhtään minnekkään muualle vuosiin ja jos pakotteet jatkuvat, ei kenties vuosikymmeniin. Ellei hyökkäys ala sillä että isot kaupungit deletoidaan ydinasein ja jotenkin kuvitellaan että ei se NATO sekaannu.

Eli voisi jopa sanoa että riski keskipitkällä aikavälillä on laskenut. Kaiken maailman hybridisontaa ja painostusta varmaan nähdään tosin.

6 tykkäystä
6208

Syystä, että jos NATO oven sanotaan olevan kiinni niin tämä on selvä signaali Venäjälle, että siitä vain, syökää Suomi pois kartalta?

5 tykkäystä
6209

Nato-ovi ei ole kiinni. Suomi ja Ruotsi päättävät itsenäisesti (ehkä toisiaan kuunnellen), yrittävätkö astua ovesta sisään ja millä aikataululla. On päivän selvää, että se on iso päätös ja on järkevää varautua sekä siihen, että astutaan sisään, että siihen, että ei astuta (vielä) sisään.

Mutta ei se ovi ole kiinni kuten on monesti todettu. USA kelpuuttaisi Suomen koska tahansa Natoon. Samoin Viro. Ja varmaan öbaut kaikki muutkin, mutta näistä ei ole uutisoitu.

11 tykkäystä
6210

Suomelle ja Ruotsille Nato ovi on todennäköisesti periaatteessa auki, käytännössä raollaan. Tarkoitan tällä vaatimusta yksimielisestä hyväksymisestä jäseneksi, mikäli yksikin jäsenmaa vastustaa, niin pääsyä ei ole. Joku yksittäinen valtio voisi blokata pääsyn ja sikse ennen hakemuksen jättämistä on varmistettava hyväksyminen niin suurella varmuudella kuin pystyy. Mikäli jäsenhakemusta ei hyväksyttäisi se olisi turvallisuuspoliittinen katastrofi.

8 tykkäystä
6211

Ukraina on selkeästi esittänyt kompromissihalukkuuttaan koskien Krimiä, Itä-Ukrainaa ja NATO-jäsenyyttä (perustellen ettei sinne heitä nyt edes haluta eikä halua anella).

Uskon että merkittävällä todennäköisyydellä rauha tulee lähipäivinä. Kalliilla hintaa, mutta itsenäisenä Ukrainana.

2 tykkäystä
6212

Ei taida huoltoa helpottaa tämä:

11 tykkäystä
6213

Ei helpota, eikä moraalia. Ja se on Ukrainalle hyvä asia. Mutta ei tuo sää kyllä siviilejäkään kauheasti ilahduta kun siellä on perusinfraa paskottu venäläisten toimesta ja ei välttämättä ole lämpöä tai juoksevaa vettä.

17 tykkäystä
6214

Ensinnäkin, ovi Natoon voi olla auki, mutta prosessin kestosta ei mainittu mitään. Periaatteessa se voi olla juuri niin pitkä kuin Yhdysvallat katsoo tarpeelliseksi sodan leviämisriskin hillitsemiseksi. Toiseksi, NATO:n “avoimien ovien politiikka” on ollut Yhdysvalloilta tarkoituksenmukaista kommunikaatiota Venäjän uhan hillitsemiseksi. Tarkoitus on nimenomaan ollut hillitä Venäjän kokemaa uhkaa yhtäkkisestä laajenemisesta (Lähde: YLE)

Yhdysvallat suosi taktiikkaa, jossa monelle maalle tarjotaan mahdollisuutta kumppanuuteen, joka voi johtaa jäsenyyteen. Yhdysvallat halusi myös pitää Naton oven avoinna kaikille halukkaille tulevaisuudessakin. Silloinen presidentti Bill Clinton uskoi, että se ei olisi Venäjälle niin uhkaavaa kuin nopeasti tapahtuva laajeneminen.

Jos oletetaan, että Yhdysvaltain lähtökohta on edelleen sama, eli että se haluaa välttää sellaista NATO:n toiminaa ja laajenemista, jonka Venäjä kokee uhaksi, on Niinistöä suljettujen ovien takana ystävällisesti kehoitettu olemaan hakematta Natoon juuri nyt.

4 tykkäystä
6215

Pakkaset voivat jäädyttää peltoja liian paljon, jolloin Venäjän kalusto voisi toimia teiden ulkopuolella. Se taas ois aika heikko homma ukrainalaisille.

7 tykkäystä
6216

Naton täytyy sääntöjensä mukaan ottaa ehdot täyttävät uudet jäsenet, jollaisia Suomi ja Ruotsi varmasti ovat. Kuitenkaan säännöissä ei ole määritelty käsittelyaikaa ja sitten siellä on se nykyisten jäsenmaiden veto-oikeus.

1 tykkäys
6217

Other nonlethal items, including tents, winter clothing, emergency food items, hygiene products, cameras and power generators, will be delivered as soon as they are ready, according to the Defense Ministry.

27 tykkäystä
6218

-Saattaapa sieltä Putinilta tulla isoja porkkanoita niille jotka palaavat kylmää laskelmointia firmoilta jotka jättävät takaportin auki paluulle Venäjälle. Myös kilpailun määrä romahtanut, taas neitseellinen maaperä. Eli ne jotka palaava Venäjälle tekevät tulevaisuudessa huikeat voitot Venäjän markkinoilla. Tahtoo vaan niin olla niin että ainoastaan eurot/dollarit ohjaa päätöksiä loppuvaiheessa kun suurin kohu hälvenee.

6 tykkäystä
6219

Tässä on vielä juttua Puolan hävittäjistä, juttu ei ole maksumuurin takana ja se on tullut ulos kello 11.07.

“Puolan ulkoministeriön mukaan maa on valmis toimittamaan hävittäjät viipymättä ja veloituksetta Ramsteinin lentotukikohtaan Saksassa. Puola kehotti muitakin Nato-maita seuraamaan esimerkkiään.”

“HÄVITTÄJIEN toimittaminen Nato-maista Ukrainaan on ollut arkaluontoinen asia, koska jotkut Natossa pelkäävät sen tekevän Natosta sodan osapuolen. Yhdysvallat on ollut asian suhteen varovainen sanankäänteissään.”

3 tykkäystä
6220

Hämmentäviä hetkiä sijoitusfoorumilla… En osaa sanoa muuta, kuin tämän: Venäjän propaganda ja pelottelu on onnistunut kohdallasi täydellisesti. Ukrainalaiset elävät oman maailmansa loppua ja jotkut meistä toivovat heille jotain vielä pahempaa, jotta oma yltäkylläinen elämä ei rikkoutuisi?

On olemassa hyvät syyt sille, miksi NATOon ei kannata kiirehtiä. Pelko ei ole yksi niistä.

176 tykkäystä
6221

Niissä vaan on tuo ongelma että tällä hetkellä Rupla juuri muuttui ei-vaihdettavaksi valuutaksi ainakin 6kk ajaksi (ja mikään ei takaa miten pitkä aika todellisuudessa on). Venäjän markkinoilta voi käydä saalistamassa vessapaperia. Tuottojen saaminen ulos osakkeenomistajille on ns hankalaa tällä hetkellä. Jos kuluja on dollareissa ja euroissa, myynti Venäjälle ei toimi jos tuotot ovat Rupla-merkkistä vessapaperia jolla ei voi niitä kuluja kattaa.

Ja tämä siis hypoteettisessa skenaariossa jossa muiden markkinoiden kuluttajat eivät pistä firmaa heti boikottiin jos jatkaa bisneksiä Venäjällä. Tällä hetkellä ainakin melko haastavaa. Moni firma on flipflopannut viimeisen parin päivän aikana tämän painostuksen vuoksi ja ennustan että tuon valuutanvaihdon ongelman vuoksi näitä tulee kohta läjäpäin lisää.

12 tykkäystä