Juuri mietin, että mitähän sen tulitauon osalta kuuluu ja onkohan se pitänyt. Ei ilmeisesti ole ainakaan Mariupolissa valitettavasti.
E. Lähde on Ukrainan ulkoministeri jota nyt voisi pitää luotettavana, vaikka varmasti vähän Ukrainan värikynää näissä saattaa olla.
Lisää Venäjän kalustoa virtaa Mariupoliin, ovat oppineet myös olemaan ajamatta edellä menevän takapuolessa kiinni.
Taitaa Ministerillä olla vähän Lapin lisää noissa jutuissa:
Wikipedia tietää kertoa seuraavaa
After launch, the missile accelerates to more than Mach 4,[4][unreliable source?] making it the fastest short-range surface-to-air missile in the world.[5] It then launches three laser beam riding submunitions, increasing the likelihood of a successful hit on the target.
Joo-o on kyllä hieno laite, ei voi kun ihmetellä ihmisen kekseliäisyyttä mitä tulee sotateknologiaan. 
ohjus lentää muodostelmassa kera parin miniohjuksen, yksi paukku 150000€ twitterin sotapornoasiantuntijoiden mukaan.
“The darts do not home in on laser energy reflected from the target but instead the aiming unit projects two laser beams which paint a two dimensional matrix upon the target. The lasers are modulated and by examining these modulations the sub-munition’s sensor can determine the dart’s location within the matrix. The dart is then steered to keep it in the centre of the matrix. The sub-munitions steer by briefly decelerating the rotating fore-body with a clutch. The front wings then steer the missile in the appropriate direction. The three sub-munitions fly in a formation about 1.5 metres (4.9 ft) in radius, and have enough kinetic energy to manoeuvre to meet a target evading at 9 g at 7,000 metres (23,000 ft).”
Toimii myös hävittäjien torjuntaan (Nopeus >3 Mach). Britit luovuttaa parasta materiaaliaan Ukrainalle.
Karjalaisessa lisää Suomen kautta maailmalle pyrkivien venäläisten mielipiteitä.
– Ehkä Pietarissa on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat kuten minä ja suunnittelevat lähtemistä pois maasta. Mutta luulen, että suurin osa venäläisistä kuitenkin kannattaa (presidentti Vladimir ) Putinia . Valitettavasti.
Jos Startstreak toimii niin hyvin kuin lupaavat, niin hyödyt tästä on: 1) no-fly zone Ukrainan ylle (edit. parhaassa tapauksessa); ja 2) näyttää Venäjälle, että minkälaista aseistusta länneltä tarvittaessa löytyy lisääkin.
Voisko olla mitään tolkkua olettaa, ettei Ukraina oikeasti ole nöyrtymässä Venäjän ehtoihin, sillä perusteella, että länsi jatkaa asetoimituksia Ukrainaan? Tai toisaalta, olisiko tällä hetkellä millään tavalla riskinä aseiden päätyminen Venäjän haltuun? Täältä sohvalta katsoen voisi kuvitella, että asetoimitukset menisivät välittömästi jäihin, mikäli tilanne olisi oikein paha 
Korkeuskantama ei juuri eroa olalta laukaistavista infrapunahakeutuvista ohjuksista, mutta yötoimintakyky voi parantua jos näiden mukana toimitetaan oheishärpäkkeitä ja lisäksi hävittäjän soihdut/silppu menettää merkityksensä. Itse olen jo joitain päiviä odotellut koska ensimmäinen “beam riding” järjestelmä toimitetaan Ukrainaan, toinen vastaava on Saabin RBS-70, jota myyty joihinkin Nato-maihin. Nämä on siis huomattavasti helpompia opetella käyttää, verrattuna isoon tutkaohjus-järjestelmään.
Toistaiseksi USA on tehtyn päätöksen, että Ukrainaan toimitettavat asejärjestelmät ovat ns. “puolustuksellisia”. Vaikka Ukraina hyötyisi suuresti esim. maasta-maahan ohjusjärjestelmistä, joilla voisi pommittaa Venäjän tukikohtia ja lentokenttiä.
Tai vaikka upottaa koko Mustanmeren laivasto. Nykyaikaiselle meritorjunta-ohjukselle voidaan määrittää karttaruudukko. josta se hakee itsenäisesti maalitietokannasta löytyviä kohteita.
Heh… “yllättäen”. Eiköhän sieltä löydy jotain väliportaan pomoja jotka ovat täyttäneet paperilla hyvältä näyttäneitä joukkoja millä vaan ukoilla jotka ovat jostain repineet että täsmäisivät… Venäjän pro armeijja taas näyttää ammattitaitoa…
Mielenkiintoista muuten nähdä millaista meininkiä Valko-Venäjällä tulee olemaan nyt kun pakotteet osuvat lopulta sinnekin. Yksi värivallankumous siellä jo Putinin avustuksella tukahdutettiin, mutta ilmeisesti pinnan alla kytee edelleen. Vieläkään ei ole tainnut Valko-Venäjän joukot ainakaan suurissa määrissä edes osallistua sotatoimiin vaan lähinnä kieltäytymisistä on tullut tietoa. Nämä kannattaa toki ottaa ukrainalaisen propagandafiltterin läpi suodatettuna. Toistaiseksi varmasti Venäjän joukkojen läsnäolo toimii pelotteena, vaan miten mahtaa olla tulevaisuudessa.
Idässä taitaa sotilaallisesti alkaa näyttämään aika pahalta, kun Ukrainalaiset eivät ole halunneet/pystyneet vetäytyä. Samalla jos venäjä alkaa saamaan merkittäviä voittoja siellä, saattaa myös vaatimuslistaan tulla paljon lisää ranskalaisia viivoja.
Toki jos idän joukot saadaan pois ennen kuin joutuvat saarretuksi, saattaa sota pitkittyä ja venäjälle tulla myös idässä huolto-ongelmia - ainakin siihen asti että saavat rautatiet kunnolla käyttöön.
HS:n tilaajat voivat lukea linkin takaa Boltonin mielipiteitä Suomen / Ruotsin mahdollisesta NATOon liittymisestä. Bolton toki on vanha kunnon “haukka” Yhdysvaltojen presidenttien viereltä, mutta tuntee varmasti NATOn pöydät paremmin kuin me täällä.
tl;dr tiivistelmä tänne: Boltonin mukaan NATO on oppinut Georgiasta ja Ukrainasta ja ymmärtää nyt, että jos uusia jäseniä otetaan/harkitaan, heitä tulee käsitellä jäseninä mahdollisen prosessin ajan (jotta turvatakuut). Ei näe myöskään mitään syytä, miksi kaksi länsimaista pohjoismaata ei pääsisi helposti mukaan, mutta ei se liittyminen silti mikään päivien projekti olisi. Toki ehdottaa varmistamaan Ranskan tuen ensin. Mitä tulee Niinistön (ja muiden) keskusteluhin, Bolton toteaa ykskantaan, ettei niistä yksityiskohtia tai koko totuutta kaikille paljasteta ennen kuin on “pakko”.
Tämän CNN:n ankkurin (CNN Anchor & Chief Nat Sec Correspondent) tviittiketjusta, joka pohjautuu USA:n viimeisimpiin tietoihin, saa hieman pessimistisemmän kuvan Ukrainan tilanteesta Ukrainan kannalta.
Mielenkiintoisesti Ukrainan tappioista ei ole “luotettavaa tietoa”.
Jenkeissä uskotaan, että Kiovan saarto olisi vielä päivien päästä mutta jännä on että siihen edelleen uskotaan. Ilmeisesti Venäjän logistiikkasolmuja ollaan saamassa auki.
“US believes Russian forces are still several days from being able to surround Kyiv and afterward would face a protracted battle to control the city center.”
No jaa, ei tästä kyllä kovin pessimististä kuvaa Kiovan saarrosta saa. Venäjä on vielä useiden päivien päässä saarrostuksen onnistumisesta ja silloinkin tiedossa olisi pitkä taistelu kaupungista.
Eikös joskus aiemmin keskustelussa puhuttu Leningradin valtauksesta, joka kesti vuosia? Ja nyt puolustusaseistus on vielä moninkertaisesti tehokkaampaa ja puolustaja motivoituneempi.
Yhdysvallat arvioi ennen sotaa, että Kiova vallataan 4 päivässä. Viikko sitten arvio oli, että Kiova saarretaan neljässä päivässä. Nyt arvio on, että saartoon menee vielä useita päiviä.
Eli Venäjän eteneminen on tällä hetkellä pääsääntöisesti hyvin hidasta. Totuus tietysti on, että Venäjä etenee, joka päivä.
Kuitenkin jokainen voitettu tunti, jokainen tuhottu vaunu on kullanarvoinen lopputulokselle.
Leningradin saarto kesti lonkalta heitettynä noin kolme vuotta, vallattua sitä ei saatu, yrityksiä taisi olla mutta ei riittävän päättäväistä kun ei voima riittänyt. AH jakoi voimat Moskovan suuntaan syksyllä -41 kun Leningrad olisi teoriassa ollut vallattavissa.
Jotta pysyisi vähän tässä päivässä niin ei Venäjä tule saamaan Kiovaa koskaan vallattua. Sinne on viety sotamateriaalia ja joukkoja nyt useita päiviä ja ehditty linnoittaa.
Rauniokasaksi sen voivat ampua mutta silloin sitä on entistä helpompi puolustaa ja puolustajien vitutus on kasvanut niin suureksi etteivät varmasti anna periksi.
Lisäksi Ukraina kykenee tehokkaasti häiritsemään lännestä piirittäjiä, tuhoamaan huoltoa jne.
