LVIV, Ukraine — After arresting the mayor of the southern city of Melitopol and spiriting him to an unknown location, Russia installed a new “acting mayor” on Sunday as it sought to cement its control over one of the few major Ukrainian cities that its forces have seized.
The new mayor, Galyna Danylchenko, released a video asking residents of Melitopol, a city of about 150,000, to adjust to “the new reality” and to end their resistance to Russian occupation.
Ja tästä näyttää olevan ruski-variaatioita. Khersonissa perustetaan huhujen mukaan jälleen uutta kansantasavaltaa. Anna mun kaikki kestää …
No, tätä ei sentään ole vielä vahvistettu, kuten Melitopolin ruskipormestarin tapaus.
22 min ago
Protests over suspected Russian plans to turn occupied Ukrainian province into breakaway state
From CNN’s Tamara Qiblawi in Lviv
Hundreds of demonstrators have flocked the streets of Russian-occupied Kherson to protest against suspected Russian plans to turn the southern Ukrainian oblast into a breakaway republic.
In recent days, at least one Kherson regional council official warned that occupation forces were laying the groundwork for the “Kherson People’s Republic.” If true, the move would mirror Moscow’s establishment of two breakaway states in Ukraine’s eastern Donbas region. Ukraine considers those breakaway regions — the Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republic — to be Russian occupied.
Russian President Vladimir Putin recognized the independence of those two territories in the days leading up to Russia’s full-scale invasion of Ukraine as part of his pretext to launch an assault on the country.
“A referendum on the creation of the HPR (Kherson People’s Republic) is being prepared in Kherson region,” wrote Kherson region council member Sergey Khlan in a Facebook post on Saturday calling on fellow council members to boycott meetings with Russian occupation forces.
“Become a part of Ukrainian history as citizens, whose names will be remembered by next generations, not as dispensable traitors,” he added.
Demonstrators in Kherson on Sunday morning waved Ukrainian flags, chanted anti-Russian slogans and shouted expletives at Putin, videographer Artem Ivanov, who is on the ground in Kherson, told CNN. “Kherson is Ukrainian,” “Putin is a ” “Russian soldiers are fascists,” and “Russian soldiers go home” were some of the slogans chanted at the protest, according to Ivanov.
Tässä on Suomen Puolustusvoimille aitiopaikka ottaa oppia Venäjän sodankäynnistä. Arvelisin, että ainakin seuravat opit voidaan jo nyt kerätä:
Informaatiosodan merkitys on erittäin suuri, oleellisena osana rivisotilaiden keräämä kuvamateriaali
Tiedusteluyhteistyöllä USA:n kanssa voi olla valtava merkitys - mutta koko kansa voi osallistua tiedusteluun. Ylipäänsä siviilien ja sotilaiden raja hämärtyy.
Mobilisaatio koskee koko kansaa, ei vain sotilaita
Droonien merkitystä on aliarvioitu panssarintorjunnassa ja tiedustelussa
Traktorit
Paikalle lähteneet vapaaehtoiset kertonevat lisää kokemuksistaan paikan päällä palattuaan.
Kaikki on ollut jo pelissä ja meidän onneksemme se ei ole ollut paljon se. Ei siis tarvitse henkeään pidättää ellei Venäjä päätä käyttää biologisia aseita tai ydinasetta.
Jep, kaikki on pelissä. Tarkoitin, että tykistön, tankkien jne. tulituksen käyttävän käytännössä kaikki ammukset ja jalkaväenkin tekevän järjettömiä hyökkäyksiä. Ei Venäjän armeijassa ihmishenki ole minkään arvoinen tai ehkä ruplan.
Samaan aikaan Venäjän ortodoksisen kirkon päämies lietsoo juutalaisvihaa. Todettakoon, että Suomen ortodoksinen kirkko ei kuulu Venäjän patriakaattiin, vaan Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin yhteyteen autonomisena kirkkona. Ukrainan ortodoksinen kirkko erosi Moskovan patriarkaatista jo 1990-luvun alussa ja on Konstantinopolin tunnustama itsenäinen kirkko.
Patriarkka Kirill kutsui Ukrainan ortodoksista kirkkoa ”vääräuskoisiksi” ja syytti juutalaisten olevan välirikon takana
Moskovan ja Venäjän patriarkka Kirill on hyökännyt kovin sanoin Ukrainan ortodoksista kirkkoa vastaan, kertoo BBC.
Moskovan ja Venäjän patriarkka Kirill KUVA: IGOR PALKIN / AFP
Moskovassa pitämässään saarnassa Kirill syytti Ukrainan kirkkoa ”vääräuskoisuudesta” ja sanoi juutalaisten olevan kirkkojen välisen välirikon takana. Ukrainan ortodoksinen kirkko on protestoinut Kirillin roolia Ukrainan sodassa ja se on lopettanut patriarkan kunnioittamisen kirkollisissa menoissaan.
”Toivomme, että tämä tosiasia [että voimme olla irrallaan maallisesta vallasta] toteutuu myös Ukrainan maaperällä, vaikka nykypäivänä jopa patriarkan nimen kunnioittaminen on käynyt joillekin mahdottomaksi juutalaisten pelon takia”, Kirill sanoi saarnassaan.
Siis aitoon rauhaan tähtäävä tulitauko saadaan aikaan tilanteessa jossa Ukrainan aseistaminen jatkuu.
Tämä tarkoittaisi että Putin hyväksyy että Ukraina on uskottavasti puolustuskykyinen suvereeni valtio.
Tämä vaatisi Putille intensiivisen ajatuksen siitä että jokainen lisäpäivä sotaa murentaa kleptokratiadiktatuurin mahdollisuuksia pysyä pystyssä.
Toisin sanoen lukitaan kaikin tavoin valtavat mutta jotenkuten käsiteltävissä olevat tappiot tästä operaatiosta ja myydään televisiossa kansalle tämä niin että Ukraina on nyt demilitarisoitu.
Yritetään palata siihen mikä oli voimassa ennen sotaa eli tarinoiden avulla pyritään säilyttämään kleptokratiadiktatuuri.
Akuutti pelko nykyisen hallinnon lopusta painaisi vaakakupissa jo enemmän kuin sunk cost fallacy joka ajaa hakemaan Ukrainasta riittävästi vastinetta kaikelle sille mitä tämä operaatio on maksanut ja tulee maksamaan.
En tässä kohtaa pidä tätä todennäköisenä mutta olisi tosiaan hienoa olla väärässä.
Erittäin hyvä Venäjä-asiantuntija Stephen Kotkinin haastattelu, pitkä mutta kannattaa lukea.
Hän tyrmää täysin ne väitteet, joiden mukaan NATOn laajentuminen länteen olisi ollut Venäjän aggressiivisen kehityksen takana. Sen sijaan ongelma olisi nyt vielä isompi, jos Puola ja Baltian maat eivät olisi Natosta.
Hyvää historiallista perspektiiviä myös Venäjän roolista ”suurvaltana”: isot ambitiot, mutta liian niukat resurssit. Lännen ylivoimaisuuteen on vastattu autoritäärisellä voimien keskittämisellä, mutta siinä on omat ongelmansa.
Kotkin ei usko, että Putinia noin vain syrjäytetään koska regiimin pelimerkit tulee maan sisältä (öljy ja muut raaka-aineet) eikä kansan hyväksyntää tarvita.
Ukrainaliset ovat sanoneet Venäjän armeijan hyökkäävän kuin olisi 1941. Vertaus on osuva jo senkin vuoksi, että juurisyyt ovat osittain samat. Sotilaat ja armeija ovat Venäjän hallinnossa pohjasakkaa. Aivan kuin Stalin aikanaan, Putin pelkää armeijan vallankaappausta. Tämän vuoksi kykenevimmät sotilaat jäävät vaille ylennyksiä. Jos jokin kenraali kunnostautuu sodassa, hänelle sattuu ikävä onnettomuus sen jälkeen. Sotilaiden sijaan armeijan ylimpiin rooleihin nostetaan henkilöitä sisäisestä turvallisuudesta.
Tämän lisäksi armeija joutuu jopa maksamaan lunnaita mafialle, joka toimii silovikkien suojeluksessa, huolehtien ettei armeijan vaikutusvalta pääse nousemaan liiaksi. Armeijan doktriini perustuu tykistön käyttöön, koska jopa täysin epämotivoitunut sotilas kykenee ampumaan tykeillä kauas.
Ei Putinilla ole enää juurikaan puhevaltaa tässä sodassa. Nyt on naamiot otettu pois, niin kuin Saulikin taisi sanoa. Länsi tietää mikä Putin on miehiään. Vaikka Ukrainaan saataisiin rauha, niin on epätodennäköistä, että santiot poistetaan jos Putin jatkaa vallassa. Venäjälle ainoa keino pelastua pohjois-korean tieltä on vallanvaihdos.
Voi olla, että pisin ja pitävin välirauha saadaan nyt sovituksi. Isot kysymykset jäävät joka tapauksessa auki. Vähän epäilyttää, että rauhasta olisi pikemminkin tulossa eskalaatioaskel kuin käänne parempaan. Ainahan nämä päätyvät siihen, että pommi lentää ja kaikkia vituttaa. Venäjän valtionmedia on huolella alustanut kemiallisten aseiden käyttöä. Se, mitä valtionmedia alustaa, on aika hyvin pitänyt myöhemmin paikkansa tähän päivään asti. Tarvitaanko kemiallisten käyttöön siviilien evakuointi ja lopulta sovitun rauhan rikkominen false flag operaationa? Silti rauhaan täytyy tietysti pyrkiä.
Ihmetyttää tämä aivan tarkoituksellinen Naton rajoilla uhmailu ja myös tarkoitukseton, kenties kaikkeen tähän liittymätön, mutta samaan aikaan osuva USA:n ärsyttäminen (ohjusisku Iranista ja Yhdysvaltalaisen toimittajan kuolema). Koitetaanko tunnustella heidän reaktioitaan sodan näyttämön ulkolaidoilla, jotta uskalletaan ottaa kovempia voimia käyttöön sen keskiössä.
