Ukraina ei Odessaa voi oikein antaa koska heidän tärkein satamakaupunki. En usko että koskaan ns. pöydällä pelimerkkinä ja sen saa vain valtaamalla koko maan (ei tule tapahtumaan tällä Venäjän muskeleilla)
Sen sijaan Venäjä saattaa unelmoida Krimin maayhteydestä mielikuvitustasavaltoihin.
Toisaalta en jaksa uskoa että Ukraina luovuttaa senttiäkään nykyistä maa-aluettaan (Krimi ei ole heidän hallussa ollut vuosiin) ja mielikuvitustasavalloille korkeintaan tarjotaan tuettua väestön muuttoa rajan toiselle puolelle jos haluaa mennä Putistaniaan hajoilemaan. Tosin sieltä lienee jo paennut jonkin verran väkeä Venäjän puolelle sodan vuoksi.
“Sometähti” Antti Parosen “Keskusteluja taktiikasta”-kirja julkaistu PDFänä, näyttäisi olevan n.200 sivuinen joten riittää hetkeksi luettavaakin jos ei ole muuta luettavaa:
Onhan niitä toki muitakin ym. listan ulkopuolelta, esimerkiksi m-kirjaimella alkavista Miele (kodinkoneet) ja Mondi (etelä-afrikkalainen/itävaltalainen puunjalostusfirma). Mondi esimerkiksi nettisivujensa tiedotteen mukaan vetoaa siihen, että ei pysty Venäjän lain vaatimusten takia tekemään mitään, joten Komin tasavallassa oleva tehdas, joka on tuottanut 20% Mondin EBITDA:sta, jatkaa toimintaansa. Tosin varaosien ja kemikaalien saatavuus alkaa tiedotteen mukaan häiritä (löytyy googlamalla Mondi ja Update on Russian business activities). Mielen tiedonantoja en löytänyt aiheesta, joten Miele kai jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Jos virtuaalinen sotapeli olisi pelattu Venäjän joukkojen spekseillä ja ryhmityksillä, malli olisi ennustanut voittoa 72-96 tunnin sisällä, Yhdysvaltain merijalkaväen komendantti kenraali David Berger toteaa Breaking Defense -julkaisussa.
Maavoimien esikuntapäällikkö (termi vastaa Suomen maavoimien komentajaa) kenraali James McConville toteaa, että Venäjän logistinen suunnittelu on epäonnistunut.
”Jos polttoaine, varaosat ja ammukset puuttuvat, asejärjestelmät vain seisovat tien laidalla”, McConville kertoo.
McConvillen mukaan myös verraten vanhalla teknologialla on edelleen saavutettu menestystä edistyneempiä uhkia vastaan – esimerkkinä tästä vaikkapa turkkilaisvalmisteisten Bayraktar-dronejen menestys.
Merijalkaväen Bergerin mukaan myös ihmisten suorituskyvyllä on edelleen merkitystä. Ukrainalaiset taistelevat kotimaansa puolesta, mikä kasvattaa taistelutahtoa.
”Venäläisillä on kaikki maailman teknologia, mutta ei se korvaa ihmistä”, Berger luonnehtii.
Onkohan tuossa arviossa huomioitu myös Venäjän oikeaa kalustomäärää ja laatua, vai onko käytetty Venäjän ilmoittamia lukuja? Nehän on selvästi ihan eri asia, kun kentällä näkyy WW2 -materiaalia.
Mielestäni mallinnus kannattaisi tehdä jollain MS-DOS pohjaisella ohjelmalla uudelleen, niin voisi antaa parempaa dataa. On tuo touhu kaikkinensa ollut varmaan vasten kaikkia pelikirjoja. Sitten kun ei joukot etene, niin pistetään summassa matalaksi koko seutu. Koomisinta lienee että ajan kuluessa kauppasuhteet palautuu hiljalleen entiselleen, eikä mihinkään vastuuseen jouduta. Raha puhhuu ja asiat lakaistaan maton alle.
Euroopan ja maailman turvallisuuden ainoa iso ongelma on Venäjä, joten uskon Euroopalla olevan senverran pelisilmää, että pidetään Venäjä heikkona, ettei pääse uudelleenvarustautumaan. Venäjä on koko historiansa sotinut aina jossakin ja tulee jatkossakin sotimaan, jos sille annetaan siihen edellytykset. Mitä köyhempänä maa pidetään, sen parempi maailmanrauhalle.
Venäjän armeija tuntuu olevan hyvä vain sellaista vastustajaa vastaan, jota vastaan se voi tykistöllä jauhaa maaston sileäksi, eikä vastaan laiteta eli Venäjä on hyvä sellaista vastustajaa vastaan, joka ei laita hanttiin. Armeija armeijaa vastaan Venäjä on täysin telineissä, sekaisin koko pakka. Nato tutkii varmasti tarkkaan Venäjän otteet. Sillä Venäjän ainoa ase tuntuu olevan tykistö ja lennosto ja kun ne eliminoidaan, on koko Venäjän armeija täysin kyvytön systemaattiseen ja koordinoituun hyökkäykseen. Siispä Nato ensimmäisenä iskisi Venäjän tykistöön ja lennostoon.
Nehän on selvästi ihan eri asia, kun kentällä näkyy WW2 -materiaalia.
