FSB letters, osa 7.
Russia has aggressively mobilized the power resources (riot police, etc.) and in classical terms we have entered the stage of fascisization.(Structurally Russia is now fascist)
A new reality has arrived. There are no hopes for a “Victory in Ukraine” – even the taking of Kiev would yield nothing, and even the taking of the entire Ukraine would not lead to victory.
Rajua liioittelua. Aseiden käsittely ei ole rakettitiedettä, varusmieskoulutuksessa opitut taidot on helppoa päivittää ajantasalle. Erikoisosaamista vaativien asejärjestelmien (esimerkiksi vaikkapa mlrs/raskaammat it järjestelmät, tulenjohto) käyttöön koulutetut reserviläiset kertaavat reilusti enemmän, ja johtajat sitäkin enemmän.
Ehkäpä kykyä on aikalailla dissattu. Nykyajan sota näyttäytyy Ukrainassa hyvinkin WW2 tyyppiseltä maustettuna risteily- ym ohjuksilla ja miehittämättömillä ase ja tiedustelulaveteilla.
Isoon merkitykseen nousee sulutus, yhteiskunnan toiminnoille tärkeiden kohteiden suojaus ja tiedustelu->tuhoaminen. Tähän tarvitaan niitä rivijääkäreitä joita suomessa riittää. Ei tarvita amerikkalaista Delta Forcen operaattoria opettamaan kuinka tehdään panssarimiinoitus ja suojataan se viuhkaräjähdepanoksilla, räjäytetään avainkohdissa olevat sillat ja kallioleikkaukset, ja kuinka ennakolta määritellään tulialueet tykistölle/kranaatinheittimistölle sulutteen edustalta. Onnea vaan sitten sille mekanisoidulle osastolle joka aikoo kiertää metsän kautta, saattaa hetkisen kestää…
Voihan sen kaikkien hyökkäyksen ennusmerkkien huomiotta jättämisen kätevästi noinkin perustella.
Oryx on tehnyt sateliittikuvien perusteella arvion, että vähintään 10 helikopteria tuhottiin ja 5 vahingoitettiin.
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1503890081702100996?cxt=HHwWiICy0faD8t4pAAAA
HS:n päivittyvästä seurannasta pari nostoa eilen illalta:
"15.3. 22:25
Venäjän sotalaivojen kerrotaan tulittaneen Odessan aluetta, joka sijaitsee Etelä-Ukrainassa Mustanmeren rannalla. Paikallisviranomaisten mukaan iskuissa on loukkaantunut kaksi ihmistä, kertoo The Kyiv Independent -lehti Twitterissä.
15.3. 21:49
Kiovaa kohti liikkuva venäläinen sotilassaattue pysyy yhä noin 20 kilometrin etäisyydellä kaupungista, mutta siviilit joutuvat nyt yhä useammin hyökkäysten kohteeksi Kiovassa."
Kun katsoo HS:n seurantakarttaa, niin siinä ei ole silmämääräisesti tapahtunut juuri mitään muutoksia viikkoon.
Tässä helppolukuinen yhteenveto Venäjän tekemistä virheistä sekä sotilas- ja kalustomenetyksistä tähän mennnessä.
Kuten Buffett veistelee usein, älä koskaan kysy parturilla tarvitsetko hiustenleikkuuta.
Ehkäpä suomalaisasiantuntijat pyrkivät nöyryyteen ja varovaisuuteen: tämä sota oli niin huonosti suunniteltu, että todennäköisesti paremmalla suunnittelulla ja varautumisella naapuri pystyisi parempaan. Vielä ei voi vetää liian suuria johtopäätöksiä…
Samasta lähteestä jatkaen, taas eläkeläiseltä hyvä pätkä keskittyen tällä kertaa kemikaalisiin aseisiin.
Niiden käytöstä tulisi kirjaimellisesti rumaa jälkeä, mikä voisi eskaloida konfliktia ja paineet NATOn väliintuloon kasvaisi.
Tuo ketju oli erinomainen. Muutenkin Kamililla on hyviä katsauksia historialla höystettynä jotka auttavat ymmärtämään nyky-Venäjää ja Ukrainan sotaa paremmin.
Kannattaa lukea!
Onkohan tässä tullut toimittajalla pienoinen lapsus?
Tämän mukaan käytössä olisi vielä n. 90%, eikä suinkaan käytetty.
Nice
Jossain sodassa taannoin oli niin päin että venäjä kehitti tykistölle jonkun mobiili appsin ja jakoi sitä vihollisilleen. Vastineeksi saivat itselleen käyttäjien gps lokaatiot
Tämmöistä tukea Putinille joukolta Murmanskilaisia neitosia. Tosin tuossa twiitissä on yleistys (pretty much all of them.), johon ei ole uskominen siinä mielessä, että kaikki tätä kannattaa. Venäjän kansan pitää toki kantaa vastuunsa johtajastaan ja se laitetaan pakotteiden muodossa ja luonnostaan epäluottamuksen takia kantamaan sitä, mutta selvää on, että kaikki eivät kannata tätä irvokasta menoa. https://twitter.com/motytchak/status/1503722369969541128
Wikipedian mukaan taistelukopterien määrä on/oli 273. ilmeisesti ennen hyökkäystä Ukrainaan. Ilmeisesti niiden menetykset ovat kokonaismäärästä jo yli 30 %'a tässä invaasiossa.
Tuossa videolla on palttiarallaa hihasta heittämällä 50-100 henkilöä heiluttamassa lippua ja valkoiset Z merkit päällä? Hardly vastaa koko kansaa. Kysy keneltä tahansa Suomessa asuvalta Venäjältä kotoisin olevalta henkilöltä, niin väitän että saat Putinin toimet 100% tuomitsevan vastauksen.
Ei venäjälläkään kansa tue Putinin hirmutekoja. Ymmärtäkää nyt, valtaosa väestöstä elää siellä valtion propagandamedian armoilla. He näkevät sen mitä valtionmedia näyttää. Sama kuin väittäisit että Pohjoiskorean kansa on syyllinen hallintonsa ja sotilasjuntan sekoiluun. Täysin sama tilanne median kanssa. Siellä merkittävä määrä ihmisistä uskoo, että mitään sotaa ei ole edes olemassa.
Tuo video on sitä samaa Putinin hallinnon propagandapaskaa ja syyllistämällä tavallisia ihmisiä tästä sodasta pelaat vain diktaattorin pussiin.
Kylmäävää tekstiä, mutta kuinka realistista on olettaa, että sotaa voitaisiin mitenkään lähteä laajentamaan? Jo nykyisessä tilanteessa Venäjä on joutunut pyytämään apua Kiinalta, joten miten ihmeessä he voisivat onnistua laaja-alaisemman sodan mobilisoinnissa? Alkaa hieman haiskahtamaan, että tämä FSB agentti pyrkii pelotevaikutuksella vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen…
Tähän voisit antaa perusteluita, Venäjä on ainakin aiempien sotatoimien perusteella nimenomaisesti käynyt tuhoamissotaa, näytöt sen välttämisestä taas puuttuvat.
En tiedä wikipedian luotettavuudesta näissä asioissa, Nation statet eivät kaikkia aseitaan sinne listaa, ne ovat salaisuuksia. Olen itse nähnyt muutamia asiantuntija arvioita 200-400 välillä. Mutta suurista menetyksistä puhutaan yhä. Täytyy myös muistaa se että koko kapasiteettia ei:
a) Voida siirtää Ukrainaan koska muille rajoille tarvitaan rautaa.
b) voida käyttää koska osa kalustosta on jatkuvasti huollettavana tai korjattavana. Olen kuullut arvioita että tämä on jossain 20-35% välillä. Eli aktiivinen kalusto jää pienemmäksi.
Gadylta tuoretta tilannepäivitystä sodan kulusta kartan kera.
-Jos kansa ei siis tiedä hirmuteoista lainkaan vaan näkee ja kuulee asiat sodasta pelkästään hyväksyttävänä operaationa, miksi kansa ei tukisi hirmutekoja, siis Putinia? Hankala kait se on kansan tuomita hirmuteot josta ei ole koskaan mitään kuulutkaan.
Tämä on totta ja tviitissä sanottu ‘koko kansan hyväksyntä’ ei ole totuus pyrin sanomaan minäkin viestissäni, mutta Putinin propagandatykki on Venäjällä tietysti äärettömän voimakas (no kaikki sen ymmärtävät jo tietysti). Oheisella videolla on yksi esimerkki siitä, että Ukrainassa oleva henkilö ei ole saanut Venäjällä olevaa isäänsä oikein uskomaan, että mitä todellisuudessa on menossa Ukrainassa. Uskon, että suurin osa suomessa olevista tuomitsee Putinin toimet. En usko kuitenkaan, että ihan kaikki Suomessakaan asuvat venäläiset vielä tuomitsevat Putinia, koska Suomessa on ainakin kourallinen yksittäisiä ehkäpä rahaakin Putinilta saavia (kanta)suomalaisia, jotka ylistävät Putinia yhä. (213) Ukrainian’s Father In Russia Didn’t Believe Him About Putin’s War - YouTube
No mutta eihän tuo ole tukemistakaan. Kuvaan tilanteen helpommin ymmärrettävän analogian kautta:
Kerrot puolisolle että olet menossa kavereiden kanssa mökille saunomaan ja kalaan. Puoliso näyttää peukkua ja toteaa että hyvä juttu. Mutta lähdetkin laittamaan tilit tyhjiksi ryyppyreissulle, petät puolisoa ja kolaroit vielä auton. Puoliso ei tiedä tapahtumista mitään, kun maanantaina palaat korikorjaamon kautta kotiin ja olet hakenut S-ryhmän kalatiskiltä vähän haukea. Puoliso hymyilee kun palasit turvallisesti kotiin.
Lopulta jos valheen verho hälvenee ja tulee riittävästi näkyviin saattaa suhde hieman rakoilla, päättyä ehkä jopa eroon.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan jo 14 000 ihmistä on pidätetty protesteissa. Ei ihan pieni luku?
-Sodanvastustajat taitaa pääosin olla vain näitä nuoria neitosia jotka on matkustaneet ja osaavat käyttää somea yms. Mutta nämä taitaa olla niitä joilla on Venäjällä vähiten valtaa. Eniten valtaa on vanhoilla miehillä. Hiukan kärjistäen; Nuorison protesteita juuri huomioimatta, mutta Venäjä lähti Afganistanista vasta kun mummot laittoi kovan kovaa vastaan hallinnolle. Ehkä sikäläisten päättäjien silmät avautui vasta siinä vaiheessa kun sellit ja oikeusistunnot olisi pitänyt alkaa täyttämään vanhoilla mummoilla, että kaikki ei ehkä olekaan kunnossa.
