Jaha, taas on menossa pormestari vaihtoon - ei sitten minkäänlaista rotia.
Edit. Tästä oli jo myös Ylen uutinen: “Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kertoo Twitterissä, että venäläisjoukot ovat siepanneet Skadovskin pormestarin Oleksandr Yakovlyevin ja hänen varamiehensä.”
Tämäpä juuri. Mitenköhän Japani näkee kuriilit?
Boldattuun osaan: eikö Ukraina saa kuitenkin jatkuvaa tukea lännen suunnasta, kun taas Venäjä joutuu turvautumaan koko ajan entistä vanhempaan kalustoon ja kuljettamaan niitä koko ajan kauempaa (nyt ollaan tuomassa joukkoja jo Uralin takaa)? Mielestäni tämä uudelleen aseistaminen ja joukkojen vaihto pitäisi siis sujua Ukrainalta lähtökohtaisesti paremmin, kun ei suomalaiset Janit ja Juhotkaan (vai mitä ne nyt oli) enää kelpaa täydennykseksi.
Ukraina saatukea defenssiiviiin, ei offensiiviin ja siinä on vissi ero.
Tässä vielä toinen samaan liittyvä uutinen eli tänään se kai ratkeaa. Saa nähdä mistä ne repaisee “pari miljoonaa” 
E:
Korkomaksuja menee tänään rästiin 117 miljoonaa USD:
The government may decide to pay with dollars that are actually held in Russia - whilst it can’t access dollars held overseas it does have some dollars held domestically. If that were to happen then default worries would go away for now.
Another possibility is that Russia does not pay today - even though the $117m is due today, technically there is a 30-day grace period to finally settle the bill by 15 April.
Jos katsotte lähetyksen ja sodasta videokoosteen, niin kannattaa olla sellaisessa paikassa jossa on turvallista itkeä.
Valitettavasti tässä sodassa taitaa olla vain häviäjiä, paitsi ehkä Kiina, ja sillekin tämä sota on “mixed bag”.
Venäjä häviää, koska sen on vaikea pakottaa luopumaan valloittamistaan alueista, muttei se niistä juuri pääse hyötymään. Koko Venäjän talous rakennettu sen varaan, että raaka-aineita viedään länteen ja sieltä tuodaan teknologiaa ja mukavuuksia keskiluokalle.
Ukraina häviää, koska se on menettänyt etelärantansa hallinnan ja Venäjä on raunioittanut sen infrastruktuurin. Jää nähtäväksi kykeneekö ja haluaako se valtaamaan näitä alueita takaisin.
Länsimaat häviävät menettäessään Venäjän halvat resurssit ja joutuvat investoimaan lisää aseisiin. Toisaalta voisi sanoa, että Länsi on voittanut poliittisen yhtenäisyyden ja suomut ovat tippuneet sen silmiltä.
Et ole väärässä, Kyllä Ukraina saa tukea lännestä.
Se saa pääasiassa kädeltä laukaistavia IT ja AT ohjuksia. Sillä niitä ei tarvitse juuri kouluttaa? Nämä ovat hyviä aseita urbaaniin sodankäyntiin ja väijytyksiin. Mutta auttavatko nämä mobiilissa hyökkäys sodassa? Ja mitenkä on panssarikaluston laita?
Toki Venäjältä saadaan uutta kalustoa kaappaamalla. Mutta onko sille koulutettua miehistöä? Saako Ukraina lännestä kalustoa jota se osaa käyttää hajoamiensa IT järjestelmien? (Tästä nähtiin esimerkki että puheiden tasolla ehkä.) Lentokoneiden (tyhjää puhetta so far.) tai panssarivaunujen, kuljetusvaunujen jne tilalle?
Tämän takia länsi on ukrainaan käsiaseita vienyt. Koska niitä ei täydy kouluttaa.
Ukrainan mahdollisuudet korvata ns raskasta kalustoa ja niiden miehistöä ovat rajatummat.
Ukraina kyllä perustaa uusia yksiköitä varmasti Venäläisiä nopeammin? Mutta niiden kalusto, koulutus ja osaaminen on rajatumpaa.
Oma mielipide että tässä sodassa menee vielä tovi, nähdään 2-3kk kuluttua (niin tylyltä kuin tuntuukin sanoa) kumpi vuotaa kuiviin ensin.
Tässä vielä hyvä posti suomessa talvisodassa pyörineistä huhuista 
Näkyykö yhtään yhteläisyyksiä?
Etelä-Ossetiassa Venäjän 58. armeijan vahvuus ainakin paperilla on melkoisen iso wikipedian mukaan. Paljonkohan sieltä oikeasti irtoaa/irrotetaan väkeä ja onkohan osa 58. armeijasta jo ollut taisteluissa tähän saakka?
" 58. armeijakunnan lisäksi tai siihen liittyen on sotilaspiirissä henkilöstön vahvuus 100 000, joiden varustukseen kuuluu miltei 620 panssarivaunua, 200 miehistönkuljetusvaunua, 875 tykistöasetta
Ilmavoimaa alueelle tarjoavat Venäjän federaation ilmavoimien ja ilmatorjuntajoukkojen 4. armeija, jolla on miltei 60 Suhoi Su-24-rynnäkkökonetta, 100 MiG-29-hävittäjää, 60 Suhoi Su-27-hävittäjää, 100 Suhoi Su-25-rynnäkkökonetta, 40 maataisteluun aseistettavaa L-39-harjoituskonetta, 75 Mi-24-taisteluhelikopteria ja muuta kalustoa.["
Mihin Venäjän mandollinen maksukyvyttömyys käytännössä vaikuttaa? Ei saa lainaa tai lainan korko nousee rajusti, mutta ei varmaan saa muutoinkaan tällä hetkellä. Mitä muuta tuo aiheuttaa? Vaikuttaako se lainanantajan kirjanpidossa?
Ilmeisesti ennennäkemätöntä tällaisessa tilanteessa. Argentinassa samaan tilanteeseen meni vuosia.
Venäjän kanssa ei sen jälkeen tekisi oikeastaan kukaan mitään kauppoja ja viimeisetkin ulkomaiset toimijat lähtisivät lopullisesti pois. Ei siis vapaaehtoisesti kuten nyt sanktioiden ja Ukraina-tuen myötä, vaan kun eivät saisi lainkaan rahaa toiminnasta ko. maassa. Ei mikään firma tee hyväntekeväisyyttä
Zelenskiyn puhe, ja video sotatilanteesta.
Nyt Venäjä ei ole enää Euroopan Neuvoston jäsen, joten se voi ottaa taas käyttöön kuolemanrangaistukset kuten ex-presidentti Medvedev jo aiemmin väläytteli.
Ei kukaan? Kai nyt esim. Kiina voisi edelleen ostaa öljyä vaikka käteiskaupalla ja kovilla alennuksilla?
Toisaalta Putin jatkaa uhoamistaan. Kun tällaista soopaa sulloo kotiväelle, niin laihalla kompromissilla ei voine tulla ulos rauhanneuvotteluista. Olen edelleen skeptinen ja epäilen “alustavista rauhan bullet pointseista” huolimatta, että tämä sota käydään katkeraan loppuun saakka tai kunnes Venäjä romahtaa sisältäpäin.
"Putinin sanoo, että Venäjä suorittaa kaikki tehtävänsä loppuun ja saavuttaa asettamansa päämäärät Ukrainassa.
Operaatio kehittyy menestyksekkäästi ja tiukasti suunnitelmien mukaisesti. Emme salli Ukrainan toimia ponnahduslautana Venäjän vastaisille hyökkäystoimille, Putin toteaa.
Lisäksi Putin kertoo Venäjän tunnustaneen Donbassin alueen kansantasavallat kansanmurhan estämiseksi. Putinin mukaan “niin kutsutussa sivistyneessä lännessä” jätettiin huomiotta ohjusisku Donetskiin, josta Venäjä on syyttänyt Ukrainaa. Putin sanoo, että länsimaat osoittivat tekopyhyytensä, kun ne eivät reagoineet Donetskin iskuun."
Lähde klo 16.00
Tätä ei näköjään ollut vielä, vaikka jo 12 h sitten:
Khersonin lentokenttä. Venäläiset laitteet tuhoutuivat asevoimien hyökkäyksen jälkeen
Mitähän kivaa tähän keksitään?
Jotain taas koittavat hämmentää. Hivenen häiritsevänä koin myös neuvotteluissa käytetyt esimerkkimaat: Ruotsi ja Itävalta, Suomea ei mainittu. Koetaanko Venäjällä Suomen asema jotenkin poikkeavana ?
Suomi on osa historiallista Venäjää toisin kuin nuo 2.