Nyt Venäjä ei ole enää Euroopan Neuvoston jäsen, joten se voi ottaa taas käyttöön kuolemanrangaistukset kuten ex-presidentti Medvedev jo aiemmin väläytteli.
5 tykkäystä
Ei kukaan? Kai nyt esim. Kiina voisi edelleen ostaa öljyä vaikka käteiskaupalla ja kovilla alennuksilla?
2 tykkäystä
Toisaalta Putin jatkaa uhoamistaan. Kun tällaista soopaa sulloo kotiväelle, niin laihalla kompromissilla ei voine tulla ulos rauhanneuvotteluista. Olen edelleen skeptinen ja epäilen “alustavista rauhan bullet pointseista” huolimatta, että tämä sota käydään katkeraan loppuun saakka tai kunnes Venäjä romahtaa sisältäpäin.
"Putinin sanoo, että Venäjä suorittaa kaikki tehtävänsä loppuun ja saavuttaa asettamansa päämäärät Ukrainassa.
Operaatio kehittyy menestyksekkäästi ja tiukasti suunnitelmien mukaisesti. Emme salli Ukrainan toimia ponnahduslautana Venäjän vastaisille hyökkäystoimille, Putin toteaa.
Lisäksi Putin kertoo Venäjän tunnustaneen Donbassin alueen kansantasavallat kansanmurhan estämiseksi. Putinin mukaan “niin kutsutussa sivistyneessä lännessä” jätettiin huomiotta ohjusisku Donetskiin, josta Venäjä on syyttänyt Ukrainaa. Putin sanoo, että länsimaat osoittivat tekopyhyytensä, kun ne eivät reagoineet Donetskin iskuun."
Lähde klo 16.00
9 tykkäystä
Tätä ei näköjään ollut vielä, vaikka jo 12 h sitten:
27 tykkäystä
Khersonin lentokenttä. Venäläiset laitteet tuhoutuivat asevoimien hyökkäyksen jälkeen
28 tykkäystä
Mitähän kivaa tähän keksitään?
11 tykkäystä
Jotain taas koittavat hämmentää. Hivenen häiritsevänä koin myös neuvotteluissa käytetyt esimerkkimaat: Ruotsi ja Itävalta, Suomea ei mainittu. Koetaanko Venäjällä Suomen asema jotenkin poikkeavana ?
8 tykkäystä
Suomi on osa historiallista Venäjää 
toisin kuin nuo 2.
9 tykkäystä
Suomella laaja reservi, liittynee siihen? Ei haluta liian vahvaa armeijaa, jotta voidaan aina tarpeen tullen tuoda sotilaita rajalle jos ei “diplomatia” auta.
9 tykkäystä
Suomella ja Sveitsillä on vahva asevelvollisuusarmeija. Ruotsi ja Itävalta taitavat olla sillä sektorilla mukavampia ei-NATO verrokkeja venäläisten mielestä.
15 tykkäystä
Olis kyllä hyvä jos Ukrainan armeija sidoittaisiin vastaamaan Ruotsin ja Itävallan tilanteita, jolloin Ruotsin ja Itävallan armeijoiden tilanteen muutos johtaisi tietenkin myös Ukrainan armeijan tilanteen muutokseen 
4 tykkäystä
Ehkäpä laskevat Suomen jo Natoon pian kuuluvaksi
4 tykkäystä
Suomi on Venäjän etupiiriä, Ruotsi ja Itävalta neutraaleja länsimaita.
6 tykkäystä
Tuota Putinin mainitsemaa Donbassin iskua ei kyllä ole juurikaan käsitelty julkisuudessa. Paikallisethan väittää että Ukrainan bottitilit oli telegramissa koonneet separatistitaistelijoiden äitejä/sukulaisia koolle torille tiettyyn aikaan ja kyseisenä aikana olisi isketty ohjuksin/kranaatein. Kuolleita reilu parikymmentä. Mitään todistetta en ole löytänyt ukrainalaisten syyllisyydestä eli aivan hyvin mahdollista että kyseessä ollut Venäjän operaatio.
5 tykkäystä
Jännä että maa joka harjoittaa agressiota naapurimaitaan kohden on huolissaan jos joku itsenäinen maa halua kohentaa puolustustaan… kannattaisi varmaan katsoa peiliin noiden ääliöiden.
Täällä euroopassa ei paljon muita häirikkömaita ole kuin Venäjä.
Kyllä niin huvittava koko maa. Maa joka uhkailee, hävittää ihmisiä, vaientaa, myrkyttää, uhkailee, tappaa naapureitaan on huolissaan kuinka joku muu maa kohtelee venäläisiä… olisiko peiliin katsomisen paikka heti ensimmäinen toimi joka kannattaisi tehdä. Mutta syypää löytyy aina muualta…
39 tykkäystä
Miksi Ukrainan “Venäläiset” evät toivota Putinia tervetulleeksi?
Nothing de-russified East Ukraine so quickly and irreversibly as the Donbass catastrophe. I’m not talking about the war, I’m talking about a general socio-economic conditions there. Under Russian control, Donbass fall under the rule of the criminal gangs, presented as the “levy”
Ja miksi Ukrainan ei pidä antaa Putinille voittoa, jolla ratsastaa?
Putin’s strategy is similar to Hitler’s. Hitler also manufactured conflicts referring to the historical rights & security. Every time the West deescalated to buy peace. But with all their concessions they bought the World War, cuz Hitler would scale up after each successful cycle.
Toivotaan, että Ukrainan hallitus/neuvottelijat tietävät, mitä tekevät.
10 tykkäystä
Toivotaan. Chamberlain teki ison virheen antaessaan Hitlerille siimaa eskalaation pelossa. Venäjä arvostaa vain voimaa ja ottaa kaiken minkä voi saada, niin kauan kun ei vastata voimalla. Nyt pitää toimia määrätietoisesti Venäjän uhkailusta huolimatta.
21 tykkäystä
Viestissähän pyydetään kertomaan jos tietää että venäjää äidinkielenään puhuvien oikeuksia on loukattu, joten esim. Harkovan tai Mariupolin siviilien pommittamisen raportointi varmasti ajaa asian.
Alkuperäinen twiitti taidettiin poistaa, jossa oli eri s-posti (joka löytyy esim. tästä twiitistä):
13 tykkäystä
Tämä oli siis viittauksena Ukrainan kykyyn tehdä vastaoffensiivejä ja niiden edellyttämiin mekanisoituihin joukkoihin.
Hyökkäys edellyttää aselajien yhteistoimintaa. Pelkän jalkaväen hyökkäys epäonnistuu. Käytännössä jalkaväen tukena pitäisi olla panssarijoukkoja ja jalkaväenkin olla varustettu tulitukeen pystyvillä ajoneuvoilla, mieluiten rynnäkköpanssarivaunuilla. Lisäksi tarvitaan epäsuoraa tulta, mahdollisesti ilmavoimien tukea sekä pioneereja.
Edellinen kirjoittaja viittasi minusta aivan oikein siihen, että Ukraina on aivan varmasti menettänyt paljon hyökkäykselle välttämätöntä panssarikalustoa. Sitä on toki saatu myös otettua venäläisiltä tilalle, mutta kuinka paljon?
Länsimaat lahjoittivat alkuun etenkin yhden hengen pst- ja it-ohjuskalustoa. Nyt Yhdysvallat lupasi myös koko joukon epäsuoran tulen kalustoa (heitin, tykistö ja mlrs). Tst- ja rynnpsv:t ovat kuitenkin sellaista, mitä ei helpolla tuoda merkittäviä määriä.
Venäjä on jo alittanut riman alimmallakin tasolla, joten toivottavasti kevyemmin joukoin tehdyt iskut ja venäläisten huono moraali riittävät voittoon. Tai sitten Ukrainalla on riittävästi kovia vaunuja jotta saadaan miehittäjät ulos koko maasta.
14 tykkäystä
Millaiseen rauhaan Venäjällä on varaa?
8 tykkäystä