Päivänselvää että Krimin alueeseen kuuluu myös sen merialueet ja niiden kaasu- ja öljyesiintymät (joiden väitetään olevan erittäin merkittävät). Pidän myös itsestäänselvyytenä että Putin ei Itä-Ukrainasta luovu.
Suoraan sanottuna en usko pätkääkään että kumpikaan osapuoli on tässä aidosti hieromassa sopua. Niin kaukana on näkemykset toisistaan. Vähän aikaa hengähdetään ja etenkin Venäjä voi sanoa että tarjottiin kyllä rauhaa mutta ei kelvannut ja nyt jäljellä enää joukkotuho.
Hyvänä puolena tässä on se että Ukraina on osoittanut kykenevänsä taistelemaan ja jos aseita riittää niin Venäjä on lyötävissä. Hinta tulee vaan olemaan hirvittävän kova.
Olisko tuolla max 15t verran sotilaita? Taitaa käydä vladen kunnian päälle niin että syöttää tykinruuaksi kaikki mitä kynnelle kykenee… semmoinen vallanhimoinen psykopaatti diktaattori
Ei nuo muuta tilannetta mitenkään. Koko operaatioon lähdettiin ainakin puolet liian pienellä miesmäärällä (koska piti olla paraati) ja nyt kun aikaa on kulunut, Ukraina on pistänyt liikkeelle niin paljon ukkoa että venäjän pitäisi maa vallatakseen tuplata määrä vielä uudestaan. Eli Putinin pitäisi taikoa jostain yli 400 000 miestä lisää ja niille kalusto ja huolto, ja silti olisi pitkä tappelu. Koska hyökkäyssota kaupungeissa vaatii hyökkääjälle älyttömän ylivoiman ja koko maan miehitys sitoo hurjasti ukkoa.
Tai sitten lanata joka ainoa talo tykistöllä kuukausien jauhamisella. Ja jotenkin pitää huolto pystyssä tätä varten.
Sen mitä nuo joukkojen siirrot voivat ehkä auttaa on pelastaa nykyiset saavutukset etteivät romahda ja aiheuta rumia tappioita kun Ukrainalaiset iskee (avomaastossa) takaisin. Eli tässä pistetään epätoivoisesti lisää voimaa myllyyn että voitaisiin pitää kiinni nykyisistä aluevaltauksista ja pakottaa Ukrainaa sopimaan jotain neuvottelupöydässä seuraavan viikon-parin sisään jonka Venäjä katsoo voivansa sinnitellä. Ilman lisäjoukkoja viikon-parin päästä on todennäköistä että Venäjä on menettänyt merkittävän osan nyt hallitsemistaan alueista.
Kyse ei ole nyt vain Georgiassa tai Etelä-Ostianssa olevista sotilaista.
Kyse on siitä että Venäjä on tuomassa ainakin Uralin takaa olevista varuskunnistaan uusia yksiköitä?
Venäjän asevoimat ovat suuret, lähes miljoona miestä. Rautaa löytyy vielä uralin toiselta puolelta ja reservistä. Olen myös kuullut puheita että joitakin reservejä olisi kutsuttu koolle. (Ystävän ystävä.)
Toivon että Ukraina kestää ja voittaa, jos joku epäilee sitä voi käydä katsomassa aikaisempia postaamiani pätkiä jotka ovat aika pro-ukraina. Mutta on mielestäni naivia ajatella että Venäjä olisi lyöty? Karhu on erityisen vaarallinen kun sitä on satutettu. Ja tästä on tullut Venäjälle suuri arvovalta asia.
Venäjän täytyy voittaa tämä sota, ja se tulee laittamaan siihen resursseja. Toivon että Ukraina kestää. Mutta Venäjää EI TULE ALIARVIOIDA. Sekin oppii virheistään ja tämä ei ole paikka ylimielisyydelle.
Venäjän ilmavoimat ei ole vielä kyennyt toimimaan? Mutta kuvat tuhoutuneista S300, BUK ja muusta ukrainalaisesta ilmatorjunnasta osoittavat että Ukrainan IT on myös kärsinyt? Stingerit eivät korvaa korkean IT aiheuttamaa katvetta jota näiden puute aiheuttaisi. Ilmaherruus tekee pahaa jälkeä, ja tästä on näkynyt viime pv enemmän Venäläisiä videoita.
Kummalta loppuu ensin myllystä koneet? Ukrainalta vai Venäjältä.
Ukraina ei ole puheistaan huolimatta pystynyt valtaamaan merkittäviä alueita takaisin, sen mekanisoidut joukot ovat kärsineet huomattavasti, eikä se pysty korvaamaan niitä samoin kun Venäjä.
Hyökkäys sota ja alueiden takaisin valtaus onki sille siksi vaikeampaa.
Oma toiveeni on selvä, Se että Ukraina voittaa ja pysyy vapaana maana, en vain tiedä onko tämä realistista?
Kannattaa muistaa myös se, että lähes kaikki saamamme informaatio on Ukrainalaisten antamaa. Talvisotakin oltiin voittamassa, (kansan mielissä) kunnes se yhtäkkiä hävittiin.
Jaha, taas on menossa pormestari vaihtoon - ei sitten minkäänlaista rotia.
Edit. Tästä oli jo myös Ylen uutinen: “Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kertoo Twitterissä, että venäläisjoukot ovat siepanneet Skadovskin pormestarin Oleksandr Yakovlyevin ja hänen varamiehensä.”
Boldattuun osaan: eikö Ukraina saa kuitenkin jatkuvaa tukea lännen suunnasta, kun taas Venäjä joutuu turvautumaan koko ajan entistä vanhempaan kalustoon ja kuljettamaan niitä koko ajan kauempaa (nyt ollaan tuomassa joukkoja jo Uralin takaa)? Mielestäni tämä uudelleen aseistaminen ja joukkojen vaihto pitäisi siis sujua Ukrainalta lähtökohtaisesti paremmin, kun ei suomalaiset Janit ja Juhotkaan (vai mitä ne nyt oli) enää kelpaa täydennykseksi.
Tässä vielä toinen samaan liittyvä uutinen eli tänään se kai ratkeaa. Saa nähdä mistä ne repaisee “pari miljoonaa”
E:
Korkomaksuja menee tänään rästiin 117 miljoonaa USD:
The government may decide to pay with dollars that are actually held in Russia - whilst it can’t access dollars held overseas it does have some dollars held domestically. If that were to happen then default worries would go away for now.
Another possibility is that Russia does not pay today - even though the $117m is due today, technically there is a 30-day grace period to finally settle the bill by 15 April.
Valitettavasti tässä sodassa taitaa olla vain häviäjiä, paitsi ehkä Kiina, ja sillekin tämä sota on “mixed bag”.
Venäjä häviää, koska sen on vaikea pakottaa luopumaan valloittamistaan alueista, muttei se niistä juuri pääse hyötymään. Koko Venäjän talous rakennettu sen varaan, että raaka-aineita viedään länteen ja sieltä tuodaan teknologiaa ja mukavuuksia keskiluokalle.
Ukraina häviää, koska se on menettänyt etelärantansa hallinnan ja Venäjä on raunioittanut sen infrastruktuurin. Jää nähtäväksi kykeneekö ja haluaako se valtaamaan näitä alueita takaisin.
Länsimaat häviävät menettäessään Venäjän halvat resurssit ja joutuvat investoimaan lisää aseisiin. Toisaalta voisi sanoa, että Länsi on voittanut poliittisen yhtenäisyyden ja suomut ovat tippuneet sen silmiltä.
Et ole väärässä, Kyllä Ukraina saa tukea lännestä.
Se saa pääasiassa kädeltä laukaistavia IT ja AT ohjuksia. Sillä niitä ei tarvitse juuri kouluttaa? Nämä ovat hyviä aseita urbaaniin sodankäyntiin ja väijytyksiin. Mutta auttavatko nämä mobiilissa hyökkäys sodassa? Ja mitenkä on panssarikaluston laita?
Toki Venäjältä saadaan uutta kalustoa kaappaamalla. Mutta onko sille koulutettua miehistöä? Saako Ukraina lännestä kalustoa jota se osaa käyttää hajoamiensa IT järjestelmien? (Tästä nähtiin esimerkki että puheiden tasolla ehkä.) Lentokoneiden (tyhjää puhetta so far.) tai panssarivaunujen, kuljetusvaunujen jne tilalle?
Tämän takia länsi on ukrainaan käsiaseita vienyt. Koska niitä ei täydy kouluttaa.
Ukrainan mahdollisuudet korvata ns raskasta kalustoa ja niiden miehistöä ovat rajatummat.
Ukraina kyllä perustaa uusia yksiköitä varmasti Venäläisiä nopeammin? Mutta niiden kalusto, koulutus ja osaaminen on rajatumpaa.
Oma mielipide että tässä sodassa menee vielä tovi, nähdään 2-3kk kuluttua (niin tylyltä kuin tuntuukin sanoa) kumpi vuotaa kuiviin ensin.
Tässä vielä hyvä posti suomessa talvisodassa pyörineistä huhuista
Näkyykö yhtään yhteläisyyksiä?
Etelä-Ossetiassa Venäjän 58. armeijan vahvuus ainakin paperilla on melkoisen iso wikipedian mukaan. Paljonkohan sieltä oikeasti irtoaa/irrotetaan väkeä ja onkohan osa 58. armeijasta jo ollut taisteluissa tähän saakka?
" 58. armeijakunnan lisäksi tai siihen liittyen on sotilaspiirissä henkilöstön vahvuus 100 000, joiden varustukseen kuuluu miltei 620 panssarivaunua, 200 miehistönkuljetusvaunua, 875 tykistöasetta
Ilmavoimaa alueelle tarjoavat Venäjän federaation ilmavoimien ja ilmatorjuntajoukkojen 4. armeija, jolla on miltei 60 Suhoi Su-24-rynnäkkökonetta, 100 MiG-29-hävittäjää, 60 Suhoi Su-27-hävittäjää, 100 Suhoi Su-25-rynnäkkökonetta, 40 maataisteluun aseistettavaa L-39-harjoituskonetta, 75 Mi-24-taisteluhelikopteria ja muuta kalustoa.["
Mihin Venäjän mandollinen maksukyvyttömyys käytännössä vaikuttaa? Ei saa lainaa tai lainan korko nousee rajusti, mutta ei varmaan saa muutoinkaan tällä hetkellä. Mitä muuta tuo aiheuttaa? Vaikuttaako se lainanantajan kirjanpidossa?
Ilmeisesti ennennäkemätöntä tällaisessa tilanteessa. Argentinassa samaan tilanteeseen meni vuosia.
Venäjän kanssa ei sen jälkeen tekisi oikeastaan kukaan mitään kauppoja ja viimeisetkin ulkomaiset toimijat lähtisivät lopullisesti pois. Ei siis vapaaehtoisesti kuten nyt sanktioiden ja Ukraina-tuen myötä, vaan kun eivät saisi lainkaan rahaa toiminnasta ko. maassa. Ei mikään firma tee hyväntekeväisyyttä
