Putinin tavoitelista. Ei mitään uutta, mutta Ukrainan on mahdoton hyväksyä, erityisesti kakkoskategorian vaatimuksia. Lähde Iltalehti. Samaa on uutisoitu tarkemmin esim. HS:n päivittyvässä seurannassa. Rauha on kaukana ja Venäjän kompromissihalukkuus näyttää edelleen vähäiseltä.
" Putin on kertonut tavoitteensa Turkin presidentille
klo 05:33: Venäjän presidentti Vladimir Putin on BBC:n mukaan kertonut Ukrainan sodan tavoitteensa Turkin presidentille Recep Tayyip Erdoğanille.
Tavoitteita on BBC:n mukaan kahdessa ryhmässä, josta ensimmäisen vaatimukset voisivat olla Ukrainan hyväksyttävissä. Toisen osan vaatimukset ovat vaikeampia.
Ensinnäkin Putin vaatii ettei Ukraina pyri Naton jäseneksi. Tästä asiasta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on jo näyttänyt sovintoa. Ukrainan tulisi myös suostua jonkinasteiseen aseistariisuntaan ja turvata venäjän kielen asema Ukrainassa. Putin vaatii myös “natsifikaatiota”, minkä merkitys on epäselvä.
Vaatimusten toiseen osaan sisältyy alueluovutuksia ainakin Donbasin ja Krimin niemimaan alueilla. Näihin Ukraina ei ole osoittanut voivansa suostua.
Venäjä miehitti Krimin niemimaan laittomasti vuonna 2014."
Jenkit voisivat hieman hellittää tämän mutkumeaatellaan-uutisoinnin kanssa. Vaikea uskoa tämän oikeasti vaikuttavan positiivisesti tilanteeseen, vaikuttaa lähinnä irtopisteiden keräilyltä.
En oikein keksi mitä uutisarvoa näillä päivittäisillä “Amerikkalainen nimetön lähde jonka tehtävänä on ennenkin ollut ennustaa mitä Kiina ajattelee luulee ajattelevansa, että Kiina on ehkä ajatellut pitäisikö sen tulevaisuudessa tukea Venäjää jotenkin” “uutisilla” on.
Toivotaan, että tämän päiväisen presidenttitason yhteydenoton jälkeen saamme lukea jotain konkreettisempaa.
Kamililta tosiaan hyvä ketju tuomaan taustoja Venäjän demografiasta.
Toisin kuin ehkä moni mielikuviin pohjaten kuvittelee, maa ei ole mikään loputtoman väestön kaivo: maan väestö on n. 140 miljoonaa. Väestörakenne on kamalan vanha. Etniset venäläiset ovat nopeasti surkastuva väestö.
Niinpä nuorta (mies-)väestöä jota kaivaa sotiin ei itseasiassa ole kauheasti. Rekryjä yritetään terve köyhistä oloista olevista nuorista ympäri valtavaa valtakuntaa.
Maan väestörakenne otti valtavaa osumaa 1914–1945 maailmansotien, sisällissodan, (itse aiheutettujen) nälänhätien, terrorin ja puhdistusten takia. (Itseasiassa jopa toisessa maailmansodassa meinasi väki loppua kesken, vaikka monien mielikuvissa on kuva loputtomista miesreserveistä.)
Yhtä kaikki urbanisoituminen ja elintason nousu johti sodan jälkeen, kuten muuallakin, lapsimäärän vähentymiseen ja nykyään väestö surkastuu suht vauhdikkaasti.
Lisäys: pahus tämä olikin linkattu hetki sitten, mutta avasin enemmän sisältöä. Muokkaan vähän…
The 2-hour closed-door topic communication has ended. China rejects all the issues raised by the US, including its position on Russia, the patent system, nuclear deterrence, energy and inflation. The U.S. side rejected all the issues raised by the Chinese side, such as the validity of the Yalta arrangement, virus traceability, global financial network and Taiwan. The organizer of the meeting revealed that if the two sides cannot reach an agreement on the topic today, Yang Sha will cancel it.
Eli Inflaatio-ongelmaa lähdetään ratkomaan laittamalla enemmän ruplia markkinalle kiertoon - what could go wrong?
Nojoo - sanotaan siinä sentään, ettei rahaa tarvitse painaa, koska valtio on ylijäämäinen, mutta silläkin nyt on vähän väliä, että mistä ne rahat otetaan. Jos ne vaan kaivetaan joltain valtion ruplasäästötililtä, joka ei ole aiemmin kiertänyt ympäriinsä, niin kyllähän ne sinne kansalaisille kiertoon laitettuna nostaa vaan hintoja entisestään.
Hesarissa oli tänään mielenkiintoinen artikkeli, valitettavasti maksumuurin takana. Haastateltavana on a Mark Galeotti, "yksi maailman arvostetuimmista Venäjä-tutkijoista. Hänen juuri ilmestynyt kirjansa The Weaponisation of Everything. A Field Guide to War in the 21st Century kertoo sodasta, jota käydään ei-aseellisin keinoin"
Jutun pääaiheet ovat:
Sodankäynti on ollut aktiivista vähintään 2014 Krimin valtauksesta asti, mutta se on tapahtunut eri tasoilla kuin perinteisillä taistelukentillä. Venäjä/Putin alkoi itse asiassa hävitä heti kun siirtyivät kineettisen (=perinteisen) sodankäynnin puolelle. Siihen asti pärjäsivät paremmin länsimaita “vastaan”
Galeotti ei pidä Putinia taitavana shakinpelaajana, kuten monet, vaan pikemminkin judokana. Hyökkäys ei ollut mikään taitava, pitkän tähtäinen shakkisiirto vaan pikemminkin judokan nopea liike kun vastustajaa oli ensin kierrelty ja kaareltu aikansa ja paine tehdä jotain kasvoi. Ja oli virheellinen liike.
Suomen Nato keskustelusta toteaa, ettei Moskovassa kukaan kuvittele Suomen olevan nytkään liittoutumaton. “Moskovassa pidetään Suomea ja Ruotsia joka tapauksessa jo jonkinlaisina Naton epävirallisina jäseninä, Galeotti sanoo. Koska Suomen ei uskota olevan tosi tilanteessa hetkeäkään aidosti puolueeton, sillä ei myöskään ole arvoa Suomelle.”. Liittyminen NATOon johtaisi laajaan ei-sotilaallisen kiusaan toki, mutta loppujen lopuksi se olisi lähinnä puhkumista.
"Galeotti on huolissaan siitä, että Venäjä häviää sodan tavalla, josta seuraa vielä suurempi uhka maailman turvallisuudelle tulevaisuudessa. ”Nöyryytetty, vihainen Venäjä on vaarallinen. Nyt lännen on pohdittava tarkkaan, mitä se tekee, jos se voittaa.”
”Lopputuloksen on oltava jotain, jonka Putin voi spinnata voitoksi. Hän voi sanoa, että kyse ei koskaan ollut hyökkäyssodasta vaan Ukrainan demilitarisoinnista. Hän voi näyttää, että tämän pommitimme ja nämä tankit tuhosimme, ja nyt voimme keskittyä alkuperäiseen tarkoitukseemme eli Ukrainassa asuvien venäläisten pelastamiseen kansanmurhalta.” Mutta propagandalla on rajansa. Jutussa muistutetaan myös, että historiallisesti sotapropaganda voi menettää tehonsa yllättävän nopeasti jos se vedetään liian pitkälle.
Saattaa alkaa menemään ohi aiheen, mutta ainakin itsellä on ollut aina mielikuva, että Venäjällä on sukupuolijakauma siten, että naisia on paljon enemmän. Ja näinhän onkin tuolla keski-ikäisten jälkeisissä ikäluokissa. Yllätyksenä sen sijaan tuli, että alle 3-kymppisissä on toisinpäin, toki aika lähellä ollaan tasapainoa. Mutta mistä tämä johtuu? Onko tämä universaali ilmiö? Onko esim. Itä-Venäjällä vielä sen verran perinteistä menoa, että tyttöjä abortoidaan herkemmin? Onko vuosia jatkunut aivovuoto painottunut naisiin?
Tähänkin on ratkaisu: tärkeimpien tuotteiden kuten elintarvikkeiden hintasäännöstely (ja määrän säännöstely myös, leipäkortit takaisin). Uutta Neuvostoliittoa pukkaa kaikilla rintamilla.
Totta, noin suhteessa 105:100. Toisaalta poikana oleminen on riskialtista puuhaa, ja veikkaisin että Venäjällä vielä keskimääräistä vaarallisempaa, ainakin Euroopan mittakaavassa. En siis usko, että syntyvyyserot selittää eroa aikuisten joukossa.
Veikkaisin muuttoliikettä syyksi. Naiset ovat luultavasti keskimääräistä koulutetumpia Venäjälläkin ja se vaikuttaa kahdella tavalla. Ensinnäkin koulutetut lienevät herkempiä lähtemään. He ovat paremmin perillä muun maailman tapahtumista ja varmasti kärsivät enemmän oman maan takapajuisuudesta. Erityisesti naiset kärsivät Venäjän takapajuisuudesta tasa-arvoasioissa. Toisekseen koulutetut ovat halutumpia muuttajia vastaanottavissa maissa, eli heidän on helpompi saada oleskelu- ja työluvat.
Edit. Tuosta sitten seuraa tietenkin, että vähemmän koulutetut nuoret miehet jäävät herkemmin ilman puolisoa ja heidät on helpompi rekrytoida tykinruuaksi.
Minulla on jostain hatara muistinpätkä, että Neuvostoliitossa aborttien määrä per kansalainen oli jotain aivan tolkutonta suhteessa muihin kaltaistensa elintason maihin. Syynä tietysti se, että suunnitelmatalous tunnistaa yleisen terveydenhuollon mutta ei e-pillerien tai kondomien arvoa. Olen tätä joskus käyttänyt esimerkkinä markkinatalouden upeudesta, koska toimivat ehkäisyvälineet ovat voitontavoittelijoiden toimesta tuottaneet maailmaan aika jumalattoman määrään hyvää ja elämänlaatua.
Yle on taas nostanut viime illalta ja yöltä kolme keskeistä tapahtumaa.
Britannia: Venäjän armeijan logistiset ongelmat jatkuvat
Ukraina: Mariupol tykistötulen kohteena 50–100 kertaa päivässä
Bloomberg: Useat USA:n viranomaiset uskovat Kiinan valmistautuvan tukemaan Venäjää
Alla on vielä Hesarin juttu, joka ei ole maksumuurin takana.
"Käytännössä suosituimmuusehdon poistaminen tarkoittaa korkeampia tullimaksuja joillekin Venäjältä ja Valko-Venäjältä tuotaviin tuotteisiin.
Suosituimmuusehdon poistaminen on pääasiassa symbolinen teko, koska Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kauppa ei ole alunperinkään ollut erityisen suurta, Bloomberg toteaa."
