Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1)

Mariupolin tilannetta ei aseapu taida juurikaan auttaa, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Mariupolia kun vaivaa nimenomaan ne logistiset haastavuudet, jotka tulee saarrettuna olemisesta.

En tosin tiedä kuinka paljon mahdollinen materiaalipula vaikuttaa ukrainalaisten kykyyn tehdä vastahyökkäyksiä. Ja käsittääkseni ukrainalla kuitenkin on varsin rajallinen kapasiteetti tehdä suuremman rintaman hyökkäyksiä / alueiden takaisin valtauksia.

Toki voin olla väärässäkin, mutta voisi luulla että ukrainaan yritetään kuljettaa sellaista kalustoa, mitä he itse toivovat. Eikä näitä varmaan oteta twitteristä tai presidentin julkisista videoviesteistä.

PS. mutta olemme varmasti lähes samaa mieltä asiasta, joten suurempi väittely asiasta lienee turhaa. Kuten aiemmin mainitsit, jotkin asejärjestelmät kuten ilmatorjunta ja tykistö varmasti kaipaisi täydennystä, mutta näitä saattaa varastoissa olla muutenkin varsin rajallinen määrä “ylimääräisiä”.

Käsinkannettavaa aseistusta voisi kuvitella ukrainaan kulkeutuvan verrattain paljon, eikä niitä ole järkevää lähettää esim. 10B edestä, ainakaan yhteen syssyyn.

6 tykkäystä

Bulgaria pistää hanat kiinni.

Bulgaria Won’t Negotiate on New Gas Purchase Deal with Gazprom

  • No way to talk with Gazprom now, deputy premier says
  • Bulgaria’s long-term contract with Gazprom expires at year-end

By Slav Okov
19. maaliskuuta 2022 klo 14.25 UTC+2

Bulgaria will not renew a natural gas supply contract with Russia’s Gazprom PJSC amid the war in Ukraine, and will look at alternative supplies and a future joint European Union contract to avoid a shortfall, Deputy Prime Minister Assen Vassilev said Saturday.

The Balkan country gets almost all of its gas through a 10-year contract with Gazprom that expires at end-2022. For years, it has delayed projects to diversify its sources, including a pipeline link with neighboring Greece and an expansion of the country’s single gas storage facility. The government is looking to speed up both projects amid fears that the war in Ukraine may cause disruption.

“In this situation, there’s no way there are talks with Gazprom,” Vassilev told the BNR public radio. “We have held talks with both Greece and Turkey” to use existing infrastructure for LNG supplies and increase the deliveries from Azerbaijan, with which the country has a contract, Vassilev said.

50 tykkäystä

Ei hirveän relevanttia, noi ovat ihan uusia ohjuksia joita Venäjällä on taatusti niin rajattu määrä että niiden ampuminen Ukrainaan on lähinnä tasoa “mistä hemmetistä me keksimme tarpeeksi tärkeitä ja hyvin suojattuja kohteita joihin mäiskiä näin kalliita ohjuksia vain jotta voimme näyttää niiden olevan toimintakykyisiä?”

Olen oikeasti yllättynyt jos ampuvat edes kymmeniä. Kalliita ja niin uusia että taatusti ei ole liikaa varastossa.

Ja toisaalla noiden hypersoonisten ohjusten koko pointti on se että niiden torjuminen on nopeuden vuoksi hankalaa. Tarkkuuden puolesta modernit länsimaiset systeemit (tyyliin Patriot ja Israelin Iron Dome) kyllä voivat yrittää mutta tietty prosentti tulee läpi ja käytännössä vaatii useamman torjuntaohjuksen. Lisäksi reagointiaikaa on paljon vähemmän. Eli jos Venäjä niitä räiskisi oikeasti satoja (ei räiski, ei niillä ole niin montaa) ne voisivat todella muodostaa ongelman torjumisen puolesta ellei länsi alkaisi heivaamaan paikalle viimeistä huutoa olevia torjuntapattereita - ja ne puolestaan olisivat sitten yllättäen haluttuja kohteita näille ohjuksille…

11 tykkäystä

Totta. Hypersoonisten ohjusten käyttäminen taitaa enemmän kertoa Venäjän pattitilanteesta - hyökkäys ei etene, mutta perääntyäkään ei voi.

Joka tapauksessa tässä on kyllä vahvistunut se käsitys, että ihminen on luova mitä pahuuteen tulee.

14 tykkäystä

Niinhän nuo tiedustelutiedot ovat kertoneet, että ohjukset alkavat käydä vähiin. Rautapommia varmaan on varastossa kymmeneksi vuodeksi mutta sen saattaminen perille altistaa koneet ITlle. Nyt kun Ukraina saa vielä korkealle ulottuvaa S300 ohjusta niin Putinilla alkaa olemaan kortit pöydässä.

4 tykkäystä

P-kore…eiku siis venäjälä on oma insta nykyään:

Russia announces the arrival of Rossgram, the social network that intends to replace Instagram
After the veto of the social network, an alternative “clone” appears that seeks to fill the gap left by the departure of Instagram from Russia.

4 tykkäystä

Venäjä on hävinnyt tämän sodan jo aikapäivää sitten. Nyt on enää kysymys siitä, montako kaupunkia pitää pommittaa ja montako siviiliä murhata ennen kuin tajuavat sen. Veikkaus molempiin on monta.

Edit: tätä ei ole ehkä täysin ymmärretty, sanktiot ovat tuhoisat ja Venäjä on ns. Dead meat

15 tykkäystä

Ei tarvii enää traktoreitakaan, kun kalusto jää jumiin pellolle:

7 tykkäystä

Oli ko. ohjuksen iskusta kahta tietoa, toinen oli, että sillä olisi tuhottu iso Ukrainalaisten ohjusvarasto, Brittien toimittamia, mutta sosiaalisessa mediassa levinneiden videoiden pohjalta väitteet osumasta ammusvarastoon herättävät epäilyksiä räjähdyksen pienuuden takia. (en löytänyt ko. videota)

Ja toinen väite oli , että sillä tuhottiin tukikohta, jossa kuoli kymmeniä Ukrainalaisia. Jotkut tuntuvat pitävän hypersoonisten ohjusten käyttöä voimannäyttönä Natolle, koska niitä ei voi torjua nykyisellä ohjuspuolustuskalustolla (kulkevat jotain 12 500 km/h) ja toinen, että voi kantaa 500 kilon ydinaseen ja se olisi se signaali Natolle. Meillä on jotain, mitä ette voi torjua, mutta mistä näistä tietää montako noita on varastossa.

Aika pieni possahdus, jos se tuossa Intialaisella kanavalla näytetty, ei näytä asevarikon räjähdykseltä(en tiedä onko se tuo possahdus vai onko tuossa mainosvideo). Kuka sanoo, ettei Intialaiset ole Venäjän puolella, kun lukee tuota intialaisten suitsutusta tuon videon alla.

3 tykkäystä

Valtavirran tulkinta on Mearsheimerin mukaan kuitenkin väärä. Professori palaa analyysissaan vuoden 2008 huhtikuussa Romanian pääkaupungissa Bukarestissa järjestettyyn Naton kokoukseen.

Siellä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta “tulee jäseniä”. Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavaan Venäjän olemassaoloa, ja vannoi, että näin ei tule tapahtumaan.

– Tunnetun venäläisen lehtimiehen mukaan Putin raivostui, ja varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi, Mearsheimer muistelee.

Yhdysvaltoja ei Moskovasta piirretty punainen viiva kiinnostanut. Se eteni valitsemallaan tiellä tehdäkseen Ukrainasta lännen etuvartion Venäjän rajalla. Strategiaan kuului kaksi elementtiä: viedä Ukraina lähemmäksi Euroopan unionia ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.

Konfliktin seuraava vaihe alkoi oikeastaan jo joulukuussa 2017, Mearsheimer toteaa.

– Presidentti Donald Trumpin hallinto päätti myydä Ukrainalle niin sanottuja puolustusaseita. On epäselvää, mitä puolustusase tarkoittaa, mutta ainakin Moskovassa ja Venäjän ukrainalaisten kumppaneiden mielestä nämä näyttivät hyökkäysaseilta.

Muut Nato-maat lähtivät mukaan ja veivät aseita Ukrainaan, kouluttivat sen joukkoja ja antoivat sen osallistua yhteisiin ilma- ja meripuolustusharjoituksiin. Heinäkuussa 2021 Ukraina ja Yhdysvallat johtivat suurta meriharjoitusta Mustallamerellä.

– Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään, Mearsheimer toteaa.

– Yhteys näkyy tärkeässä asiakirjassa, joka allekirjoitettiin viime vuoden marraskuussa Yhdysvaltain ulkoministerin Antony Blinkenin ja hänen ukrainalaisen vastinparinsa, Dmytryo Kuleban kanssa.

Dokumentissa todettiin, että tarkoitus on sitoutua Ukrainan syvään ja kattavaan integraatioon eurooppalaisiin ja euroantlanttilaisiin instituutioihin.

Tässä vaiheessa “kattila kiehui yli”, kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi. Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.

Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen. Todellinen syy heidän mukaansa oli venäläinen revisionismi ja pyrkimys hallita Ukrainaa.

14 tykkäystä

Näitä väitteitä kemiallisen iskun valmisteluista on nyt spinnattu venälöiseen mediaan useita. Ainakin kolmea kaupunkia koskee valheelliset uutiset. Alan olla jälleen entistä enemmän huolissani mitä lähipäivinä tapahtuu…

16 tykkäystä

USA näistä on kovastikin huolissaan. Kiinalla ja Venäjällä on hypersoniikassa nyt etumatkaa, jonka USA haluaa nopeasti kiriä kiinni.

3 tykkäystä

Mitä ahtaammalle Putin joutuu, sitä todennäköisemmin hän pyrkii lopettamaan sodan “kertaiskulla”, eli ydinaseiskulla.
Saman saattaisi tehdä Suomelle ja Ruotsille, ettei tarvitsisi taistella meitä vastaan ja joutua samaan suohon uudestaan.

6 tykkäystä

Sitaatti Mitä ahtaammalle Putin joutuu, sitä todennäköisemmin hän pyrkii lopettamaan sodan “kertaiskulla”, eli ydinaseiskulla.
Saman saattaisi tehdä Suomelle ja Ruotsille, ettei tarvitsisi taistella meitä vastaan ja joutua samaan suohon uudestaan.

Logiikka menee siis siten, että se jolla on ydinase, voi ammuskella niitä sinne tänne ja kaikki antautuvat ja kukaan ei puutu asiaan pelosta. Tuo johtaa logiikkaan, että pikkuhiljaa tällainen maa voi vallata esim. Euroopan kenenkään puuttumatta.

Epäilen tuota logiikkaa melko vahvasti, nimittäin epäilen, että asiaan puuttuu sellainen taho jolla on ydinase ja tekee “ennakoivan taktisen iskun” jonnekin stategiseen kohteeseen. Yleensä vastaisku tulee jossakin kohtaa ja omakin maa voi ottaa osumaa siinä kohtaa.

13 tykkäystä

Nyt en kyllä ymmärrä. Venäjä itse päätti hyökätä Ukrainaan, ei kukaan muu. Naurettavaa hakea hyökkäykselle oikeutusta. Jokaisella valtiolla on oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä, siihen ei ole Venäjällä yhtään mitään sanavaltaa.

18 tykkäystä

Tein vähän faktan tarkistusta yhdysvaltalaisen politiikan tutkijan arviosta, jonka mukaan Nato on astunut aidosti Venäjän varpaille jo 2008.

Tässä juttu 14 vuoden takaa taustoista:

Näyttää siltä, että Bush runnoi Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyttä voimalla vuonna 2008, Saksa ja Ranska vastustivat liian agressiivisena liikkeenä, joka aiheuttaa provosoitumista Venäjän ja lännen välillä. Venäjä ilmoitti että muutos olisi liian suuri strategisesti Venäjälle. Usa sen sijaan vastasi ilmoittamalla ettei ohjusjärjestelmien sijoittamisesta Euroopassa neuvotella Venäjän kanssa.

Ukrainalaisisista suurin osa vastusti tuolloin Natoa.

Näitä taustoja vasten Nato-laajeneminen on ollut ihan oikea kivi kengässä jo 2008.

Se ei tietenkään oikeuta hyökkäämään näihin maihin. Se tarkoittaa sitä, että Putinin katkeruus lännelle voi tulla tästä Usan heidän mielestä röyhkeästä Nato-etenemisestä, jossa Venäjän kanssa ei neuvoteltu.

7 tykkäystä

Samaa mieltä. Ydinasekortilla piää pyyhkiä persettä ja katsos bluffi. Muuten tällä uhkailemalla voi valloittaa kaikki muut paitsi ydinasevaltiot.

10 tykkäystä

No jos logiikka ei menisi näin, niin miksei NATO olisi jyrännyt jo venäjää alas? Tottakai tuossakin on rajansa, mutta tuskin tätä ihmisten tappamista näin kauan olisi katseltu ilman pelkoa ydinaseista.

Sama ydinaseiden pelko se on Venäjälläkin, tietää varmasti, että vastaisku tulee jos alkaa ydinaseiskuja tehdä . Venäjä heittää taktista totuutta minkä ehtii. 110 % valehtelu on osa Venäjän tavanomaista politiikkaa. Kaikki mitä Venäjä kertoo julkisuuteen on tarkoitettu palvelemaan sen omia päämääriä, joko luomaan pelkoja tai hämmennystä, eikä siinä kohtaan totuus ole ihan se ensimmäinen kriteeri

14 tykkäystä

Samaa mieltä. Mutta onko kellään varaa katsoa sitä korttia, että bluffataanko nyt vai ei? Maata johtaa monissa spekulaatioissa kuolemansairas mies, joka haluaa nimensä historiaan ja palauttaa vanhan Neuvostoliiton rajat. Eihän sillä yksilöllä ole yhtään mitään hävittävää ja koko muu maailma on pelkkiä pelinappuloita oman unelman toteuttamisessa.

Olen ihan samaa mieltä, että kaikkea ei todellakaan tule sallia, mutta onhan tuo melkoista nuoralla tanssia mihin puututaan ja koska. Ylipäätään tavallisen ihmisen on todella vaikeaa ymmärtää, miksi joku haluaa toimia noin kuin putler toimii.

2 tykkäystä